男子捡苍蝇碰瓷,如何评价印度电影起跑线

男子捡苍蝇碰瓷，如何评价印度电影起跑线？

《起跑线》

132分钟 / 剧情 / 喜剧.教育 / 萨基特·乔杜里(导演) / 伊尔凡·可汗 / 萨巴·卡玛尔 / 内哈·迪胡皮阿 / 2017-05-19(印度) 上映

拉吉和米塔夫妇是印度一对中产阶级夫妇，为了女儿皮雅的前途，米塔一心想让女儿上最好的学校，接受最好的教育。而就像中国一样，优秀学校的入学条件总是苛刻，他们离开家乡买了学区房，面对其他优秀的孩子的竞争不得不参加学前培训，为了报名拉吉不得不深夜排队，可即使如此他们的女儿仍然没有被录取。拉吉意外机会得知学校RTE（贫困生招收指标），拉吉无奈花钱买了这个指标，正当认为一切已经大功告成时，买卖指标的事情意外爆出，拉吉夫妇为了不被调查出来不得不扮做穷人。他们不得不面对无处不在的老鼠、繁重的工作、政府人员的欺负压、还有载客450 人的交……期间他们遇到了善良希亚姆夫妇，希亚姆夫妇教会了他们学会面对这些困难。最终他们通过了调查，女儿成功入学，进入名校，但夫妇两良心的不安使事情远没有结束……

品评

《起跑线》是又一部题材大胆、极具现实意义的印度神剧。其以儿童教育为主线，描绘了印度中产阶级乃至整个印度社会对于儿女教育的焦虑。并以此带出了印度贫富差距巨大、阶级固化、教育商业化、腐败盛行等一系列印度固疾。不仅道出了印度教育的现实，也让我们广大国人产生深深的共鸣与沉思。

影片中家长以孩子学校划分为一个个团体，彼此间充斥着各种的隔阂。而学校更加冷血的只招收学习三公里范围内的学生，教育的天平不可避免的向富人倾斜。看似正直的校长露出邪恶尾巴的瞬间，更是让人不寒而栗。教育的起跑线，似乎从来就没有公平过。

拉吉夫妇假扮穷人的情节，则毫无遮挡的将印度底层群众的生活摆在银幕上。我们只能在新闻中看到的露天厕所、乘坐450人的公交全部摆在了我们面前。希亚姆为了两个孩子的学费碰瓷的片段令人震撼，而当他知道拉吉的真相时因为皮雅天真的笑容而放弃告发时又让人倍觉心酸。当他说出:“贫穷就是这样，不以物喜，不以己悲”时，他的背后，有流过多少心酸的泪水。

影片很好的诠释了新时代下教育的怪圈及人们对于子女教育的焦虑。为了让孩子有个好前程，必须让他们接受好的教育，而这一切的基础就是上一个好的学校。这种浪潮下只能导致教育优质资源的过度集中，不仅使穷人的孩子更难得到好的教育，更使得每个家庭背负起教育的负担。这是一个无解的死胡同，这也是我们现在国人一样焦虑与无奈、却又只能默默承受的事实。影片给出了很好的解决方法，加大普通学校的投入，弱化精英学校的优势，可是又有多少人能够接受……

如果阿里那个女员工是故意陷害两个男人？

正在按照剧本发展，看看结果对不对？一，周女士的目的:开除上司王先生永不录用，允许自己休长假。（可能是因为工作上长久的矛盾）

二，上司王某，见义勇为保护下属人身安全，被周女士设套诬陷（暂定成立）

三，华联张某，是被周女士利用当枪使遭陷害

1，周女士被强迫出差，被迫喝酒，结果顺理成章酒醉，为后续埋下伏笔，为获取更多的同情心（疑问:你自己的工作你不去谁去？，你自己的客户你不陪喝酒谁陪？你不让自己客户开心？客户能跟你合作签单吗？你的领导陪你去见你的客户已经很支持你的工作了）

2，周女士在酒桌上故意酒醉做出一些语言上或肢体上的挑逗动作，暗示(王某张某）可以发展进一步关系(情人关系)，如果事情败露可以用酒醉来解脱，在此周女士又埋下一个伏笔。

3，周女士想方设法让领导王先生进入她的房间，此时周女士有3种选择1.与王先生发生性关系，(造成强奸后果很严重）2.与王先生发生性关系（造成通奸无法律后果）而且还毁了自己的家庭毁了自己的清白，目的还没达到，这是周女士万万不能接受的，3.不发生关系（造成强制猥亵）最好。同时还不想把事情闹大，万一事情败露了可以用酒醉脱身，之后周女士用语言肢体挑逗王先生让他下单买避孕套，结果王先生没上当，终止了犯罪行为。

4，周女士稍微休息一下想怎么办，目的没达到，就这样算了，不甘心，有了，何不来个移花接木，张冠李戴，让张先生背这个锅，在酒桌上周女士埋下了伏笔，已经成功（第一次张先生对周女士猥亵）反正也没人知道，死无对证，对，就这么办，早上周女士就给华联的张先生打电话，让他来这里，并带上一盒避孕套。之后又是故伎重演像对王先生一样对张先生，结果张先生中计了，被周女士成功拿下，拿走了周女士的内裤。放下了避孕套。

5，这回王先生跳黄河都洗不清，没人证，没内裤，有物证避孕套。周女士的目的达到了。

6.为什么4天以后周女士又报警举报张先生，因为当天王先生被关24小时后就被放出来了还正常上班了，周女士自己反应的问题单位也没人处理，目的没有达到，同时更害怕以后在工作中受排挤，索性破罐子破摔在给你们加点料，举报张先生也是周女士抱着侥幸的心里，如王先生一样没事很快就会出来的。写爆料，发传单，没成想这次警察来真的了，这是周女士没想到的。

7.王先生可以从以下3点证明自己的清白

1.我是领导代表着公司为什么不跟我们住同一个酒店？不服从安排？周女士是有目的的，（如果同住一个酒店这种事就不会发生）

2.进入周女士房间都是应胡女士的请求，为了下属周女士的人身安全，是做好人好事，我有权利可以不管，在派出所已经讲明白了，可以查记录。

3.最重要一点是我第四次进周女士房间是拿我住酒店的公用雨伞，吃完饭我们3个人是先回我们住的酒店，看周女士喝的挺多想安排周女士留下来住在我们酒店，相互有个照顾，结果周女士不同意，强烈要求回她自己的酒店，我们没办法出于好心才送周女士回去的，我本可以不去。(22点～22点51分)

8.对于华联的张先生，只有一点必须想清楚是在什么情况下你把排泄物留在周女士的内裤上的，如果是周女士主动拿她的内裤给你擦拭的就是栽赃，目的是让你带走她的内裤，另外之后你看没看见她穿第二条内裤，如果穿了也证明她是有备而来，给你下的套。

9.天网恢恢疏而不漏，若想人不知除非己莫为。尤其是在科技这么发达的今天，伸手必被捉，人在做天在看，不做亏心事，不怕鬼敲门，睡觉才踏实。这个案件扑朔迷离，案中案，套中套，牵扯太多方方面面和太多资源，但是最终我相信不会冤枉任何一个无辜的好人也不会放过一个坏人，不要低估公安刑侦的能力。

这样做你的良心不会痛吗？

个人的职业无论是什么首先他的定义是一个人，他需要获取资源来维持生活，这样他才能够继续推动自己的职业生涯向前发展，其次法律是来维系公平的，是大家都可以用来维持个人权益的合法途径，个人如果觉得对方在利用法律来侵犯自己的权益可以进行公平的维权这是任何人都无法阻挡的事情，至于道德现在还有多少人是按照道德做事情的，当有道德的人按照道德规范做事情的时候，多数人觉得这样的人老实于是便果断的上去侵占他人的合法权益，自己在得到有效的利益后却还不断去调侃受损失的人，随着时间的推移大家不愿意接受这样的事情按照既定的规范开始融入大众群体了，现在大家又来需要道德束缚来维持自身的权益不受侵害了，可是这样的人去哪儿寻找。

所以请善待一下那些还愿意遵寻道德规范的人，因为他们同样时维护社会正常运行的保障。

威逼送患病孩子去医院？

谁家都有孩子，即使现在没有，将来也会有的，父母爱孩子，焦急的心情可以理解，但是所采取的方式方法真的不可取，确实欠司机刘先生一个交待。

事情发生在长春。7月18日上班早高峰时段，刘先生准备开车上班，一神情慌张的女子拦住车，说自家孩子高烧抽搐，要求刘先生送孩子去医院。刘先生委婉表示自己要上班，女子说“你不走，我今天就死这儿了”，又说自己车子停的远。刘先生说自己可以把他们送到他家车子那里，女子不同意，不一会儿，一男子抱着孩子上了车。

一路上，女子不断催促刘先生快走，还口出恶言要干死刘先生，为此刘先生还闯了红灯。将孩子送到医院后，刘先生即开车上班了，但是刘先生思来想去，觉得心里不太舒服，这种道德绑架他人，却连一句感谢的话语都没有，实在让人寒心！

刘先生真是一个好人，具有一颗同情心，因为他自己也即将为人父，妻子怀孕六个月了，所以能够理解这对父母的心情！如果遇到脾气暴躁之人，这位女子这样说话，可能立即就怼回去了，“你急我不急，不愿意坐就下车”、“闯红灯出了事故是你负责还是我负责啊”？

幸好没有出交通事故，否则这对父母肯定溜之大吉，说不定反过来还要指责刘先生，“我们请你帮助救人，没有说让你不遵守交通规则”、“你又不是第一天开车，难道我让你怎么开你就怎么开啊，我让你闯红灯了吗”？

救人一命，胜造七级浮屠，但是也要讲究方式方法，在法律的框架内行事，这样才能“你好我好大家好”！

南昌一男子喝六个核桃补营养？

第一，喝六个核桃补营养？说明你不过是个白痴，你需要补的不是营养而是你的大脑。第二，你说你喝出了蟑螂，首先你了解这样的饮料的生产线吗？你去加只蟑螂试试，看你能加得进去吗？所以，要么你买的是假货，要么就是你开罐之后随意放置，致使蟑螂爬进饮料罐，然后……你就成新闻焦点了。第三那些跟着你起哄的人，很多人并不了解饮料生产线的流程，就像那些造谣说什么大米是塑料做的，紫菜是塑料做的，粉丝是塑料做的，还装模作样的拿来点燃，让人看到所谓的真相，鸡蛋是化学品合成的等等的虚假传言。不动下脑子想想，就随声附和的人，也是让人醉了！更让人觉得厌恶。