农业专家(现在的各行各业经常有专家说)

农业专家，现在的各行各业经常有专家说？

术业有专攻，别说一般专家，就是院士也有不懂的事情要问我们这种基层技术人员，跟你讲件真事。

前几年去广西出差，那里举办中国林学会林下经济分会的成立大会，请来了几个专家来做学术报告，其中就有一个中科院的院士。报告结束后，就是提问环节，很多人都提了问，院士学识渊博对答如流，我认真的听着。

第二天一早，在自助餐厅吃早餐，我碰到院士了，他满脸疑惑的向我走来，问了我一个问题，我不假思索的以简明扼要的语言给他进行了解答：“油条刚端上来，就放在前面左拐那个角落。”院士听完我的回答心满意足的去找他的油条了。

玩笑话了，事情是真事，只是告诉大家一个道理，术业有专攻，像院士这样的顶级专家，研究的都是一些基础理论，对于生产实践上的一些细节的做法，不一定比基层技术人员清楚。

言归正传，我也是农业大学毕业，从事的是基层的一些技术工作，接触过很多农民，也接触过一些院士这样的专家，单纯从农业这个领域，就你这个问题，谈一谈我的看法。

1.什么是专家

任何行业，评定一个人的技术水平高低，都有对应的职称级别。比如技术员、助理工程师、工程师、高级工程师、教授级高工、三级教授、二级教授、一级教授（院士）。不同行业叫法有些不同，不过大同小异，比如我们叫工程师，大学里叫讲师，我们叫技术员，大学里叫实验员。现在的很多项目都要举行专家评审会，这些专家要求一般都是高级职称以上，所以我暂且将高级工程师以上的职称当是专家。

2.专家的类型

本人这几年也在申报高级职称，可惜屡战屡败，惭愧！虽然失败多次，但是对于专家这个职称的申报还是了然于心的。总结来说专家分为三种类型。

第一种是重实践的，他的评审条件主要偏重于实践经历，比如你是林场的，那你工作年限达到15年，主持造林超过10万亩，那你就是专家了（举个例子，评审条件经常变），一般的生产性单位就属于这种。

第二种是理论实践兼而有之，你需要参加一定的科研项目，承担一些省级以上科研单位已认定的科研成果的推广之类，也得要有一定的实践经验，进行一些生产实践，向我们这种基层的技术单位人员多数属于这种。

第三种就是偏理论的专家了，比如院士，院士的基本条件是获得国家科技奖二等以上，核心期刊论文100篇以上，技术成果必须得到广泛应用，这只是起步条件。所以不要以为院士只会吹水，我们国家两院院士加起来也才2000来人，那是10万里挑一。

这些人多数在高校或者大型科研院所的，他们这些单位一般都在省会，寸土寸金的地方，用来开展试验的土地资源肯定没有基层丰富的，所以他们的科研项目多数是与基层单位合作进行的，他们负责制定科研方案，组织基层人员具体实施。我的大学老师就属于这种专家吧。

最后一种，就是伪专家。一些媒体总是打着专家的旗号进行营销，总是专家说怎样，但是专家叫什么名字、什么时候说、在哪里说的却只口不提。专家表示人在家中坐，祸从网上来阿。这种情况不做讨论。

3.不同专家的长处

不同的专家各有所长，兼有型专家跟实践性专家比具体的实践操作技能肯定是比不过的，但是你要说把这个技术给总结推广下，实践性的又比不过兼有型的，他们会操作，但不善于总结。

同理理论型专家跟兼有型专家比实践知识也比不过，但要是比技术创新与突破，兼有型的又比不过。我们最多根据实践经验把技术进行总结，最多提升一下还可以，难有什么大的突破。

4.结论

最后回到题目，如果说单纯比种地，农民兄弟肯定是专家，你可以把地种的很好，但是你能把普通的种地措施改进成全人工智能的管理吗？你能把普通的农作物改良成其他的抗逆性更好、产量更高的优良品种吗？

所以我觉得嘛，一个社会需要有分工，需要有农民一样的种地型专家，也要有院士一样的研究型专家，大家一起合作才能推动这个社会更好更快的发展。你们觉得呢？

赞美农业专家的句子？

袁隆平这是个闪光的名子

农业专家如何在市场化获得有偿服务？

可以把技术申请专利，也可以培养优良种子用以销售，有偿传授技术

农业鉴定费应该由谁出？

如属人为事故(如污染造成渔民养殖的水产品死亡等)或因当事人管理不善造成他人的农业财产损失(如人工筑坝养鱼的堤坝垮塌造成相邻农田庄稼的受损等)，那可以在司法鉴定后依法索赔。

农业专家需要什么资质？

农业专家需要有学历和学位，需要有高级职称。因为农学专家只是社会称呼，是对农业高科技人才的总称呼，国家没有这方面的职称或职务名称，所以社会承认的农学专家就是农业方面的专家、教授、学者，他们的资质自然是教授头衔，博士毕业，农业方面的研究员等。