唐国强版诸葛亮(陈宝国和唐国强谁的演技更好)

唐国强版诸葛亮，陈宝国和唐国强谁的演技更好？

两人论演技，可以参考康熙王朝和大宅门，个人认为陈宝国的演技是真的要比陈道明强点的,而且诸多评分高的电视剧例如大明王朝，走向共和，雍正王朝...等，所有演员，映像最深，陈宝国，其次焦晃！至于陈道明也不差！

如何评价唐国强？

这三个人饰演的孔明都很不错，但如果一定要选的话，我认为唐国强＞王洛勇＞陆毅。唐国强版本的诸葛亮演出了诸葛亮的那种仙风道骨，仿佛所有的一切尽在掌握当中，做什么都仿佛很轻松样的，镇静自若。更加演出了诸葛亮的那种英锐之气。特别是三国后期上方谷袭击司马懿的时候，唐国强把诸葛亮开始的喜悦到后面的绝望不甘，用细腻到极致的演技把诸葛亮的内心都呈现出来了，那时候还年轻，这个镜头把我看哭了。王洛勇的诸葛亮也很好，他演出了诸葛亮身上的那种正气，气质也完全符合诸葛亮的定位，对刘禅的关爱让他感觉更像个慈父，观众对他印象最深的估计是读出师表的那个片段吧，把受先帝托孤之命的那种感动都演绎出来了。如果一定要说美中不足，可能唯一的差评就是王洛勇的嘴巴了，可能有点不符合诸葛的外表。但其他的堪称完美。陆毅的诸葛亮虽然比前倆位可能差强人意，但还是很不错的。陆毅的诸葛亮演出了诸葛亮的那种沉着冷静，英气也有。毕竟长的帅，但是陆毅的诸葛亮给人的感觉一直都很愁，满脸愁容，没有把诸葛的那种胸有成竹演出来。没有演出那种潇洒自若。

这三个人的孔明在我心里都很好，但差距还是有的，唐国强的诸葛亮是经典，王洛勇的诸葛亮是稳定，而陆毅的则算是及格。

更多历史知识，请关注“萝卜说史”，给你不一样的历史还原。

为什么说唐国强演诸葛亮是一大败笔？

目前已看到38集,总体感觉新版三国有可取之处,如宏大的场面,耳目一新的刘备、曹操等人物刻画，还是值得一看。

但对比新老版，三国中最重要的人物诸葛亮在新版的刻画中确是个败笔，也许陆毅这般演纯情剧的真的不适合演绎这样深刻的人物： 一是气质、演绎与老版唐国强主演的无法相提并论;二是新版的诸葛亮没有体现出他胸怀天下、傲视群雄的大家风范，削弱了诸葛亮在人们心目中的形象；三是新版的诸葛亮竟然向周瑜下跪，这是导演的一大失误。

诸葛亮身为刘备的军师，在地位上应与周瑜同起同坐，虽然刘备的势力不及孙权。

愚见，不知各位是否认同。

你认为陈道明张国立和唐国强相比谁演技更胜一筹？

说起陈道明、张国立和唐国强这三人，都是当下娱乐圈赫赫有名的老戏骨。但是论三者实力总会有个高低，而于我看来，张国立毫无疑问排第一，陈道明和唐国强并列第二。

张国立的知名度虽然不及后两位，但是在我看来，他的表演最为自然最没有表演痕迹，他扮演的普通人物最能走进观众的内心。无论是《铁齿铜牙纪晓岚》里的纪晓岚还是《一九四二》里的老东家范殿元，张国立都能把普通人物诠释得特别到位，他的台词功力尤其出色，常常一句话就能把观众带入戏剧的世界里面。

再说陈道明。陈道明演的帝王角色虽然经典，但是他的戏路其实十分有限，他和靳东都有着一样的缺点，就是演什么都是一个样子，自带一股傲气和不羁，感觉演什么角色都是他陈道明似的。所以在我看来，陈道明演戏其实是带有一定的痕迹的，看他演戏并不是那么的自然，演古代戏还好，演现代戏就很别扭了。

最后说说唐国强。唐老师最为有名的角色当然是骂死王朗的诸葛村夫，这个人物如今因为网友的鬼畜视频再度翻红，唐国强也成为很多年轻人喜欢的老戏骨。唐国强演戏自带一股帝王气的霸气，这种气场在特定的角色上可以给人物加分，但是在普通人物里就不合适了。所以唐国强的实力很强，但是演的角色性格也比较雷同。

当然了，我们不能要求一个优秀的演员就必须一人千面，其实他们能把一类角色演好那就非常不容易了。像现在很多年轻的明星艺人，连台词都背不好，更别说让他们把角色演好了，像张国立、唐国强、陈道明这些优秀的前辈，估计他们一辈子都望尘莫及，所以我们也不能对这三位老戏骨提出太过分的要求。

陆毅唐国强金城武？

三个人都扮演过不同时期的孔明先生，可以说是各有千秋。但相比较下来，唐国强扮演的诸葛亮更有血有肉，也更加传神一点，得到了很多观众的认可。

所以，这三个人PK最后的结果唐囯强要略胜一筹。