广东人在上海(上海人和广东人谁更内向啊)

广东人在上海，上海人和广东人谁更内向啊？

北京人是心理和实际上的国际化，广东人对待外界事物的看法是国际化的心理，上海人是借钱买件高档衣服--装成国际化的样子

大家知道老一代的上海人怎么看待江苏人吗？

老一代指解放初时期的人，還是讲50年代出身的人。請查下历史清朝上海归松江府，解放后上海郊区都属江苏省。文改革初期上海郊區10个县。上海、宝山、嘉定、川沙、南汇、松江、奉贤、金山、青浦。其中絕大多數縣是五十年代从江苏划过去的。所以讲其實那時候上海郊區很大，也就是說上海郊區是原著民。城区是移民多，所以上海郊区人同苏州人沒区別，不存在高低之分。上海近郊县種蔬菜和經濟作物多，收入高而且在凭票購物年代享受到好处比江苏農民多，相信对富裕。城区在不断扩大中，解放初城区居民來自江浙多。浙江的到上海学徒經商的相对多些，江蘇近沪的經商学徒通婚的多，隨近代工业发展和蘇北戰爭拉鋸和灾荒影響到上海做工的多。上海城区土著和移民中成功人士看不起外地人，通称乡下人。对左邻右舎也有鄙称，小宁波、苏北佬都会隨口而出。所以三、四十年前，上海輕工业发达，上海商品品質优良受各地歡迎。上海人老三让各地人所厌，但上海人對近沪的江苏人还算客氣。在知青上山下乡年代，上海人有个蘇锡常的农村親戚、那不是祖上燒高香。就是今天這些地方，也不比上海有农村的县区差。江蘇人值得受人尊敬！

为什么我在浙江以北几乎见不到广东人？

这个是不对的。 上海是在长江入海口，也是长江的南面，浙江也是在长江的南面，许多的区域更是在上海的南面。 所以，既然你说~广东人说的~上海都属于南方了，那么浙江更不是属于北方的，

上海发展起来是靠广东吗？

上海发展起来不靠广东。

上海的发展，首先是地理位置比较优越，在上海有黄浦江，长江二大河流联通大海。海运河运比陆运要节约成本，时效也快。再加上上海有深港口，大型的船只可以进出。以及国外海运进入中国后，可以通过长江黄浦江进入内地，直接带动经济发展。

为什么有人说广东是中国近代出人才最多的省份？

这问答，我是这么看的。个人不敢称最多，但是当你翻开中国近代史那一页起，关于广东的篇幅是相当的多。

第一次鸦片战争的三元里抗英事件；洪秀全领导的太平天国运动；康有为、梁起超发起的戊戌变法；到孙中山领导的辛亥革命，推翻了两千多年的封建君主专制；再到广东成为北伐军的大本营。关于广东的事件，每一次都会波及全国，影响深远。

因此在近代史上，有句名言：“广东人革命，江浙人出钱，湖南人流血。”那么讲广东人为什么具有革命思想？

一：自第一次鸦片战争起，广东人不光在奋勇自发抵抗外国入侵者，同时也看到西方势力坚船利炮和火枪的优势。就会有抱着“师夷长技以制夷的思潮。”

二：作为最早睁眼看世界的广东人，由于广东是开外贸易的前沿阵地。在当时闭关锁国的大背景下，只有广东人才与外界有密切的来往。正是他们才最为了解西方世界，得风气之先。

三：正是康有为、梁启超，包括早期的孙中山，都是抱着启蒙、改良、变法去学习西方有些有益的东西，来改变这社会。正是孙中山认识到，这是个无法搀救的腐朽政权，才决心去推翻它，去创造个进步、强大的大同社会。

四：广东人的革命意识之强，也与地处岭南，远离政治中心有关系，这也给革命思潮提供了土壤。距离港澳又近，有风险对可去香港避避风头。

所以在近代，广东是名人辈出之地。一个要了清朝半条命的洪秀全，尽管他被人褒贬不一，但不可否认，此人最具革命行动，也不可否认，他确实推进了历史进程，出发点也是打造均平的社会制度。

中山先生的功绩就是，在他领导下推翻了清政府，终结了数千年来封建王朝统治。开创了一个新时代！是一代伟人，也是当之无愧的中国国父。

而康有为、梁启超他们代表着维新思想。也是在中国危亡之际。敢挺身而出，担负起救亡国存的历史重任。具有爱国意识和品质。

同样的爱国，还有中日甲午海战中的民族英雄邓世昌。作为致远号舰长，在致远号遭受重创，炮弹打光的情况下，敢英勇无畏去冲撞日舰，以图同归于尽。可惜致远号被日军击沉。坠入海中时，邓世昌本能得以幸存，只是抱着“就是死，也要死出中国海军的威风”，以死报国！

同样的广东抗日将领，不光有我们尊敬的叶剑英元帅；还有北伐名将，新四军军长叶挺；同时请记住十九路军的蔡廷锴，是十九路军让日军侵占上海的阴谋没有待逞；广东韶关还有出了位抗日“战神”薛岳。是他指挥了四次长沙会战；同是韶关人的抗日将领张发奎，率部也参加过淞沪、武汉、昆仑关等抗日战役。

广东近代的名人，确实不胜枚举。我期待读者可一一列举而出，让大家一起了解广东。