云南省高院(无期徒刑比死刑更痛苦)

云南省高院，无期徒刑比死刑更痛苦？

如果被判了无期，感觉就是活受罪，那种绝望感会不会比死刑更痛苦呢，毕竟死刑就是来个痛快。你们觉得呢？

每个人都怕死，到了真的要死的时候就那怕再活多一秒，一天也是最美好的，我在看守所时同仓有一个因为贩毒判死刑，因为一审判下来的死刑犯回到仓就马上带上脚链，一条六斤重的脚链，然后就等二审最高人民法院核实才能执行枪决，但现在是打针安乐死，通常在这个二审期都要一年半载才能下来，而我同仓这个死刑犯从判了死刑到二审下来一共15个月，也就是说从判下来那一天开始带脚链等着执行等了15个月，平时和大家一起有说有笑的，当然也会有不开心的时候，人嘛，反正都是正常人一样，一般判了死刑的，一百个有九十九个二审下来都会执行死刑，只有一个因为量刑过重，其它原因而改判死缓，所以他一直都以经有了心理准备死了，我记得那天是下午三点左右吧，窗口叫到他名字，当时他面都青了，脚都软了，因为二审的终审判决下来了，一听是改判了无期徒刑，当时他开心到跳起来，眼睛都红了，我们一仓三十多人听到都替他开心，狱警第一时间开门把带在他脚上带了15个月的脚链用电锯锯开，当晚他给大伙唱歌，跳舞，给烟大家抽，像过年一样，他说如果执行死刑就再也见不到家人，父母，老婆，小孩了，现在改判了个无期徒刑，坐21年表现好就可以回家了，当时他是86年，出就30岁，坐到五十岁就可以回家了，多么好的事情，这个世界上没有什么事能比坐21年牢就可以回家好，现在不用死了，再坐21年就可以回家陪亲人了，多好，这就是我亲眼见的一个死刑犯的经过，大家觉得死刑痛苦，还是无期呢？

无期徒刑并不是无限期服刑，这个一定要明确。

被判处无期徒刑的罪犯减刑后，实际执行的刑期不能少于13年，其起始时间应当自无期徒刑判决确定之日起计算，无期徒刑如果在监狱中表现好的话，服刑最少13年就可以出狱了。

死刑是一了百了，你说哪个更好？

无期徒刑比死刑更痛苦，是这样吗？

目前有哪些被判处死缓后又故意犯罪？

被判处死刑“缓期两年”执行的犯人在走法律程序这段时日究竟是如何度过的？在看守所羁押期间又有哪些具体的表现？当你了解了与之相关的具体流程，自然也就有了满意的答案。

关于这个问题只有你了解了有关于被判处死刑“缓期两年”执行的犯人是如何走过相关法律程序的？其谜题自然也就会迎刃而解。

我们都知道蝼蚁尚且偷生何况人乎？被判处死刑的犯人亦是如此。当一名重刑犯人被押入看守所的第一时间就是为其佩戴有一种戒具“脚镣”。当一审法院宣判该犯人为“死刑”，但他们依然还想有一种权利那就是向上一级法院提出“上诉”请求并等待终审裁定，以此来 争取最后生的权利。

上级法院则会根据“死刑犯”的犯罪事实以及相关证据进行综合审阅并作出是否对该犯人执行“死刑”的终审裁定，但这个过程是需要时间的，毕竟此终审裁定决定着一个人的“生与死”即便他是一名凶犯做此裁定也是需要十分谨慎的。在这段时间内该犯人（死刑犯）依然被羁押在看守所。

我们不妨试想一下，当一个思维敏捷头脑清醒的正常人其生命就已经进入了倒计时，他们（死刑犯）该如何去面对这种非正常死亡（死刑）不了解内幕的人是绝对无法想象的。我们都知道被判处死刑的犯人执行“死刑”是不会被提前告知的。这样做的主要目的就是防止死刑犯因“恐惧死亡”而出现自伤，自残，自杀，或者是伤害同监号的犯罪嫌疑人等“恶性事件”发生以此来逃脱法律的严惩。那么死刑犯被立即执行（死刑）与死刑“缓期两年”执行都有哪些具体的流程？

在我们看来所谓的死刑犯都是心狠手辣凶狠无比，当他们被戴“脚镣”关押看守所在那一刻起其精神状态是极度崩溃的。他们为了求得一线生机会“苦思冥想”的去思考身边这哪一个人有违法犯罪行为用来供自己进行“检举揭发”以此来获得从轻，减轻，或者是免于刑事处罚的奖励，即便是至亲至爱的人同样也被列入其中。由此我们也不难看出一个死刑犯的求生欲望已经达到了极限。

何为鬼门关？对于被判处死刑的犯人而言就是看守所这道“铁门”关。当他们听到法警的传唤迈出这道门的那一刻，生与死仅仅在一纸之间“终审裁定书”。被驳回上诉维持原判决定执行“死刑”的犯人则会被解除手铐与脚镣 改由“法绳”进行捆绑。接下来的程序就是与家属见上最后面（可以写遗书）同时享有最后一顿餐饭的权利。

那么与之相此被判处死刑“缓期两年”执行的犯人就幸运的多了，用“起死回生”不幸中之万幸来形容绝不为过。他们会拿着终审裁定书重新返回曾经走过的“鬼门关” 而转世。那种愉悦的心情与兴奋程度用任何文字或者是语言都是无法表达的。被判处“缓期两年”执行的死刑犯将离开看守所被投入到“监狱”去接受劳动与思想改造。

被判处死缓的犯人又故意犯罪然后被“执行死刑”的案例可以说是廖廖无几，因为他们毕竟已经死过一回了，并经受了面对死亡那种恐惧的全过程，所以说在监狱服刑又故意犯罪的概率是很低的，而且若想在监狱付诸于实施“故意犯罪”也是十分困难的（没机会） 这就是监狱。

案例，早在八九十年代在监狱服刑有一种叫做“外役”执行方式，也就是说把犯人带出监狱外的一个指定地点进行劳动改造，如，砖场， 农田，水泥厂，稻田等地。这些场所由于面积较大视野开阔无形之中犯人也就了“拖逃”（ 越狱）的机会。 脱逃犯人只要越过警戒线（规定范围）武警战士有权开枪就地击毙。那些侥幸脱逃成功的普通犯人被抓回来会给予“加刑”处罚。那么被判处死缓的犯人出现拖逃行为被抓回既被执行“死刑”。

国之良策法治当先，案例警钟时刻 敲响。由此可见懂法的重要性，只有去学法，懂法，守法，才能够远离犯罪。

以上回答为笔者个人观点，如有不同见解或某种质疑请评论区留言。

云南高院关于少杀？

我觉得云南高院是曲解了最高人民法院的精神的。

不是说少杀和慎杀就等于不杀。我觉得该杀的时候必须杀。因为最高人民法院的司法解释中也说过对于手段特别残忍，穷凶极恶的犯罪分子 必须死刑立即执行。对于犯罪分子的纵容就是对人民的不负责任就是渎职。也违背了人民的意志。。。

清朝的总督提督巡抚是什么关系？

总督和提督还有巡抚，三者关系比较复杂，按权力大小来分，确实是总督＞巡抚＞提督。

但是并不能简单的理解成这样，因为巡抚和总督没有明显的隶属关系，提督倒是受总督节制，甚至有的提督还要受巡抚节制，因此只能说提督在三者里面权力最小，至于总督和巡抚则属于平衡关系。

清朝的制度都是继承的明朝的，毕竟清朝是女真人建立的，属于少数民族政权，他们入主中原，用前朝的制度是最好不过的。但是清朝也在明朝的基础上，进行了改变，这样更加的完善。

总督和巡抚是如何产生的？

明朝时期，采用的是行省制，也就类似于现在的省。行省的官员主要有布政使、按察使、都指挥使，简称三司，设立三司的目的很简单，就是可以防止地方权力过于集中，出现造反的可能。

但是结果三司之间工作相互推诿，工作效率很低，所以到宣德（明宣宗年号）以后，朝廷开始派一些六部官员或者都察院的领导到地方继续指导工作。

这样朝廷派来的官员以巡抚的名义巡视地方工作，于是渐渐的形成了一种制度，这就是地方的巡抚制度，巡抚也渐渐地成为了一省的最高长官。

后来因为明代宗时期战事不断，国家处于危难之际，为了统一多个省之间的工作，又设立了总督，用来统筹多个省的工作配合。

当然明朝最初的意思是这些总督和巡抚，属于京城派遣官员，并不属于地方，只是后来派出的时间太长，有的都存在十几年，这样就成了定制，后来地方上都有巡抚和总督的办公府衙了。

但是即使这样，明朝也没有明确规定巡抚和总督为地方官，巡抚基本上每个省都有，但是总督还没有这样健全，都是因为战事或者稳定边疆而设，没有形成统一的制度。

清朝入关后，经过几十年的努力终于统一全国，国家制度也渐渐地形成。清朝与明朝地方制度的区别就是，总督和巡抚更加的地方化，并且更加的完善。

虽然清朝地方上的总督和巡抚也经过了数次的变化，但是到乾隆时期，基本上形成了定制。全国共有八大总督，即直隶总督、两江总督、四川总督、闽浙总督、云贵总督、湖广总督、两广总督、陕甘总督。清朝末年又设立了东三省总督，凑齐了九大总督。

当然清朝疆域辽阔，九大总督也不能把所有的省囊括，有的省是只有巡抚没有总督的，比如山东省只有巡抚没有总督，而有的省还可能没有巡抚，只有总督，比如四川省，只有四川总督，只是四川的总督兼巡抚事罢了。

另外还有一些地方，没有设立巡抚和总督，比如东北、外蒙、新疆等地，但是它有将军管辖。

总督和巡抚是什么关系？

总督一般是正二品，但是清朝的总督都会加兵部尚书衔，提升为从一品。而巡抚为从二品，加兵部侍郎衔一般是正二品，所以从品级上看总督比巡抚大。

从管辖范围上看，总督管辖着多个省的军政大权，而巡抚只管理一个省，所以总督比巡抚厉害。这点是对的，总督确实权力比巡抚大，但是巡抚却不是总督的下属。为什么这样说呢？因为管理的方面不大一样。

清朝的总督侧重军事，巡抚侧重民政，也就是说总督管理军事方面的事情比较多，比如提督就受总督管辖，而巡抚则管理民政事务比较多，像布政使、按察使、道员、知府，都是巡抚管辖的。

很多人觉得总督可以管理辖区内的所有事务，其实是不对的，有些事务本来就是巡抚负责，总督如果指手画脚，属于越权。

比如巡抚有本省的刑事权，也就是刑名案件，都要报巡抚，由巡抚直接上报中央、皇帝，总督根本没有办法过问，如果强行过问，巡抚肯定不高兴，也会不给面子的。

因为乾隆皇帝在上谕中就曾说：“刑名事件，例由巡抚办理。”

这句话很简单，就是刑事方面由巡抚办理，没有提总督的事。道光和咸丰年间历任按察使、巡抚、总督的吴振械也言及：“我朝钦恤民命，制刑之典，由州县而道府，而桌司，会其成于巡抚。”

这里也可以看出，刑事权在巡抚。

还有钱粮财务，也属于巡抚管理，雍正年间，雍正帝派田文镜、湖广总督迈柱整治山东、湖南、湖北的吏治，查找亏空。

其上谕中便指出：“管理钱粮，系巡抚专责……凡各省钱粮，总督旧无兼办之责，今令田文镜、迈柱兼理者，乃因人而施，后不为例。”

这里也可以看出钱粮事务也是巡抚负责，当然除了特殊情况，比如皇帝特别批准。还有税关征收，也属于巡抚，当然总督兼巡抚事的例外，比如四川总督可以有这个权力。

科举事务，一般也都是巡抚负责，如果巡抚没空，可以由总督代行权力，武科举可以由总督和提督等人作为考官参加。

文职官员之选任与考绩，除了布政使和按察使等人由皇帝定夺，其他的像道员、知府、府佐贰（同知、通判）、知州、厅同知或通判、知县等官员，他们的调动和去留，都是巡抚说了算，即使巡抚上面有总督的，也是巡抚意见为主。

由此可见，巡抚有自己的专门事务，总督一般是不会过问的。从这里就看出，巡抚根本不能算是总督的下属，顶多就是遇到省与省的协调问题时，巡抚需要配合罢了。

清朝这样做的目的，也是为了防止一家独大，故意把巡抚和总督的关系搞模糊，所以如果巡抚和总督的办公府衙在一个城市，那么摩擦是不可以避免的，但是巡抚是不虚总督的，往往都是争锋相对。

所以，总督和巡抚的关系比较复杂，相互之间都不大服气。

提督是个什么官？

一说提督，就会想到九门提督，其实不止京城里面有提督，地方上也有提督。

明朝时期就出现了提督这个词，只不过明朝的提督都是巡抚或者总督兼任提督军务、提督等衔，不是正式的官名。

清朝入关之初，自己的主要军队是满洲八旗军，统一天下的过程中，吸收了汉人组成的军队，就是绿营兵。天下平定后，八旗军分别驻防在全国重要的城市，各省又组成了绿营军，这个正式的军队。

其实八旗军驻防的目的就是监视各省的绿营兵。各省的绿营兵也有一个自己的头，就是提督，但是并不是每个省都设立提督，没有设立提督的地方由巡抚兼任提督事务。

全国提督一共有19人，直隶﹑福建﹑湖北﹑陕西﹑甘肃﹑新疆﹑四川﹑湖南﹑广东﹑广西﹑云南﹑贵州各一人﹔兼辖水陆提督者﹐江南﹑浙江各一人﹔其以巡抚兼提督事者﹐有山东﹑山西﹑河南﹑安徽﹑江西五人。另设外海﹑内河﹑长江﹑福建﹑广东水师提督各一人。又先后予广西、湖南、陕西、江苏几个

这些提督分别在全国各地，负责训练军队，统辖所属官兵。提督其实就是一个省的绿营最高级军官，品级为从一品，也可以称的上是封疆大吏，但是总督（加衔）也是从一品，文臣压制武将，提督要受到总督节制。

总督本来就是管几个省的军事，一省军事长官提督当然要受到总督的管辖。

有人说提督是从一品，巡抚（加衔）才是正二品，那么巡抚应该没有提督厉害。

实际上又让你失望了，提督还真不敢在巡抚面前得瑟，因为巡抚也有军事权。清朝入关之初，巡抚就直接有提督军务的权力，顺治十八年后，就罢掉了巡抚提督军务的权力。

但是从康熙之后，巡抚的军事权越来越大，比如康熙皇帝就规定：“不设总督、提督省分，副将以下武官，巡抚兼辖。”

雍正以后，因为山西、河南、山东三省无总督、提督，所以就给了这三省的巡抚提督军务的权力，也就是说巡抚成了全省的最高军事长官。

乾隆时期，又因为江西、安徽两省没有提督，也给了这两省的巡抚提督军务的权力，但是江西和安徽上面有两江总督，所以军事方面巡抚要受总督节制。

有些省份既有总督管辖，同时也存在提督，但是由于总督的府衙可能不在这个省，这样遇到战事，提督需要跨省汇报不利于应对。

所以乾隆以后，又逐渐予这些省份之巡抚以节制本省绿营各镇兵马之职权，比如贵州巡抚，虽然贵州有提督，贵州也受到云贵总督的管辖，但是为了方便应对突发情况，给了贵州巡抚节制本省绿营军马之权。

由此可见，巡抚的权力是越来越大，而提督的权力越来越少，遇到情况提督要受到本省巡抚的指挥，当然如果本省有总督，他可以直接受总督的指挥就可以了。

至于地方的事务权，提督根本没有权力干涉，提督见到巡抚，也是客客气气的，不敢得罪巡抚，见到总督，肯定要更加恭敬，比较总督是提督的上司。

小结：总督和巡抚的关系属于相互制约，总督和提督的关系属于上下级关系，有的省巡抚都可以节制提督。虽然巡抚专门负责本省的民政权，但是总督也有插手地方事务的，毕竟都是封疆大吏，都想刷一下存在感，这样就会导致总督和巡抚不和。

面对这样的情况，皇帝经常会各打五十大板，息事宁人，毕竟皇帝也不能太责怪总督，因为本身总督也是有管理政务的权力，只是偏向于军政而已。再说，皇帝看到这种情况，高兴还来不及呢？总督和巡抚相互制约，更可以防止地方政权做大，更有利于皇帝控制住地方的军政大权。

所以综合来看，总督权力大于巡抚，巡抚权力大于提督，这就话是对的，但是权力大并不代表巡抚会听总督的，这个得看谁的腰杆子更硬！

劳荣枝再申诉还有用吗？

首先，从程序角度来说，劳荣枝11月30日二审宣判维持原判，死刑立即执行之后，她的生命就进入倒计时了。

因为我国是二审终审制，二审宣判既代表判决生效，已生效的判决就直接进入执行程序。

但我国刑法也有相关规定，在终审判决后，当事人级法定代理人，近亲属有申诉的权力，但申诉并不能停止判决的执行。

也就是说，劳荣枝及家属即使申诉被受理，劳荣枝现在仍然是处于生命倒计时状态，而且还是极其不乐观的走表模式。

申诉可能被受理，并且推翻生效判决的情况，只有以下五种：

（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；

（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；

（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；

（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

大致概括一下，劳荣枝可能通过申诉推翻死刑结果，要么突然查出一大堆决定性证据，能够让劳荣枝彻底跟所犯罪行脱钩，比如证明她确实是个被法子英胁迫的善良傻白甜，再或者就是证明受审的其实是劳荣枝克隆人，本尊已经逃去平行宇宙了之类。

要么就是出现程序方面的巨大漏洞，但这种全国级关注度的大案要案，二十年抓凶，被捕后侦查一年，一审耗时一年，二审又用了整整一年，中间还有一个管辖权异议的小插曲。从程序来说，基本上各个步骤都是严丝合缝，绝对不可能有任何瑕疵的。

有人如果敢在这种案子里徇私舞弊，那跟当庭向劳荣枝索要卖命钱一样搞笑。无厘头电影里可能有这种场景，比如《九品芝麻官》里的包龙星，但现实中绝对不可能发生。

接下来就是提交最高人民法院进行死刑复核，根据《刑事诉讼法》第二百五十条之规定：

最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。对于不核准死刑的，最高人民法院可以发回重新审判或者予以改判。

死刑复核程序跟申诉程序是可以一起进行的，也就是说那边劳荣枝跟家属积极申诉，这边最高院也会开展死刑复核的相关工作。当然了劳荣枝一方最好动作快点，或者说赶快找到能够翻案的决定性证据。否则可能申诉还没结果，那边已经核准并执行了，毕竟这已经是生效判决，申诉并不能中断程序推进。

而根据中国裁判文书网查询到的数据：2015年，死刑核准裁定书256份，不核准死刑裁定书4份，核准率98.44%；2016年，死刑核准裁定书154份，不核准死刑裁定书1份，核准率99.35%；2017年死刑核准裁定书136份，不核准死刑裁定书1份，核准率99.26%；2018年死刑核准裁定书72份，不核准死刑裁定书1份，核准率98.61%；2019年死刑核准裁定书36份，全部核准死刑，核准率100%。

在疫情之前的五年时间，我国死刑复核通过率是98.9%，要在这个环节免死可能性也微乎其微了。

当然了，由于我国法律没有对死刑复核的周期进行明确规定，所以具体操作周期，是由最高院酌情处理。

一般来说，死刑复核程序都需要两个月左右，复杂一点的案子拖几年也不叫事儿。国外某些极端案件，罪犯都老死在监狱了，死刑还没复核下来。

当然了，某些影响力极其恶劣，事实极其清楚的大案要案，死刑复核的时间周期都会很短。

比如1985年的龙治民案件，BT夫妻前后杀死48人并埋在院子里，挖尸体的时候整得办案人员都集体精神崩溃。这个案子从一审判决死刑到二审维持原判，再到执行总共只用了七天。

2002年9月14日的南京汤山投毒案，作案人陈正平因为嫉妒隔壁陈宗武家面食店生意比他好，怀再加上两家发生了一些口角，于是陈正平趁陈宗武不在店铺的空档，投放大量毒鼠强到陈宗武第二天要用的食品原料中，导致300余人食用后中毒，其中42人死亡。2002年9月30日，南京市中级人民法院一审判决陈正平死刑，剥夺政治权利终身。2002年10月11日，江苏省高级人民法院二审维持原判，10月14日，陈正平被执行枪决。全过程半个月，其中死刑复核到执行只用了三天。

而除了八十年代严打期间那些宣判后直接吃花生米的特殊案件，本世纪以来有记录的最快死刑执行案件，就是刘涌涉黑案件，该案案情复杂，而且牵涉人员众多。一审法院对刘涌判处死刑立即执行剥夺政治权利终身，但二审法院审理后认为，刘涌论罪应当判处死刑。但鉴于其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案的具体情况，故而改判死刑缓期两年执行。

该案宣判后，引发了巨大的社会反响，大量新闻媒体也纷纷对二审改判进行了质疑。巨大的舆论导致最高院直接提审该案，并于2003年12月18日上午，由最高院组成合议庭重新审理，经过四天的庭审，12月22日上午10时许，最高院宣判刘涌死刑立即执行，并于同日11时35分，对刘涌执行了注射死刑。

由于这是最高院亲自提审，等于是再审兼死刑复核两套程序同步走完，所以宣判后一小时就完事了。

劳荣枝案虽然案情更加复杂，但影响力跟恶劣程度丝毫不亚于这些大案。在经过接近三年的侦查跟两级法院审理后，案件事实已经十分清楚，各种证据也形成了逻辑闭环，复核程序应该不会用太多时间。正常情况下，劳荣枝应该是看不到2023年央视春晚。

而死刑复核批准后，中级人民法院在收到最高院的死刑执行令后，会在七天内执行死刑。当然了，在正式执行之前，还有可以不予执行的特殊情况。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定：下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定：

（一）在执行前发现判决可能有错误的；

（二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；

（三）罪犯正在怀孕。

第一条基本上可以直接划过，第二条劳荣枝的同案犯法子英已经死了24年，她想要揭发也没有机会，所以也划过。至于第三条嘛，劳荣枝如果会特异功能的话，兴许能钻这个空子，否则还是别指望了。

至于执行方式，现在除了少数偏远地区条件限制之外，我国基本上已经普及了注射死刑。劳荣枝如果死刑复核批准后，应该也是三针送走，相比被枪决的法子英而言，劳荣枝确实是够幸运了。