被打屁股(爸爸经常打我屁股)

被打屁股，爸爸经常打我屁股？

你如果经常犯错误，而引起你父亲经常打你，只能怪你不懂事，引起大人发火，以后注意一点，就可以了。如果你不犯错误，而父亲节经常打你，而且是无故打你，有可能你父亲脑子有问题，也有可能患有精神病，你最好求助于你母亲或叔伯帮忙解决这个问题。如果你父亲没有病，经常受到你父亲虐待，只能报警，希望警察叔叔帮助解决这个问题。

古代打光屁股刑法的名字叫什么？

就是廷杖

皇帝在朝廷杖打大臣。始于汉明帝，此后各代均有廷杖大臣之事，明后期尤甚，杖死者亦不少。即皇帝在朝廷上杖责臣下，是对官吏的一种酷刑。明代往往由厂卫行之。成化以前，凡廷杖者王去衣，用厚绵底衣，重毰迭帊，示辱而已，然犹卧床数月，而后得愈。正德初年，逆瑾（刘瑾）用事，恶廷臣，始去衣，遂有杖死者。

明代的廷杖始于明太祖鞭死开国元勋永嘉侯朱亮祖。朱亮祖父子作威作福，多为不法，罪有应得，但朱元璋却开了廷杖大臣的先例。此后明成祖永乐时期废此不行，但朱棣死后十几年，明英宗就恢复了廷杖。

被廷杖的大多是一两个人，但在正德年间明武宗创过一百零七人同时受杖的纪录，而时隔不久，这个纪录就被打破，嘉靖皇帝同时廷杖一百二十四人，其中十六人当场死亡。上百人被扒下衣服，排在太和殿下，上百根棍子同时起落，一时间声响震天，血肉横飞。而廷杖的缘由也是无所不有。劾严嵩，论妖僧，谏万贵妃干政，要廷杖；谏元夕观灯，谏武宗南巡，谏嘉靖勿服金丹，也要廷杖。正德年间，十三道御史弹劾刘瑾，上一本的杖三十，上两本的杖六十，而上三本的每本各杖六十，不等杖完，人就死了。

廷杖分“用心打”和“着实打”，至于采取何种打法由监刑官按皇帝的密令决定，如果监刑官脚尖张开，那么就是“用心打”，可能会导致残废，而如果监刑官脚尖闭合，那么就是“着实打”，则受刑的大臣必死无疑。大宦官刘瑾就曾在午门杖死过23个大臣

小时候谁被家长或老师打屁股会不会打光屁股？

小时候被家长或者老师打屁股，一般不会打光屁股。

首先，我们要排除老师打学生屁股时，给学生脱裤子，光着屁股再打。老师是不能扒学生裤子的。极个别情况，这个学生的老师是自己父母，那也只能在家里才行。

再说家长，打屁股的时候，那都是生气了，恨不得马上教训孩子，也就顾不得扒裤子再打了。当然，也有为了让孩子更疼有深刻教训扒下裤子再打的，但是少。

所以说，一般不会打光屁股。

我因为没写完作业要被爸爸打屁股了？

你这属于屡教不改的典型，有上网的时间不如赶紧把作业写完，如果实在是因为作业太多写不完，至少也要有写作业的过程，你爸爸看你真是因为作业太多，实在写不完，可能会放你一马，饶你屁股一次。

至于你因为贪玩写不完，那要么就摆好姿势，等着你爸爸打，要么就赶紧把你爷爷奶奶姥姥姥爷喊过来，给你说说情，说不定会少打几下子，当然，绝对不要躲起来，你总是要回家的，躲起来被找到了，会增加挨打的次数的。

打孩子屁股要脱裤子吗？

打孩子是错，脱裤子大错特错！

因为很多人观念里，犯错＝被打，但是犯错之后，不应该是修改错误行为，弥补修正因为错误带来的损失这样才对吗？更何况，很多所谓的错，其实并不是真正的错（罪），而是家长观念的强加。比如有些家长不让孩子周末睡觉超过8点，超过了也是错，这可是周末啊。比如说有些家长怕孩子上火，不让孩子吃饼干，但是自己又在孩子面前吃个没停，孩子一定要吃，孩子又“错了”？比如说，家长认为孩子做了某件事，但孩子没做，家长使用诱导性问话，孩子被诱导撒谎，以达到家长的答案，孩子又“错了”？

有个孩子曾跟我说，其实体罚也没那么可怕，咬牙挨几下痛一会就过去了。我说孩子，家人有没有跟你说过，打人本来就是不对的。不同意孩子打人的家长却用打人行为去惩戒孩子。真的可笑。

当我们被打习惯了，接受了打这种惩戒方式，就会忘了，打人本就是不对的啊。

可怕。

很多家长仍然将孩子当成从属于自己地位的人。孩子要服从于父母的权威。孩子的对错观念不要紧，家长说了才算。根本不把孩子当成一个独立的需要自尊的人。

让你脱裤子你不脱？不尊敬父母。让你打屁股你还不服？缺少管教。

体罚只要开始，就或多或少有伤害。疼痛感很难被量化，很容易失控，一失手就会打的很重很重。

可怕的是，因为普遍观念认可体罚是家长必要的管教方式，所以很多以体罚之名行虐待孩子之实的行为，不被官方机构受理，造成立案难度大。被伤害的孩子孤立无援。而周围的人还会谴责这个孩子，说父母打他肯定是他不听话。

再严谨的体罚也会变成虐待。之前在家法问题下就有个家规，一周打一次，每次将一周累计的错一起打，最少有20下，一般都是一百下，可以哭不许喊，不能擦眼泪。

虐待罪（刑法第260条），是指对共同生活的家庭成员以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫作过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。