oled技术(备受期待的Micro)

oled技术，备受期待的Micro？

Micro LED技术，即LED微缩化和矩阵化技术。指的是在一个芯片上集成的高密度微小尺寸的LED阵列，如LED显示屏每一个像素可定址、单独驱动点亮，可看成是户外LED显示屏的微缩版，将像素点距离从毫米级降低至微米级。

而Micro LED display，则是底层用正常的CMOS集成电路制造工艺制成LED显示驱动电路，然后再用MOCVD机在集成电路上制作LED阵列，从而实现了微型显示屏，也就是所说的LED显示屏的缩小版。

凸显的优势

Micro LED优点表现的很明显，它继承了无机LED的高效率、高亮度、高可靠度及反应时间快等特点，并且具自发光无需背光源的特性，更具节能、机构简易、体积小、薄型等优势。

除此之外，Micro LED还有一大特性就是解析度超高。因为超微小，表现的解析度特别高;据说，如若苹果iPhone6S采用micro LED，解析度可轻松达1500ppi以上，比原来的Retina显示的400PPi要高出3.75倍

而相比OLED，其色彩更容易准确的调试，有更长的发光寿命和更高的亮度以及具有较佳的材料稳定性、寿命长、无影像烙印等优点。故为OLED之后另一具轻薄_及省电优势的显示技术，其与OLED共通性在于亦需以TFT背板驱动，所以TFT技术等级为IGZO、LTPS、Oxide。

存在的劣势

1、成本及大面积应用的劣势。依赖于单晶硅衬底做驱动电路，并且从此前苹果公布的专利上来看，有着从蓝宝石衬底转移LED到硅衬底上的步骤，也就意味着制作一块屏幕至少需要两套衬底和互相独立的工艺。这会导致成本的上升，尤其是较大面积应用时，会面临良率和成本会有巨大的挑战。（对于单晶硅衬底，一两寸已经是很大的面积了，参照全幅和更大的中划幅CMOS感应器产品的价格）当然从技术角度来说LuxVue将驱动电路衬底转换为石英或者玻璃来降低大面积应用成本是可行的，但这也需要时间。相比于AMOLED成熟的LTPS+OLED方案，成本没有优势。

2、发光效率优势被PHOLED威胁甚至反超。磷光OLED（Phosphorescent OLED，PHOLED）效率的提升有目共睹，UDC公司的红绿PHOLED材料也都已经在三星GalaxyS4及后继机型的面板上开始商用，面板功耗已经和高PPI的TFT-LCD打平或略有优势。一旦蓝光PHOLED材料的寿命问题解决并商用，无机LED在效率上也将占不到便宜。

3、亮度和寿命被QLED威胁。QLED研究现在很热，从QD Vision公司提供的数据来看无论效率和寿命都非常有前景，而从事这块研究的大公司也很多。当然QLED也是OLED的强力竞争对手。

4、难以做成卷曲和柔性显示。OLED和QLED的柔性显示前景很好，也已经有不少的Prototype展示，但对于LuxVue来说做成卷曲和柔性都显得比较困难。如果要制造iWatch之类的产品，屏幕没有一定的曲率是比较不符合审美的。

现状

说起micro LED的发展现状，正如Nouvoyance现任CEO也是三星OLED面板中P排列像素创始人CandiceBrown-Elliott所说，在苹果收购LuxVue之前只有很少人知道和从事该领域，而现在已经有很多人开始讨论这项技术。

而两位Micro-LED技术的专家在去年也曾表示，该技术水平还很难应用生产各种实用的屏幕面板，近期不大可能在iPhone、iPad或者iMac产品中看到这项屏幕技术。但对于较小的显示屏，Micro-LED仍是一个可行的选择，像Apple Watch等小型屏的应用。

其实自LuxVue被苹果收入之后，有看到VerLASE公司宣布获取突破性的色彩转换技术专利，这种技术能够让全彩MicroLED阵列适用于近眼显示器，之后一直没有相关报道。最近，LEDinside从最近台湾固态照明研讨会得到消息，Leti、德州大学(Texas Tech University)和PlayNitride皆在研讨会上展现自己的microLED研发成果。

Leti推出了iLED matrix，其蓝光EQE9.5%，亮度可达107Cd/m2；绿光EQE5.9%，亮度可达108Cd/m2，采用量子点实现全彩显示，Pitch只有10um，未来目标做到1um。Leti近程计划从smart lighting切入，中程2-3年进入HUD和HMD市场，抢搭VR/AR热，远程目标是10年内切入大尺寸display应用。

而台湾Play Nitride公布的同样以氮化镓为基础的PixeLEDTM display技术，公司目前透过移转技术转移至面板，转移良率可达99%！

由此可见，Micro LED技术已经有很多企业在跟进，发展速度也在加快。但就苹果本身来看，该技术属苹果实验室阶段技术，且苹果本身也押宝了许多新兴产业，故未来是否导入量产仍有待观察。

发展的瓶颈

其实Micro LED的核心技术是纳米级LED的转运，而不是制作LED这个技术本身。由于晶格匹配的原因，LED微器件必须先在蓝宝石类的基板上通过分子束外延的生长出来。而做成显示器，必须要把LED发光微器件转移到玻璃基板上。由于制作LED微器件的蓝宝石基板尺寸基本上就是硅晶元的尺寸，而制作显示器则是尺寸大得多的玻璃基板，因此必然需要进行多次转运。

对于微器件的多次转运技术难度都是特别高，而用在追求高精度显示器的产品上难度就更大。通过此前苹果收购Luxvue后公布的获取专利名单也以看出，大多都是采用电学方式完成转运过程，所以说这才是Luxvue的关键核心技术

台湾錼创执行长李允立近日也表示：“Micro LED成功关键有二：一是苹果、三星这些品牌厂的意愿；二是晶片搬动技术，一次搬运数百万颗超小LED晶片，有门槛要克服。”

其实，Micro LED还面临第三个问题，即全彩化、良率、发光波长一致性问题。单色Micro LED阵列通过倒装结构封装和驱动IC贴合就可以实现，但RGB阵列需要分次转贴红、蓝、绿三色的晶粒，需要嵌入几十万颗LED晶粒,对于LED晶粒光效、波长的一致性、良率要求更高，同时分bin的成本支出也是阻碍量产的技术瓶颈。

LED和oled哪个好？

看着这么多英文单词，是不是有点眼花缭乱了呢？要想弄懂这两个，就要先从发光原理说起。LED（发光二极管）其显示原理是利用半导体二极管的电致发光效应，使像素单元实现主动发光，屏幕技术的另一个类别是LCD，LCD屏幕的像素不能自主发光，需要有背光光源照射液晶显示画面。

明白了这两点，就更好地理解mini led和oled。oled屏幕每一个单独的像素点都可以自发光，因此oled有着更好的色彩、对比度，同时更薄，能被做成柔性、曲面、折叠等多种形态，但它的色彩很容易偏移，以及出现烧屏的问题；而mini led则延续了LCD的核心理念，从背光模组下手，将发光晶粒相邻灯珠点间的尺寸做小，具备高对比度和高刷新率。

综合来看，oled寿命比较短，成本也高，尤其是在大尺寸电视上面，就显得更加贵。相比而言，mini led的画质效果媲美oled，甚至更优秀，而且质量又更稳定，寿命更长久，对用户来说性价比也更加高。以TCL65XC12为例，65寸，mini led智屏搭配量子点技术，也才14999元，还是全套系AI家电，超值的了。

国内OLED哪家技术做的比较好？

国内OLED技术正处于快速发展中，企业也在不断增加。现阶段，国内OLED生产厂家在显示方向应属维信诺，在照明方向应属翌光科技。他们在技术上都比较牛逼~

索尼为什么不做OLED电视？

因为成本高，利润低

电视领域OLED索尼一直在做，目前热销的A1、A8F等型号都是OLED材质移动设备上，由于现阶段技术不够成熟，电池供电的小屏OLED对眼睛伤害非常大，包括苹果在内的部分厂商已经决定在下一代手机产品弃用OLED，索尼不使用OLED是一个很明智的选择

正在崛起的OLED能否代表显示技术的未来？

对于我们大部分人来说，智能电视在家庭中的作用不言而喻，大屏直接带来的就是更棒的观影效果，特别是一家人都在家时，智能电视作用就更加明显。当然智能电视也分很多种类，对于高端消费人群来说，OLED电视绝对是最好的选择，相比普通的智能电视，OLED电视有些更加完善的画质和更薄的外观。根据最新的数据显示，2017年底，OLED电视的销量就达到了智能电视的65%之多。从2013年OLED的电视首次进入中国市场，5年来，OLED电视的年复合增长率高达98%。

而且从这几年的趋势来看，65英寸的OLED电视的销量正逼近55英寸的销量，人们对于大屏OLED电视的兴趣正在增加。目前我国的智能电视均价在4000元左右，而OLED智能电视的价格远不止4000元，特别是65英寸以上的OLED电视，相比55英寸的价格在2倍左右。当然，我们可以看到OLED电视的价格正在不断降低，这有利于OLED电视的大规模推广。目前韩国的LGD是全球最大也是唯一的OLED电视面板制造商，今年以来，LGD的产能大幅增长，这有利于OLED电视的售价降低。