强国军事(中等军事强国可否建造简配版中性常规动力航空母舰类似于美国二战护航航母)

强国军事，中等军事强国可否建造简配版中性常规动力航空母舰类似于美国二战护航航母？

在这里我想先纠正一下题主的一个认识偏差，二战的护航航母对标的是今天的10000-20000吨的轻型航母。30000-60000吨的现代中型航空母舰，对标的应该的是埃塞克斯级这样的二战舰队航空母舰。

而美帝的10万吨级核动力航空母舰，对标的则是中途岛、马耳他和信浓这样的二战超级航母。

↑二战美帝疯狂暴兵，在短短4年里造了多达124条护航航空母舰。这些一万吨出头、长130m左右的小航母全部采用民用滚装船的船体，不到30架的载机量，单轴推进，没有装甲，舰上武器很少，只保有最基本的机库和飞行甲板，有的甚至连雷达都没有。

↑而到了战后，由于喷气式飞机比二战螺旋桨飞机重量更大、速度更快，起降常规固定翼飞机所需的最小甲板长度也达到了200m。因此战后的常规起降中型航母体量排水量一般都在30000吨以上，长度一般也超过250m。

如上图的法国克莱蒙梭级航空母舰，舰长265m，满载排水量32780吨，是上文中二战护航航空母舰的两倍长、三倍多重，却也只能搭载30架左右的固定翼飞机，而且都是像超军旗、F8这样二十吨不大，体量不大的老式飞机。

如果搭载F/A18、SU33、阵风、F35这些体量逼近甚至超过30吨的大家伙，航母的甲板还要进一步扩容。

我能够理解，题主说造简化版中型航母的意思，是说建造简化舰上设备、尽可能节约材料与费用的低成本、高性价比航母。

但在今天，一般国家建造或是购买一艘40000-60000吨的中型航母，其价格也很难控制在40亿美元以下。（这还只是裸舰的价格，不算舰载机的采购费用和后续的维护费用）

↑以刚刚服役的英国伊丽莎白女王号航母为例，65000吨的排水量，能搭载24架左右垂直起降、滑跃起飞的F35B作战，是典型的常规动力中型航母。但是其造价也已经突破了83亿美元。

↑我们不妨取40亿美元的100倍，即4000亿美元作为一个参考值。在2018年，军费支出达到4000亿美元水平的只有世界前十：美国、中国、沙特、俄罗斯、印度、英国、法国、日本、德国、韩国（差一点点，勉强也算一个吧）。

一国用当年全部军费的1%去购买或者建造一艘航空母舰，是不可想象的。美帝最新的10万吨福特级航空母舰虽然造价高达130亿美元，但也只占全年军费支出的0.03%。而如果把伊丽莎白女王号82亿的造价平摊到长达10年的建造时间里，建造费用也只占每年军费的0.15%左右。

↑ 我们不妨看一下IMF制作的2018年世界各国家和地区的GDP总量排名：达到10000亿美元的只有16国。也就是说，如果按2.5%的正常军费占比计算，全世界也只有不到10个国家能够负担每年400亿美元的高昂军费。

所以仅仅从经济层面上来说，题主所问的中等军事强国，基本上是不可能有足够的财力来建造、购买或者运作一条全新的40000-60000吨中型航母的。

当然，如果世界前十也只能算“中等军事强国”的话，我也没什么可说的了。只能哀叹，这个世界的竞争太残酷。

↑各国军用造船业的技术水平，众说纷纭。究竟哪些国家有能力建造40000-60000吨级的航母，咱也不好断言。

不过，以民船制造业作为参考的话，有能力独立造出质量过硬的50000吨以上大型货轮/油轮的，满打满算也就是上文列举的世界前十经济、军事大国里的那寥寥几家。

如果一个国家连同等大小的民船都造不好的话，想要造出来合格的航母，还是洗洗睡吧。

可能会有读者朋友问了，既然连常规起降的中型航母都这么烧钱，退而求其次建造更小更便宜的轻型航母行不行?这又牵涉到一个实用性的问题。

↑英阿马岛战争中，英国的无敌级轻型航母就充分发挥了航母夺取海上战区制空权的强大能力。

虽然无敌级只能搭载十多架空战能力较弱的海鹞垂直起降飞机，但由于马岛距离阿根廷本土距离较远，阿军飞机航程不足，只能在马岛空域短暂停留就要返航。

因此，远道而来的英国航母舰载机反而能够以逸待劳，从容地截击从阿根廷本土起飞，飞行了一两个小时甚至更久才抵达马岛空域的阿军飞机。

↑意大利、西班牙甚至是泰国，都拥有这类20000吨以下的轻型航母。当然，这种小航母还可以搭载直升机，兼作两栖攻击/支援舰。

↑值得留意的是，日本最新的出云级“直升机护卫舰”，排水量也已超过25000吨。其二号舰加贺号，体量已经达到甚至超过了二战旧日本海军加贺号航空母舰的水平。

不得不说，在积极推进中日关系正常化、推进两国正常经贸活动的同时，我们也应当对这位在二战中罪行累累的东方邻居抱有一份最基本的警惕。

↑不过话说回来，这些轻型航母在作战情况下一共只能带不到20架飞机，而且其中一半都是没有制空能力的直升机。即便那几架固定翼飞机都是最先进的F35B，在面对拥有良好海空作战能力的对手时，也很难应付得来。

↑在英阿马岛战争中，英国人出动了全部两个轻型航母战斗群，甚至还动员改装了一艘民船“大西洋运送者”号兼作临时航母，起降海鹞飞机和直升机。

在英国海军已经取得绝对制海权、阿根廷本土空军部队鞭长莫及的情况下，大嘤的舰载机部队才算是手忙脚乱地完成了登陆支援和制空任务。

↑而如果马岛离阿根廷本土再近一些，阿根廷空军的飞机能够在作战空域长时间巡航的话，英国轻型航母的处境就不那么妙了。

即便与相对不那么强大的阿根廷空军相比，两艘轻型航母和一艘改装航母的舰载机部队也绝不是阿根廷航空兵+岸防部队的对手。

如果像英国这样劳师远征，除非是像马岛战争那样天时地利人和俱全，不然20000吨左右的轻型航母绝对是不够用的。 当然，如果只是拿来充充门面，对于中等军事强国来说，轻型航母还是极好的。

综上，对于题主提问的中等军事强国来说，即便是简化版的中型航母，在经济上也是难以负担的。而且在军事价值上，也是杀鸡焉用牛刀。因此中等军事强国建造中型常规航母，难度很大，也不划算。

亚历山大成为军事强国的原因？

公元前4世纪，马其顿发生权力之争，国家几面受敌，危在旦夕。危机是转变的契机。摄政王腓力二世临危受命，将威胁一一去除。后来他废黜幼主，自称国王。经他苦心经营，马其顿很快成为强大国家。

腓力当政之后，在政治、军事和经济方面进行了一系列改革。

他加强王权，削弱贵族会议和公民大会的职能，把它们变成听命于他的工具。

他改革币制，确立了金、银币的兑换价格，促进了商业的发展。

他建立起一支忠于个人的常备军，创造了具有很强打击力的马其顿方阵，其核心是贵族组成的重装骑兵，称“王友”。

有人说二战时军事强国喜欢用冲锋枪？

这个原因并不是单独一方面的，其实是多种原因交织在一起才导致的。

二战期间，所有主要参战国里，日军武器算是倒数，甚至后期国军的武器装备都领先日军了。当初远征军到蓝姆伽集训的时候，武器装备和军需配给都是远远领先日军的。步兵班组火力远超日军，重武器也是远超日军。

无论是前期还是后期，日军都是很少装备冲锋枪的。造成这个问题的原因其实很多，简单来说是三点，其一是贫穷，其二是贫穷限制思想，其三是在他的战场其实不需要冲锋枪了。

日本是真的穷

日本在参战国里，国力算是比较弱的。坦克其实就是一个装甲车的级别，而且数量少。这个直接反应的一个问题就是工业水平不足，产量很低。就连日军引以为豪的海军也是如此，前期猛如虎，后期怂的不像样子，原因就是军舰航母都打没了，然后拿不出来新的了。

对于冲锋枪来说，射速是最关键的，波波沙的射速是900发/分钟，而MP40的射速也达到了500发/分钟。这个射速，日军明显用不起。当初马克沁机枪展出的时候，我们的李中堂看了马克沁600发/分钟的射速，当场惊呆了，随后的反应就是，这么打太费钱了，太贵了，不划算。

前期日军配给还是比较完善，军需什么的一应俱全，然而，后期日军就是一个吃糠咽菜的阶段了，到最后糠都没得吃了，就连日本本土，很多百姓也是挨饿的一个阶段。温饱问题都没法解决了，拿什么大量装备冲锋枪呢？

贫穷限制思想

很多时候，我们都认识到一点，穷人家的孩子和富人家的孩子是不一样的，这个起点就是钱的问题，穷人家的孩子，从小眼光没有那么开阔，很多时候都是长大之后才认识到世界上有多少新鲜的东西自己没接触过。而富人家的孩子不同，富人家的孩子从小眼界就宽，看到的东西多种多样。

而二战时期的日军恰恰如此，欧洲战场上玩的坦克集群突击，日军还在迷信三八大盖的精准射击。日军肯定是看到了德国人苏联人都是怎么玩坦克玩冲锋枪的，但是自己没装备过冲锋枪，又不知道这东西怎样能发挥出最大的作用。到了太平洋战场上，一大堆日本兵被美军冲锋枪打成筛子，这会儿，日军才知道冲锋枪到底咋玩。

战场情况不同

日军冲锋枪装备少的原因大概还有一点，就是日军的亚洲战场和欧洲战场完全两回事。二战时期亚洲落后于欧洲，这是不争的事实。欧洲战场玩的是机械化立体化，而亚洲战场其实还是处于一个一战时期的思想状态和水平。冲锋枪适用的距离是非常短的，随着坦克的应用，交火距离就变短了，这个时候对射速要求非常高。而亚洲则不同，亚洲依旧是远距离射击，射速火力没太大要求。

而日军的主要对手是国军，日军要的是比国军强就行。国军各部队，装备最好的是中央军，而中央军满打满算也没那么多人。而更多的是类似于川军湘军这样的杂牌部队，日军的武器装备优势非常明显，日军机枪的普及率非常高，而且还有掷弹筒这样的武器，火力优势不是一星半点，那就更别提和八路什么的对比了。

日军其实不需要比德军强，只要火力比国军强就可以。他这个战场，他这个对手，就决定了，冲锋枪没有更大的存在价值。后来遇到美军了，情况截然不同了，而这个时候也晚了，生产晚，国力也耗尽了，就没什么用了。

所以说，日军这些部队很少装备冲锋枪，原因就是这么几点，一个是穷，一个是思想禁锢，还有一个就是战场环境不需要。不是日军钟情于三八大盖，是他们只适合用三八大盖。

亚洲军事强国为什么这么多？

亚洲军事强国主要是中国，俄罗斯是安理会常任理事国，是公认军事强国和拥核国家，二次大战及朝鲜战争，越南战争和印巴战争，中东战争后产生了军事大国，中国，俄罗斯，印度，朝鲜，巴基斯坦，以色列都拥有核武器，日本，韩国，越南，伊朗等国军事实力也在全球二十名前。

俄罗斯与韩国都是军事强国？

首先还是先说一下这个问题，个人觉得这样的提问有一点不妥，因为韩国的军事力量和俄罗斯是真的没法比，不在一个级别的。韩国在世界上也算不上是军事强国，俄罗斯的弹道导弹核武器、轰炸机和核潜艇等武器，其中随便拿出来一个单级的武器，都能把韩国从地图上抹去了。

（俄罗斯洲际导弹）

就比如才发生的俄罗斯图95轰炸机进入韩国防空识别区事件，就这两架图95轰炸机，都能够携带核武器，都可以对付韩国，这也是韩国感到非常紧张的原因。不光是针对韩国，俄罗斯的图95轰炸机，还经常携带这核武器，绕着日本转圈圈，把日本也吓得不轻。

（俄罗斯图95战略轰炸机）

其实离开了美国，韩国的军事力量就只是一个小国水平了，韩国的先进武器装备几乎都是进口美国的，韩国自己造的自称世界先进的K2，结果连个水泥墩都过不去！

现在先不说武器装备，就说战斗经验吧，虽然韩国一直以来，也都参与不少美国发动的战争，但是大多都是作为后勤支援型国家，没有经历过什么实战。

反过来看俄罗斯就不一样了，进入21世纪以来，俄罗斯参与了多场战争，其中俄罗斯主动爆发的战争，就是2008年的格鲁吉亚战争，打的格鲁吉亚满地找牙，格鲁吉亚总统萨卡什维利寻求北约的帮助，北约视而不见，曾经的出兵承诺根本就不兑现。

（被扣押的格鲁吉亚总统萨卡什维利）

最近的，就是俄罗斯武装介入叙利亚内战了，俄罗斯不光是要帮助叙利亚巴沙尔政府结束内战，并且俄罗斯还抓住了这难道的作战机会，让国内的部队轮番上阵，这样让国内的王牌部队都有实战的经验。尤其是俄罗斯的空天军，抽调国内各大军区战斗机前往叙利亚轮番作战，甚至连没有服役的苏57战斗机，都被派到了叙利亚接受实战的检验。

（俄罗斯苏57隐身战斗机）

另外再说一下武器装备了，这一点韩国的确有一些武器比俄罗斯先进，就比如韩国的世宗大王级宙斯盾导弹驱逐舰，之前长时间是亚洲排水量第一的导弹驱逐舰（已被055取代），另外韩国还有独岛号两栖攻击舰，这些都比俄罗斯的军舰先进，毕竟俄罗斯由于经济不太景气，所以海军装备很少更新。

（韩国世宗大王号导弹驱逐舰）

但是俄罗斯想要收拾韩国，根本就不需要俄罗斯海军帮忙的，光靠俄罗斯的空天军和陆军就能解决了，而且韩国还只是一个半岛型的国家，根本没有战略纵深。

像这样的一个国家，有了美国的支持才会在地区这么嚣张，美国也是需要韩国这样一个独特的地理位置，否则韩国百分百已经消失在地球了，半个世纪之前就没有了。

（俄罗斯总统普京）

所以韩国还是老老实实的跟在美国后面，美国都不敢怎么挑衅俄罗斯，韩国就更不会了。最后明确一下，俄罗斯和韩国两国的军事力量根本就无法比较！