德国打苏联(难道德军真的没办法灭亡苏联吗)

德国打苏联，难道德军真的没办法灭亡苏联吗？

德军的溃败源于希特勒的“谜一样的自信”？希特勒作为“野心家”是称职的;“演说家”以他煽动性的演讲也是合格的;“军事家”就谈不上了。

一战时的希特勒不过是“上等兵”，既没作战经验又没异于常人的天赋，因野心膨胀而发动的“征服世界”的大战只能是以他自己毁灭而告终。

首先他制定的战略就错了，不该在英国没解决的前提下就贸然发动“侵苏战争”。无论如何不计一切代价也要拿下英伦三岛，不让英国成为日后德国攻打苏联时英美反攻欧洲大陆的跳板，煞费苦心拟定的“海狮计划”却没实施，为以后陷入“双线作战”而导致彻底失败埋下了伏笔。

旧的敌人没消灭，又给自己增加了一个新的而且是强劲到要自己命的敌人。

对付法国等欧洲中小国家用“闪电战”有效，在极其短的时间内用别人从未见过的战法取胜。

打苏联就不同了，苏联的领土与人口不知要比德国庞大多少倍！德国这条凶悍的蛇?要想击败苏联这头笨重的北极熊，用“闪电战”显然行不通，你一口把苏联吞不掉，苏联国土太大，人口太多，纵然损失几十万几百万，苏联还有东边西伯利亚对付日本没动用的兵力与国土。

就算失去一半人口与国土面积，苏联抱定与你死拼的决心，让你每移动一步都需要付出巨大代价，同归于尽似的拼消耗你德国也拼不起。

最终貌似不可一世的德国被庞大的苏联给活活拖死了。

至于“德军有没有办法灭亡苏联”？当然有啦！因肚子咕咕叫了，民以食为天嘛，预知后事如何，且听下回分解……

二战时如果苏德单挑英美不插手？

现实中二战的德国实际上是带着半个法国，半个波兰，捷克斯洛伐克，荷兰，比利时，卢森堡，奥地利的产能，以及作为仆从国的意大利，西班牙，罗马尼亚，保加利亚，匈牙利，芬兰的资源和兵员去围殴苏联的。

还有就是单挑的话进口的物资算不算？如果算，那么和历史上的结果并不会差太多，德国没了从仆国和占领区掠夺的资源，苏联没了美国免费援助，大家都靠买来维持，获得的资源和历史上不会差很多，战线会僵持，德国没了从法国波兰掠夺的资金，比苏联富但是比苏联缺资源，苏联则本来就不是很富但是资源储量比德国多，这哥俩毫无疑问会打成两个穷光蛋。然后，占了反侵略大义，本土资源比较多而且是斯大林独裁体制的苏联应该还能维持，容克地主扶持上位的元首怕是要倒台了，德国败。

如果不算进口，那么我们看看苏德分别都最缺什么吧。

德国主要缺乏的是各种原材料和人力资源，原材料的缺乏尤其以铁矿，橡胶和石油为主。

首先说铁矿，二战期间德国的铁矿主要依赖从瑞典等国进口和从法国掠夺，这两项占了德国战争期间铁矿砂供应的三分之二到70%，没了这些原料和占领区的工业，德国军工直接跳水一半以上的产能应该没啥疑问吧？本来总产量就不如俄国，这下再砍一半多，那画面简直不要太惨。

再说石油，二战德国的石油来源主要是进口，本土的石油年产量最高峰的一年也只有一百万吨出头，绝大多数年份产量只有几十万吨，相比苏联两千万吨的年产量少得可怜。

这就导致德国的燃料油有一半左右依赖进口和占领区掠夺，40%左右依赖煤炭液化技术生产，只有10%是本土石油工业炼化生产，煤炭液化生产的成本远高于石油炼化，德三的产能受到建设能力和资金的双重制约。德国生产的航空汽油差不多三分之二是靠煤炭液化技术转化而来的，加上每年从国外进口和从占领区掠夺，以及本土的少量石油炼化，勉强够前线使用。如果没有了进口，德国空军的力量将会削弱三分之一。车用汽油方面德国的缺口更大一些。整个二战期间德国进口的汽油差不多占了德国车用汽油总消耗量的40%到50% ，不足的部分依靠煤炭液化和掠夺补充，如果没有进口的话，前线部队至少要砍掉一半车辆才能保证油料供应充足。柴油方面德国则是彻底缺乏，无论进口还是液化都远远不够使用，所以德国的坦克都是汽油发动机，柴油车的比例很低。

最麻烦的橡胶，德国在整个二战期间都没有找到稳定的来源，依靠人工合成，不过苏联也缺橡胶，这点上苏德两国大哥不笑二哥。

我们再看看苏联，苏联地大物博，工业原材料基本上都有，苏联缺的原材料德国也缺，苏联不缺的德国还缺，就不拿出来说了。苏联主要缺乏的是工业成品。其中尤其缺乏高品质航空汽油和成品汽车，并非没有技术，只是产量不够。

苏联的石油产量超过德国二三十倍，但是高品质航空汽油的生产很有限，完全自产的航空汽油标号最高只有89号，多数是70，74，78号的油。作为对比，德国的主要航空燃油是87号。二战期间苏联的高品质燃油主要依靠从盟国进口成品油直接使用、把进口油和自产油混合以及从盟国进口抗爆剂添加进自产航空汽油以中提高辛烷值这三种办法。但是苏联并非没有高品质航油生产技术，1941年苏联就掌握了石油裂解和气相氧化制造高品质燃油的技术并建设了生产工厂，但是尚未形成大规模产能，巴巴罗萨就开始了，此后因为前线危急，要转移工业，要抵挡德军推进，实在是顾不上扩充产能，直接进口盟国成品油和添加剂能够最快形成战斗力，直到1943年战略形势稍微宽松以后，本土自主生产的高品质航空燃油产量才形成18万吨每年的产能规模。可见苏联的高品质燃油对进口油料和添加剂的依赖度很高，但也并非像某些黑子说的那样离了盟国支援之后根本不能生产，最不济，自产的低标号航空燃油也能凑合用。不过苏联的车用汽油柴油能够完全自产，这点是德国没法比的。如果没有进口，那么苏联空军就只能拿自产的低标号的航空汽油和德国对抗，战斗机性能势必会下滑一截。考虑到德国的军工产能打了对折，飞机数量上苏联毫无疑问将会远超德国，以数量对抗质量，空战不会一边倒。

另外说说电台，某些德棍为圣经的资料里苏联在战争那几年的电台产量未知，资料显示为没有数据，于是德棍声称苏联二战期间电台产量为0，这是再明显不过的故意曲解。二战苏联使用的电台总数约15万台，损坏7万多台，而进口的和租借法案援助的电台只有约4万台，其他11万台为苏联自产，苏方一份资料也佐证了1944年苏联本土的电台产量约4万4千台，换句话说，苏联的大部分电台依然是自产的，英美援助只是起到了锦上添花的作用。战争前期苏联缺电台只是因为部队整编没有完成，被突袭措手不及，而不是因为不能生产。

汽车这方面，苏联二战期间的总产量约26万辆，租借法案援助了约41万辆。这点对于苏联的帮助确实很大，但是这些汽车起到最大作用的时期主要是后期反攻阶段，因为租借法案的援助是43年以后才开始暴增，对苏联的大纵深反击起到了举足轻重的作用，但是前期一直到斯大林格勒战役结束时为止，租借法案对苏联的援助并不多，可以说苏联主要还是依靠自身的力量抵挡住了德国的进攻。虽然说没有了美国援助的苏联变弱了，但是没有仆从国和占领区的德国也弱了，反击阶段德国挡不住的可能性依然比较大。

最后说兵力，苏联的兵力是全靠自己这个不说了，巴巴罗萨参与进攻的德军总兵力约330万，仆从国部队兵力说法不一，最高有说150万，最低为90万，这里取低值90万，同时，前线的技术装备包括飞机，坦克，火炮有大量是法国和波兰产，加上仆从国的武器装备，占了巴巴罗萨轴心国技术装备的四分之一。而苏军在这时候西部军区的兵力约268万，相比轴心国联军，兵力劣势是比较大的，所以前期被突袭损失非常惨重。一直到41年底，苏军前线兵力才超过轴心国联军。但是如果去掉德国的仆从军和缴获的武器，再考虑到前面提到的德国被削弱的产能，单挑版巴巴罗萨的德军实力和苏军就被基本拉平了，初期冲击力毫无疑问会下降一大截，后续的补充问题也会更早出现，长期战争不容乐观。

综上所述，个人认为最后赢的应该还是苏联。

但是为什么还是打败了苏联红军？

在进行第一次斯摩棱斯克战役时，没有任何迹象显示德军已经出现了疲态，反而在这场战役中德军的进攻更加凌厉，他们刚刚在明斯克附近包围歼灭了数十万苏军而自身的损失却非常轻微，德军有理由相信苏军在中央方向上的抵抗已经被击垮，他们的士气空前高涨。事实上在明斯克合围圈的战斗还没有完全结束时，德军担负突击任务的装甲集群便已经开始了向斯摩棱斯克的进军，他们的进攻并没有出现明显的停顿，这表明国境线附近的作战并没有给德军的进攻部队造成严重的损失，他们无需停下来进行重组，两个装甲集群仍旧具有强大的突击能力。

不同于在明斯克战役中德军通过奇袭的优势迅速击垮并歼灭了苏军西方面军，斯摩棱斯克战役中苏军遭受重创的西方面军已经得到了重建，苏军也从初期的袭击中缓了过来，他们将实施更加顽强的防御。不过这些紧急的措施并不能弥补苏军西方面军在明斯克的惨败所造成的中央方向上严峻的战略态势，仅仅在战争爆发半个月内，强大的西方面军便遭到了毁灭性的打击，人员损失达到了惊人的42万人左右，使苏军的战线上出现一个巨大的缺口。苏军不得不将位于第二梯队的战略预备队主力投入到中央方向上以重建那里的防御，由于时间紧迫，许多部队尚在赶来的途中，苏军计划利用第聂伯河天险来阻止德军装甲部队的推进，但是苏军还没来得及全面加强第聂伯河防线时，德军的装甲部队已经向这一防线发起了进攻，并最终达成了突破。苏军在斯摩棱斯克方向组织的防御非常仓促，集结的兵力也没有优势可言，而且有限的装甲部队在仓促的反击中消耗掉了，几乎不可能阻止住德军的推进。

从军事角度来看，苏军在战争初期遭受的损失过于惨重，尤其是机械化部队和中、重型炮兵部队，这些数量庞大的重武器是苏联在短时间内无法补充的，没有坦克和火炮的支援，缺乏反坦克能力的苏军步兵部队不可能阻止住德军装甲部队的突袭，在1941年适于德军装甲部队作战的季节，苏军无论怎样都无法阻止住德军的进攻，德军一次又一次的合围歼灭了苏军的重兵集团，这种普遍的现象表明苏军的失败并非其高级指挥官在战略上的失误和苏军作战不力所致，完全是战斗力上的明显差距。苏军并不适应现代化的机械化作战，只要德军保持着良好的机动性，苏军就很难应付德军，直到进入泥泞季节和冬季，德军的机动性大大降低甚至完全丧失后，战争开始变得较为静态，苏军才开始具备阻止德军的可能。

1941年的作战也大规模机动作战为主，双方谁也来不及构筑坚固的纵深防御阵地，苏军不可能实施1943年库尔斯克会战那样的坚强防御，而苏军直到1943年才适应这种机动作战，组建了具备纵深突击能力的坦克集团军和培养了一起擅长机动作战的高级指挥官。在此之前，苏军在大规模的野战中是无法与德军抗衡的，自然也不可能守住斯摩棱斯克，苏军既缺乏具备作战经验的坦克部队，也缺乏执行防御所必需的炮兵部队。

二战时期德国敢打苏联？

这就是为啥美国是世界霸主，德国输得底裤都没有的思维层次原因。德国和日本都没有长远规划和大战略，政治没有顶级设计师，所以一遇到困难和问题就喜欢暴力解决，用暴力赌国运。赌徒的结局都是倾家荡产，没有意外，和德国动不动就用兵来说美国也非常喜欢用兵，但区别是德国想以小博大。美国是以大吃小。说敢不敢大这种话都是小孩子，大人算的是划划得来。打了是好处大还是坏处大，能不能打赢，打赢了付出的代价能挣回来嘛。很显然打苏联就是亏血本的买卖，输了倾家荡产，赢了也要付出半天老命，这种生意谁做谁傻逼。德国佬做了，输得内裤都没有了。美国虽然非常强大，缺不轻易对大国用兵，。在用兵前都会做很多年的政治军事布局，在局面出现不会输得情况才会动，不会赌国运，所以美国才是霸主，德国是小弟

德国在占领欧洲后和苏联一起联手进攻美国？

如果二战时，德国在占领欧洲后和苏联一起联手进攻美国，有没有战胜的可能？这个问题是不可能发生的，即使有这个可能，苏德联军也占不到一点便宜。

一方面，苏联与德国在思想领域水火不容，苏德联手缺乏政治基础。

一战后，列宁通过十月革命推翻沙俄建立了苏联共和国，也是从这时候起，以英美为首的西方势力就把苏联视作洪水猛兽，德国是战败国，但他的思想意识与苏联也有着千差万别。虽然苏德在1939年8月23日也签订了互不侵犯条约，但明眼人都看得出来，那是斯大林和希特勒玩的障眼法，没有德国出让那么大的利益诱惑，斯大林也是不会上他的当。

最关键的问题是，欧洲民族和宗教问题复杂，苏德之间很难和平相处，本来苏联建立以后，本国的民族融合就存在重大隐患没有解决，加上西欧各国一盘散沙，苏德联手进攻美国，必然导致城门失火殃及池鱼，家门口必然会危机四伏隐患无穷，这对苏德两国来讲，后顾之忧是不可能不防的。

另一方面，苏联联手进攻美国，占不到一点便宜。

一战时，美国基本上就成为了世界头号强国，不仅在经济上以华尔街为平台影响着全球，在军事上其工业和武器装备制造和科技水平已无人能及。

别看德国首先发动了二战，但德国的工业基础水平是有水份的，这是因为一战失败后，英法控制了德国的经济命脉，而此时，苏联也因为本国的一系列改革问题，并没有在军事领域和经济上赶超美国，拿当时苏德的军事实力来讲，就算1939年二战爆发时，苏德有一定的军事基础，但与美军相比仍然差了一个档次。

从德军的军事基础看，希特勒发动二战的基石是以装甲快速机动为基础，闪击战的作战半径也有限制，虽然德国的海军有一定的远航打击能力，但想承载苏德那么大的兵力远渡大西洋和太平洋，基本是不可能的。而从苏联当时军力看，他的海军甚至都没有德国厉害，何谈远航和远程打击能力呢？

更重要的是，美国当时已经具备远距离作战能力，其海军和空中打击能力远超世界任何国家，加上美国近一百多年没有在本土有作战，在海上就能将苏德联军消灭殆尽。