巴以冲突是哪两个国家,巴以战争的起源?
巴以冲突不是二战以后才产生的,它是一个遗留问题,有其深刻的历史渊源。历史上,犹太人和巴勒斯坦人的祖先曾经在这片土地上和睦共存。
公元前1025年,犹太人曾在这里建立了统一的希伯来王国,也是最早的犹太国家。巴勒斯坦历史上曾多次遭到外族入侵。公元135年,罗马人疯狂地捕杀因不满其统治而起义的犹太人,屠杀了上百万犹太人,大批犹太人被驱逐出这片土地,从此开始了犹太人的世界各地的流散史,最后留在巴勒斯坦的犹太人不足千人。
后来阿拉伯人打败了罗马统治者进入巴勒斯坦,将伊斯兰教传播到这片土地,并最终使巴勒斯坦归属阿拉伯世界。至此,阿拉伯人一直在这片土地上生息繁衍。
19世纪末,欧洲出现排犹主义浪潮,德国法西斯更是屠杀了数以百万计的犹太人。流散在世界各地的犹太人开始掀起犹太复国主义运动。
在英国的支持下,大批犹太人开始移居巴勒斯坦,从此,阿犹两族便开始了长达百年的土地争夺大战。
1982年巴以冲突怎么导致的?
巴以(巴勒斯坦和以色列)冲突背后隐藏着历史根源,既有宗教的、文化的、民族的因素,更重要的是大国干预等外部因素,各种因素互相影响、激化,使得巴以冲突的复杂性非同一般。
从人群上看,巴勒斯坦住的是阿拉伯人,以色列住的是犹太人,冲突就发生在这两种人群对于地区政权的争执问题。巴以冲突很大的原因是美英干预造成的
巴以冲突会影响石油运输吗?
巴以冲突,引起战争,那么肯定影响运输啦。
为何却指挥不动内塔尼亚胡?
谢邀!美国与以色列本就是两个国家,在国与国交往中,一个国家领导人怎么可能指挥另一个国家的领导人呢?
当然,美国总统作为全球霸主的领导人,在其它国家领导人特别是盟国领导人面前,说话的底气还是十足的。但那也只能是建议呀、支持呀、反对呀等等,绝不会以命令的指挥的口气说话。
更何况面对的是以色列领导人呢?那内塔尼亚胡有什么特殊性吗?有!内塔尼亚胡是美国犹太人的祖国即以色列的总理。而美国犹太人绝大多数都是大富豪,虽然只占美国总人口的3%,却控制着美国70%的财富,可以操纵美国政坛,决定一个人特别是想当或已经当上总统的人的进退,也就是说他们可以将一个人推上总统的宝座,也可以将一个总统拉下总统宝座。在这种力量面前,美国总统敢对以色列总理动怒吗?敢对以色列总理指手画脚吗?回答肯定是否定的!他对以色列总理说话的口气只能是和气的期望的支持的等等,绝不会出现反对的谴责的声音。比如,5月19日,拜登与内塔尼亚胡再次通电话讨论巴以冲突,拜登只能“期望巴以冲突能‘显著降级’,冲突方走上‘停火之路’。”而在拜登的期望面前,内塔尼亚胡则强硬地表示,“以色列将继续对加沙地带的军事行动”,以色列没有结束对加沙地带军事行动的“时间表”。这就是美国和以色列两国领导人就巴以冲突事件的谈话口气!
△美国总统拜登
△以色列总理内塔尼亚胡
巴以冲突的主要矛盾?
在以色列和巴勒斯坦,既有犹太人和巴勒斯坦人各自的居住点,也有混居之地。据以色列统计局的数据,截至2020年9月,犹太人占以色列人口的75%,总数有684万多,巴勒斯坦人占比虽仅20%,但总数也有194.6万,这些人集聚行动或分散行动,能量也非常之大。
巴勒斯坦人愤怒控诉以色列议会长达73年的迫害立法,历届以色列政府在土地、住房、建筑、教育和工作问题上都颁布法规,歧视巴勒斯坦人,剥夺他们的公民权利,没收他们的土地并限制他们在公共场所的活动,使他们忍无可忍。这次怒火集中爆发,让以色列当局和犹太人感到十分害怕。以色列总统里夫林忧心忡忡地表示,他担心巴以武装冲突将使以色列发生全面的宗教和民族冲突,导致全国陷入内乱和内战。
此次巴以冲突至少表明了两点,一是巴以历史、宗教、民族等矛盾已经全面深化,难以调和;二是以色列仅靠军队、警察等武力和殖民手段是压不服巴勒斯坦人的,反弹和对抗的力量越压越大,巴勒斯坦人连死都不怕,还怕什么,因为很多巴勒斯坦人已被挤压得几乎没有了生存空间,变成了几代无家可归的流浪汉。
还没有评论,来说两句吧...