纽约日报(这场大选最大输家是美国)

纽约日报，这场大选最大输家是美国？

很多事情是不可逆的，已经做的事情就如泼出去的水，很难弥补。美国如今问题很多，种族、经济、外债、人权、法律等各方面都受到挑战，这不是谁上台就能解决的。而这种选择方式，导致的结果实际上是使这个国家是持续的撕裂，任何一方都可能难获得大多数人的支持。任何一方大概只有三成五四成的支持，所以他们几乎都不能代表一个完整的美国。

双方都很难获得多数人的支持，而双方的背后是美国的两大党派：民主党和共和党，而这两大党派的背后，又是数量庞大以及影响力巨大的各种集团。所以无论谁当选美国总统，任期内都将是艰难的，美国目前现有问题已经相当的多，再加上没有民众的支持甚至是对方党派的阻挠，很难让人觉得美国会有明朗的未来。

围绕着大选的两党之争，大量的选民还在上街，然后聚集，这相当于给病毒肆虐提供了更大的一个机会。

而且纽约时报的报道，我们看到它的这个文章也提到说：美国现在深层次的问题，不是说换一个总统就能解决的。现在问题是基于党派斗争的政治两极化以及社会危机。

而且这篇文章还提到说：两党都视对方为美国未来发展的致命威胁。就是说，无论哪一方最终胜选，可能都会要进行一种政治清算，报复等等。这会使得美国社会陷入更深层次的动荡。

纽约时报这种分析应该是比较客观的，实际上我们看这个选举时，大家都在看一个所谓的变的方面，无论是现任总统实现连任，实现第二任期，还是一个新的总统，我们都应该看到美国的不变的一面，不可能通过选举改变的一面。

我觉得实际上是美国长期存在的这种结构性的矛盾。我刚才提到，比如说疫情的因素，无论谁就任，从11月3号到明年1月20号，这78天疫情应该是一个完全领导力失控的真空的状态。而且试想如果是特朗普连任的话，他肯定会继续放任疫情，因为他会觉得连任实质上是证明过去所做的事情是对的。

但是即便是拜登当选的话，他本身虽然会表现一个相对比较科学的态度。但是他同样是面对一个联邦，这样一个极化的撕裂的美国。他会面对数量可观的共和党主导的州或者共和党选民，他去强推一些比较严控严格的防控措施的时候，也会一定遭遇到一些人的这种所谓的反对。

美国目前这种疫情和洪水一样，这种情况下有一个破口，就很难想象怎么进行这种管控所。以个人感觉，疫情的这种持续肆虐，恐怕也不会因为哪个人上来能快速转好。

经济因素其实也是这样，现在我们看到的只是疫情拖累经济因素。但其实我们知道，美国经济是一个结构性的问题，很难想到任何一种有效的方法来让经济持续的好起来。

还有族裔矛盾，包括特朗普之前40几位总统，没有任何一种有效的解决方案。

还有政治极化，其实大选不但解决不了问题，大选本身还加剧了很多问题。即使现在拜登方面强调所谓的团结也不是真正的大团结。

美国媒体说，拜登的团结是：民主党团结民主党，共和党团结共和党。最后其实也是种撕裂。这种情况让人感觉好像两方呢，他们选的似乎都不是一个所谓的美利坚合众国的总统，似乎选的都是一个分裂国的总统。

如何评价比宇宙更远的地方入选纽约时报年度最佳电视节目前十名？

众所周知《纽约时报》是目前世界影响力最大的报道，曾登过比较出名的《凡尔赛和约》、泰坦尼克号事件、广岛投掷原子弹等等，不仅如此，它还是属于严肃刊物，像这种动漫形式的节目一般很难入选。

虽然本部动画的主线还是四位女主向南极进发的旅行物语，不过制作组在创作这部作品的时候很用心，在前几集担心因为前几集筹备南极资金而使得剧情相对跳脱而使得前往南极的时候用不科学去维护四名女主角的安危。

事实证明并不存在这个问题，该科普的时候女主们并没有吵吵闹闹，而是以初学者的角度询问以及科普一些关于南极的地理常识与生存常识，情节的严肃和玩闹泾渭分明，可以说让人享受看动画的同时也能够学到相应知识。

上一部在国际有重大影响的就是《工作细胞》，不过《工作细胞》的影响在于生物界，而《比宇宙更远的地方》科普的南极涉及到几乎整个联合国，而我国的四座科考站也可以从中找到，而且还科普到一些比较重要的南极生存小知识，相比于《工作细胞》更具有操作性和实用性，或许这就是他入选《纽约时报》的主要原因。

在南极同伴很重要，一切的吵架纠纷都会在外界的逼迫下停止，这也很好的证明了人类在受到自然灾害时总会是一体的，而女主他们也通过相互配合，互相分工来做好自己的作业，即使在训练与速度上有不同意见，也要通过协商达成稳中求胜的共识，当然，动画中女主们不存在所谓的敌视与纠纷，反而她们之间所存在深厚的友情让我们感动。

虽然本部动画并没有教会太多的南极生存小知识，更多的是通过女主们实际操作遇到的难题反馈给观众们的信息，将仪器定位使用的流程正确的传达给我们，并警醒大家若是无法在南极确定到自己的位置，那么自己就有可能在暴风雪中迷失或者死去，要知道在南极的暴风雪中可见度很低，而且出行困难，甚至不用祈祷别人能够找到你，所以不学会定位则意味着死亡。这一点表现出了本作品浓浓的严谨性。

而《比宇宙更远的地方》感动的地方更多，几乎每集都有泪点而不娇作，网友们也吹爆小南极，在三次元中人气极高，使得提名的《比宇宙更远的地方》能够顺利入选《纽约时报》年度最佳电视节目前十名。

希望你喜欢，如果觉得有用，请“点赞”表示您的支持，谢谢哦！

关注有态度的【拾部次元】，为您筛选好动漫，让您放心看。

如果美国死亡几百万特朗普真会跑吗？

这个问题老梁来回答。

好吧！桀骜不驯的特朗普会不会跑俺不知道，但美国人到是会集体愤怒，这股子怒火足够将满头金发的特朗普架到火山口上等着去了。

毕竟地球这地，堂堂第一经济体，号称世界警察的存在，好东西你争第一，这没人说道你，可你新型冠状病毒这玩意的确诊病例你也争第一，这已经够全体美国人集体喷饭了。

俺刚刚瞅了一眼，今天三月三十号下午五点四十五分的时候，美国确诊病例已经达到了惊人的十四万两千五百零二例，昨天一天就增加了一万七千七百三十九人。

就问你恐怖不恐怖，吓人不吓人，就这数字离着日均突破两万大关咋瞅都不远了。

题主你说死亡几百万，这要是按照百分之十的死亡率来计算，死亡一百万，这就得有一千万人受到感染。

就现在美国的医疗体系，就算他在优秀，也搁不下，早崩了。

按照美国人遇到灾害，首先囤积枪支弹药的惯性，您感觉会发生啥事？

想当年，就一个飓风登陆，整个民众的情绪，警察都按压不住，这都出动美国大兵才能维持治安。

说道这里，俺说一声，您千万别拿咱中国的标准去衡量，咱是靠集体荣誉走到现在，美国人那是靠个人英雄主义走到现在的，没法子比。

好了，虽然说了这么多，貌似都是题外话，但这些个事和题主的问题有着很大联系。

有了这么个底，咱再聊别的，就能达到不言自明的境界。

意味着美国人的底线在无限制的下落。

首先咱国家发生疫情的时候，大家伙那是有劲搁一处使，政府让咱蹲在家里边做乖宝宝，打死也不能出来。

咱能说啥，不出来就不出来呗，憋在家里都快疯了，无聊的搁着窗户和对面的小哥哥小姐姐们斗舞，但咱知道这是为咱自己好，憋就憋着呗，憋着憋着也就习惯了。

而您返回头瞅瞅美国人，蹲在他们所谓的制高点上，对咱那叫个冷嘲热讽的，似乎这事和他们一点关系都没有。

特朗普居然能把中国和病毒联系到一块，也真没谁了？

当然，冷嘲热讽咱就不说了。咱中国为全世界争取到了时间，你美国人到是弄个榜样给全世界的人看看，至少准备准备，以防不测不是。

你这一开嘲讽，啥都不干了，这头带的可不好，一家伙下去，咱中国渡过了危险，欧美跟着就沦陷了，新型冠状病毒这坏小子到处敲欧美国家的门。

您就说说吧，这事怪谁？还不是你美国人领的头完全不当回事。

送你俩字——愚蠢！

这还不算，咱爆发疫情，你美国人说好的捐赠一亿美元，咱中国疫情都快结束了，这一亿美元还没瞅见个影呢？

感情是嘴炮啊！当然咱也不需要这三瓜两枣的，没劲，最后咱还告诉老美一声，那钱您给需要的人吧，咱用不上。

瞅见没这就是特朗普领导的美国干的事，这就没有底线啊！

在有，美国这头疫情这都发生了，你到是按照程序按压一下啊！

美国把这东西直接当大号流感的对待，压根就不重视。到最后顶不住了，还拒绝给这帮人检测。

要检测掏一笔不小的费用，月光族还外带借款的美国人，直接就歇菜回家调养了。

等到美国人真按压不住了，他到是开始免费检测了，这好确诊人数那是噌噌的往上窜。

美国人不生气才怪呢？

那么在这种情况下，纽约时报发表这样的报道，他也不是不可能了。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

2022年2月25日纽约时报头版是如何记录乌克兰战争的？

能先给个渠道让看到《纽时》不？！[捂脸][捂脸][捂脸]

美国纽约时报公开证据？

感谢小秘书邀请！

美国的《纽约时报》的知名度几乎跟美国一样驰名世界，如此大名鼎鼎媒体的公信力，似乎可以保证其依据证据的公正。

对他们指责俄罗斯空天军空袭难民营，是否存在立场倾向性老铁不予置评，但是其证据的视频资料中，俄飞行员“接收指挥官轰炸指令”，竟是俄语的直接发布轰炸指令，显示出俄军的“极端愚蠢”，一股土匪、一个小偷团伙间的沟通都懂得使用暗语，堂堂的俄罗斯空天军，对轰炸难民营“屠杀平民”这种极端伤天害理的犯罪行为，竟然使用俄语公开发布命令，如此愚蠢令人难以置信。

除十岁以下的熊孩子之外，任何有点军事常识的人都知道军事通讯保密的重要意义，作战行动命令就更需要保密，而这种以国家军队行为“轰炸平民的犯罪行动”，是不是需要更严格的保密不言而喻，这支世界级强大的俄军，竟在这种应该是绝密行动中公开发布命令，岂不是愚蠢至极？

更让人纳闷的是，在俄叙联军正在全力进行反恐平叛战争之际，这个关键的作战要素——俄空天军，为什么去轰炸难民？是俄军的钱太多没地方花了？还是闲的太无聊憋的太难受了去屠杀平民？这又让人自然的想到去年在东古塔镇，叙政府军“对平民发动化武袭击”的视频爆料，然而视频明显的摆拍细节，却证明这是“白头盔”组织的假证据，被美国用来做空袭叙政府军，保护极端组织的借口。

由此可见《纽约时报》引用的这个证据的 “真实性” 就呼之欲出了，那个所谓记者的身份是不是白头盔的变种，也就不言而喻了。呜呼哀哉！这个世界竟然如此世风日下！一家在世界如此知名，影响力如此之大的世界级大牌媒体，发布如此立场严肃的道德指责，竟然以逻辑如此混乱的视频为证据，作为媒体的公正，不持立场的原则竟被扔到了垃圾堆，这还让人哪里去找公信公正？