v889f,飞科电动剃须刀fs888和889哪个好

v889f，飞科电动剃须刀fs888和889哪个好？

都不错

飞科888和889区别不大，可以说，它们都是属于同一档次的电器产品，因此，飞科888和飞科998，在性能方面，速度方面，使用寿命方面，安全性方面都没有什么太大的区别，因此，我们在采购这两种商品的时候没有必要刻意去选择某一种，只要买到其中一种就好了，谢谢！

中兴手机都有什么牌子？

1，中兴nubia X8

nubia X8据称最早出现在官方网站，并泄露了部分规格，包括6英寸2K显示屏和采用无边框设计，但当时出现的配图则看起来应该是一款概念设计图。而现在，又有网友在微博上泄露了nubia X8所谓的真机谍照，并显示该机似乎采用了一体式金属机身，并拥有超窄边框设计，触控屏下方仍为nubia传统的小圆点按键。

2，中兴努比亚Z7

nubia Z7 Max拥有着时尚靓丽的机身设计，以及主流出色的性能配置，整机搭载了主屏分辨率为1920x1080像素的5.5英寸屏幕，高通 骁龙801(MSM8974AC)四核处理器，以及500万像素前置+1300万像素后置摄像头，性能配置主流出色，表现不俗。

3，中兴nubia X6

nubia X6是一款nubia旗下首款大屏旗舰手机，这款手机不仅配备了骁龙801四核处理器，6.4英寸1080P全高清大屏以及双1300万像素摄像头，甚至可以定位为专业拍照手机;并且同时延续了7模16频网络，通吃三大运营商的2G、3G、4G网络，可谓是抢手爆款。

4，中兴nubia my

nubia此次在布拉格召开了新品发布会，新机命名为my布拉格，并且将在国外首发。具体配置方面，该机采用5.2英寸super AMOLED显示屏，搭载八核骁龙615处理器，标准版内置2GB内存和16GB机身存储空间(精英版为3GB+32GB)，提供一颗800万像素前置摄像头和一颗1300万像素后置摄像头，电池容量2200mAh，支持快速充电技术。

为什么成为很多国家的本国战斗机动力？

F404/GeneraⅠ.EⅠectrⅰc

美国通用公司军用（加力式)涡扇发动机，被国际航发领域誉“成熟与先进技术相结合的典范之作”。该型号发动机工艺先进、采用复合材料技术、是国际同类型中推涡扇发动机里使用寿命最长的（超出同类型发动机寿命数倍），稳定性、可靠性强是其做大优势。

虽然、F404技术先进、可靠性高、使用寿命长、但是，F404在高空高速上表现一般。

充分体现通用公司航空工业基础积淀雄厚以及综合优势!

1975年通用公司与美国海军合作研发的一型发动机。

1979年12月F404-GE–400定型°

1980年交付首台。（配套机型:美F/A–18“大黄蜂舰载机)（装备F404-F1D2发动机的第一种实用隐身战斗机:美F–117)

F404基本参数:

发动机长3.912mm

直径889mm

净重1.036Kg

推重比7.8:1

静推力10.500~19.000磅（85KN）

F404系列型号100D、400D、F1D2、100A、F412（F5D2）!

装备机型:F/F18、F20、以色列“幼狮”、瑞典jas–39、印度“光辉”、台湾“经国、韩国“T50”、法国“阵风”、F117……（瑞典JAS–39战斗机)（以色列“幼狮”单发空优战斗机)（美国“F–20”高级教练机)（印度“光辉”战斗机)（法国“阵风”战斗机)

F404系列航空发动机以其优秀品质获得了“国际通用型”战斗机动力系统美誉，经典之作！

中兴旗下有哪些手机？

随着美国对中兴手机的制裁影响力越来越大，中兴手机也受到了广泛的关注，那么中兴手机旗下有哪些手机呢？

中兴Axon 系列。中兴 Grand 智观 N983。 中兴U880，中兴V956，中兴V889s，中兴V987，中兴U817，中兴N909，中兴 N5 Grand Memo ，中兴U950北斗小旋风，中兴V889F中兴U985当然了最著名的还要属于中兴最重要的子品牌努比亚，也是中兴手机中最出名的主要有努比亚小牛

努比亚布拉格

努比亚大牛

努比亚z系列

努比亚zmini系列

反正这次美国对中兴的制裁比较严重，希望能够度过难关吧！

而华为的死对头思科去哪了？

专业的角度给你最专业的解答。凭心而论，华为在数据通信领域，无论是技术、产品质量还是软件转型，距离思科还有一些差距，思科还在世界上活的好好的。

很多朋友，包括很多做自媒体的朋友在狂欢，华为是世界第一的通信设备商，早就超越了思科！没错，华为是世界第一的通信设备制造商，但是这个第一是包括无线、智能手机、数据通信整体的数据，而思科的主营业务，仅仅是华为的数通领域，在数通领域，华为还不如思科

思科不看美国，华为不看中国，原因大家懂的。想超越思科，就要决战中美之外的市场。

从产品和解决方案销售上，华为不如思科

2018年华为的营业收入是7212亿人民币，营收超过1000亿美元，而2018年思科的营收只有493亿美元，我们可以认为，思科在493亿元主要是数通领域的销售，对应华为的也就是华为的路由器、交换机、防火墙等产品及解决方案的销售。

如果按照数通领域的销量来看，华为在数通设备的和解决方案的销售可能仅仅大概在100亿美元左右，华为离思科还差的远。

华为的高端设备，如核心路由器和宽带BNG设备，在运营商的销售已经超越了思科，但是华为数通的其他设备，离思科还远。这是因为思科在企业网领域的销售，远远高于华为，在全球是绝对的垄断。

所以最近几年，华为的数通在企业网提出了超越思科的口号，这说明华为在数通，尤其在企业网，距离思科的差距依然很大。

尤其是美国对华为的打击，始作俑者就是思科，这的确对华为在海外的销售造成了严重的冲击，海外用户对华为的信心遭到了重创，很多项目受到了影响。所以未来华为也会把重心从海外移到中国，销售超越思科依然任重道远。

从数通技术上来说，华为不如思科

在数通领域，从技术上来说，华为整体是不如思科的，不过在某些分支领域，华为领先于思科。

例如在数通设备所需的芯片技术上，华为远超思科，思科最早核心路由器都是使用自研的NP芯片，但是现在思科已经开始走商业芯片的道路。华为在这块是比思科能力领先的，华为已经开始从转发到CPU的全自研芯片道路。

但是由于某些商用芯片的能力可能的确比华为的自研芯片大一些，所以在数通设备的功能和性能上，我觉得思科是略微领先的。不管是核心的NCS系列，还是边缘的ASR系列，甚至思科的交换机，某些款型华为性能的确赶不上

而在数通软件技术上，尤其是数通未来的代表SDN技术，华为不如思科。目前很多技术都是思科在引领，华为仅仅是跟随，然后局部超越。这和华为数通之前的战略有关，华为数通我认为前几年走了弯路，搞了一堆没用的技术，忽略了本质。

还有一点，很多企业用户的反馈华为在技术细节上远不如思科。思科在很多行业的使用，的确很贴近客户，而华为经常从自己的角度思考。很多企业客户认为，华为替换思科仅仅是可用便宜，华为就像一个糙汉子，体力有了能力有了（硬件已经达到），但是做事毛手毛脚（软件可用和性）

反正我们公司接触的客户，普遍都有这种感觉，不过这也说明华为的确有能力超越思科，但是想要在企业网进一步，就要重视企业行业的需求

思科转型比华为迅速

思科一直在转型，从通信设备商，转型为通信设备服务商，也就是过去思科是卖硬件，而现在思科的目标是卖方案，卖服务。

而华为还是停留在卖设备的阶段，我觉得这个和华为数通的领导层思路紧密相关，如何在你的软件层面贴近客户，需要好好的思考，甚至从外面找一些专家来定位定位，辅导辅导。

思科采用的是收购的方式增加自己软件服务能力。比如数通哪个小公司做的不错，思科就收购，纳入自己的体系。这是一种非常快捷的方式，但是华为一直回避这种方式，所以华为在软件服务层面很多都要自己干。

但是华为做软件服务那些人，很多都是从华为做运营商设备的开发转型而来，思路的确僵化，做的东西朝令夕改，而且极其不友好。如果要打破这个思路，不能买外面的公司，至少可以找一些外面的专家来指导，所以这方面我觉得华为不如思科，甚至还不如H3C。

华为其实和思科面临一样的问题，都面临标准化硬件、白盒硬件甚至基于软件的虚拟化设备的挑战，思科目前已经开始全面转型，如果华为还抱着卖硬件设备的心态，配套的服务软件僵化，可能是不行的

华为超越思科任重道远

所以，从上面的分析来看，华为和思科在主要竞争的数据通信领域相比，还任重道远。华为还需要在企业网领域加大投资，还需要在海外开疆辟土，还需要在软件技术上更贴近企业的行业客户，同时要重视软件服务领域的投入

如果这四点有一点华为做不到，超越思科都会难上加难。今年华为数通依旧提出了超越思科的目标，这个目标已经提出了很多年，华为应该不那么急功近利，潜心发展基本功，否则超越可能又是长时间的口号，毕竟在数通领域还有300亿的差距