百利东京商城，有的球迷热切期望李盈莹练好一传？
客观评价，李盈莹本赛季进步并不明显，主要表现在接一传方面，攻强守弱的特点仍然是主旋律，撑起朱婷最佳对角的愿望还是比较难以实现，在这一点上不如攻守均衡的张常宁。
本赛季在李盈莹的率领下，天津未能卫冕成功，天津失败的原因有很多，其中一点就是李盈莹的发挥，在带伤出战的情况下，进攻端北京女排所重点盯防，在防守方面几乎不参与一传，赛季结束，李盈莹共参加了26场比赛，打了89局，得到602分荣获得分王，这一数据比去年804分，差了202分，扣球得到534分，命中率47%，发球38分，拦网30分。其中一传方面，接了95次一传，到位是73次，到位率是57%，张常宁整个赛季接了428次一传，到位316次，到位率是75%，在接一传方面，李盈莹远不如张常宁。
战术打法可以说一个赛季下来，李盈莹一传方面的能力几乎没有提高。这与天津女排的战术打法有关系，天津以李盈莹为战术核心，另一名主攻、接应、自由人主接一传，都是为李盈莹的进攻创造条件，以保障李盈莹的火力。从天津的实际出发，这种打法无可厚非，指望通过联赛练出李盈莹的一传，提高防守方面的能力，看来是不现实的。
如何提升在女排联赛中无法提升一传，如果指望通过国家队的训练，看来是非常困难的。去年李盈莹国家队一年级，一传能力受到郎平指导的批评，然后通过加练，还是有所进步，在世锦赛上也发挥出来自己的水平，当场上打不开局面的情况下，替补登场往往会受到奇效，帮助中国队取得了世锦赛第3名。但是在一传方面的提升，有待于提高，国家队为了保障一传，张常宁仍然是朱婷的最佳对角，大部时间首发出场，以保证朱婷的下球。李盈莹如何提升一传能力？这就需要郎平指导妙手回春，在训练中重点练习李盈莹的一传，在比赛中加以锻炼提高。
女排联赛落幕，李盈莹率队参加亚俱杯的比赛，争取夺得第5座冠军奖杯，暂时没有到国家队报到，缺席集训对李盈莹来说是一个重大损失，不过对于19岁李盈莹来说，年轻没有什么不可以，一切都有可能，成为朱婷的最佳对角完全可以值得期待。
谢谢关注和点赞，期待互动和交流，送上祝福千串，祝您一生平安，谢谢刘国梁宣布重大决定？
谢谢邀请！我认为这个决定是非常正确的。这个决定将为中国国乒明年东京奥运会夺冠加了一道保险！
众所周知，每年的国际乒联公开赛多达13站，再加上其他商业赛事，一年下来球员的运动量是相当大的。高强度的比赛很容易让球员产生疲劳，而疲劳情况下很容易让球员受伤。中国国乒现役第一帅哥，“多边形”球员马龙此前一直饱受伤病困扰，受伤原因很大一部分是比赛太频繁，积劳成疾。对于马龙这种高龄球员比赛不需要打很多，只需要保证每次的比赛质量就行。
同样的情况出现在今年德国公开赛上，素有劳模之称的许昕个人身兼三项，比赛任务繁重。最夸张的时候，一天连续打了5场比赛，比赛结束后，许昕直接瘫倒在地。因此种种迹象都表明，目前球员的比赛数量太多，强度太大，稍有差池，球员就会受伤。
因此，刘国梁宣布重大决定，明年停办中国乒乓联赛，无疑是个非常明智的决定。此举不仅有利于球员身心健康，而且对中国国乒备战东京奥运会大有裨益。
随着这几年日本乒乓球队强势崛起，张本智和和伊藤美城进步神速，隐隐间要威胁到中国乒坛霸主的地位。在刚刚结束不久的男乒世界杯比赛中，张本智和战胜马龙首次杀入世界杯决赛，虽然最后还是输给了樊振东，但是他的威胁可以说是一年比一年大，考虑到他今年只有16岁，未来的潜力无穷大。因此，在奥运会来临之际，中国国乒有必要针对张本智和的打法进行针对性研究。
同样在女子方面，伊藤美诚这个大头娃娃也是颇具威胁。在今年的奥地利公开赛，伊藤美诚打破中国国乒的垄断，获得女单比赛冠军。2000年出生的伊藤美诚还不到20岁，在同龄人中，除了孙颖莎之外，几乎没有人可以稳胜她。在未来很长一段时间，伊藤美诚将会是中国队最大的劲敌。
因此，中国国乒必要重视日本队，尤其是张本智和以及伊藤美诚这两个人。能不能在明年的东京奥运会拿下日本队，在他们家门口夺冠，关键还是看我们备战奥运会的准备工作有没有做充分。而停办中国乒乓球超级联赛无疑对备战东京奥运会有很大的帮助。
因此，综上所述，我认为刘国梁宣布重大决定，明年停办中国乒乓联赛，无疑是个非常明智的决定。此举不仅有利于球员身心健康，而且对中国国乒备战东京奥运会大有裨益。
原创不易，喜欢的朋友，帮忙点赞加关注，谢谢！
国内女排留洋人数已经高达14人？
看到这个问答题目，唯一的感觉就是题主够胆色，想象力信马由缰，思维完全不受地球引力的约束。那么问答中的留洋十四人究竟有没有藏龙卧虎？能不能对标朱婷呢？我们来仔细看看。
留洋十四人都有谁据已经确认的信息，目前已经出国或即将出国打球的女排队员十四人有：
北京：任凯懿，签约球队：波兰罗兹LKS俱乐部；王思敏，签约球队：意大利布思拖-阿西奇奥；
四川：张晓雅，签约球队：泰国泰国至尊春武里；苏围萍，签约球队：斯洛文尼亚的OK Formis女排；王晨，签约球队：印度尼西亚联赛；
山东：孙杰，签约球队：泰国泰国至尊春武里；杜青青，签约球队：泰国钻石食品VC女排俱乐部；孙汝晗，签约球队：塞尔维亚的拉伊科瓦茨铁道工；宋美丽，签约球队：印度尼西亚联赛；
福建郑益昕，签约球队：泰国钻石食品VC女排俱乐部；
河南李培佳，签约球队：斯洛文尼亚的OK Formis女排；
天津于鋆炜，签约球队：塞尔维亚的拉伊科瓦茨铁道工；
恒大栗垚和陈佩妍，签约球队：罗马尼亚CSM特尔戈维什泰；
我们再来梳理一下这十四人及所签俱乐部的情况：
年龄结构：最大的王晨30岁，其次是任凯懿29岁，张晓雅28岁；年龄最小的依次是陈佩妍21岁，李培佳22岁，王思敏与孙杰23岁。
个人近三年入选国家队情况：郑益昕、杜青青、陈佩妍、任凯懿、栗垚有国家一、二队经历，其中郑益昕是去年女排世界杯国家队成员。
所在俱乐部实力情况：波兰罗兹LKS和罗马尼亚CSM特尔戈维什泰都有资格参加欧冠联赛，其中罗兹LKS目前波兰联赛排名第三，队中有多名波兰国手，实力不俗。意大利布思拖-阿西奇奥今年联赛成绩相当突出，已经排名第二，队中球星有意大利主攻真纳里、比利时主攻赫尔博茨、美国正牌接应洛维、美国副攻华盛顿等。泰国泰国至尊春武里曾参加了2018年女排世俱杯决赛。
综上所述，王思敏效力的布思拖俱乐部实力一流，任凯懿将要去的罗兹LKS以及栗垚、陈佩妍可能去的罗马尼亚CSM实力也还可以，其余球队实力一般。
所要对标的朱婷朱婷对中国乃至世界女排球迷来说都已经非常熟悉，世界身价最高，世界第一主攻，是世界女子排坛极为罕见的人才，属于稀缺资源。其它不用赘言，我们单把朱婷这几年斩获的世界级MVP罗列一下：世青赛、世界杯、奥运会、欧冠、世俱杯、土超联赛、大冠军杯等9个重量级MVP，如果能再把世锦赛MVP收入囊中，则完成史无前例的“全满贯”，朱婷创下的这个记录恐怕无人能够打破，而2020年朱婷也仅仅25岁，正值个人排球生涯黄金期，未来仍会收割更多荣誉。比肩朱婷需要的不仅仅是超高的天赋，更需要勤奋，需要人见人爱的品行，需要始终不忘热爱排球的初心，需要不断地直面挑战，砥砺前行，还需要大环境的配合。
这十四人中，郑益昕实力最强，已经入选中国女排备战奥运会大名单，有实力竞争一个副攻位置，郑益昕是国内副攻中技术比较全面的翘楚，速度快、灵活性好，背飞战术运用的纯熟，只是由于身高不足造成拦网效果不好，导致在竞争奥运会副攻位置上处于不利地位。陈佩妍未来最有希望，这个年轻左手接应，身体结实、力量大，且初步具备一传能力，去年进步很大，未来上升空间可观，陈佩妍最大的问题是打比赛太少，赛场经验积累不够，联想到土耳其女排接应卡拉库尔特要离开瓦基弗银行，理由跟陈佩妍一样，要到一个能打上比赛的俱乐部去，不然就错过提升发展期了。王思敏如果能在意大利牢牢占据主力自由人位置，未来也很可期。她们三人把目标定位于努力进入国家队是比较切合实际的。至于其她人，要么年龄太大，要么天赋不够，不再细说。就是说，这其中肯定不会出现朱婷级别的超级明星。
比肩朱婷不现实，但出国打球很有必要比肩朱婷是不可能完成的任务，但排球项目是集体项目，排球运动是需要众多人参与推动的项目，每个人都有存在的价值，每个人都能找到自己的定位。非常之观，常在于险远，斩金夺银，并非人人能够做到，但只要尽心尽力，足可以无悔于人生。
今年国内女排联赛时间太短，联赛之后的空窗期太长，而国外联赛都还在进行中，选择出国打球对排球人来说绝对正确，好处多多。
出国打球可以增长见识，开阔眼界，我们需要加强与外界的交流，了解外面的世界，互相学习、取长补短，国外女排联赛，尤其是欧洲联赛，在排球理念、训练手段、比赛准备、球员管理、心理疏导等方面都有很多独到科学之处，值得我们借鉴吸收，走出去、请进来是潮流。
出国打球可以通过不断的比赛提高技能水平，保持竞技状态，尤其对象陈佩妍、李培佳、王思敏以及于鋆炜、孙杰、栗垚、杜青青、郑益昕这些年轻球员来说，正值需要涨球的时期，到海外联赛打球就是学习提高，提高个人竞争力，有朝一日为国效力，机会难得，需要好好把握。
出国打球可以获得完全不同于国内环境的体验，锻炼提高价值很大，正像恒大女排方岩教练说得那样：位置和机会要靠自己拼出来！在国外，谁也不能保证谁是主力。球队尽量给你提供机会，但你的主力位置是不能保证的！一旦能站稳脚跟，获得认可，那么个人的心态、技术能力将有大的提升，自我管理意识也将完成从被动接受到主动管理自己的转变，热爱与好奇是不断进步的动力源。
当然，出国打球也有可观的经济收益，对职业运动员来说，比赛就是工作和饭碗，中国女排联赛结束后，巴奇到土耳其瓦基弗银行继续打球，利普曼回到德国打球，曾在浙江女排的副攻普拉宁塞克也到土耳其的艾登都会俱乐部打球去了，这都是运动员的常态，只是对我们中国球员来说以往较少，没有今年人数多、阵势大，感觉比较新鲜罢了。吃青春饭的运动员黄金时间短暂，多打几场球，多挣些收入很正常。
超越自我，力争不虚此行就在昨晚，土耳其联赛第十八轮，伊萨奇巴希对阵艾登都会，伊萨奇巴希在先失一局的情况下，奋力实现翻盘，其中博斯科维奇尽显世界第一接应的本色，个人豪取33分，力助伊萨奇巴希3:1获胜，本场比赛把博斯科维奇累的够呛。我们想对出国打球的十四人说的是，定个目标固然重要，但一定要实事求是，目标要可行，主攻位置超越朱婷，接应位置超越博斯科维奇都是不切实际的目标，只有脚踏实地，一步一个脚印才理智和现实。比如，如果已经能在俱乐部首发，那就再接再厉力争成为球队主力，获取更多的比赛时间和球权。如果还不能稳定地站稳脚跟，那就加倍努力争取上场表现的机会。总之，希望这率先走出去的女排十四人，都能超越自我，都有提高和进步，做到高兴而去，满载而回，不虚此行。
水浒传中梁山108好汉招安的利弊？
开宗明义，《水浒传》中梁山好汉招安没有弊只有利，如果当时不招安，梁山好汉必死无疑。这样，金兵大举南进时，少了一群边境之上一刀一枪搏功名的英雄好汉，水泊梁山“替天行道，保境安民”的誓言便半途夭折。
这样开题，似乎有与题主唱对台戏之嫌。其实不然，绿野老道之所以这样说，是因为《水浒传》就是这样写的。在施耐庵的笔下，梁山好汉肯定是要招安的，也肯定是要参与抗金之战，最终“京国显英雄”、“威镇泰山东”。
但是，现在的“水浒传”却不是这样，梁山好汉在形势一片大好，大有席卷北宋王朝之势的造反高潮中，宋江却屈膝投降了。梁山好汉招安之后，先去打辽国，然后灭掉田虎、王庆，再去征方腊，最终土崩瓦解，宋江等人结局悲惨，被唾弃至今。假如以这样的写法来看，梁山好汉招安肯定是有百弊而无一利。
《水浒传》与“水浒传”截然相反的故事和寓意，到底哪家说的是真相呢？梁山好汉招安，到底是有弊还是有利呢？
如果是《征四寇》那样的招安 肯定弊大于利《水浒传》是一部被腰斩的小说，施耐庵的原著到梁山大聚义时就被大明王朝腰斩了。现在能看到的最早的比较完整的《水浒传》，大致就是容与堂本，也就是刊印于明朝万历年间的本子。然而，这个号称百回本的《水浒传》母本，也早已被明人判定，梁山大聚义之后的故事都是续书。也就是说，施耐庵的《水浒传》只剩下前七十回书了。
既然七十回之后有了续书，自然还会招来续貂者。袁无涯后来又陆续把征田虎、王庆的故事塞了进去，据说，佂辽的故事也随之窜入了“水浒传”。至此，“水浒传”变成了一百二十回本，美其名曰“水浒全传”。
繁本系列中，无论容与堂本、贯华堂本，还是其他什么版本的《水浒传》，前七十回书大致是比较一致的。在写到梁山大聚义时，任何版本都对宋江等梁山好汉给予了高度的赞扬，说他们“等贵贱、等贵贱”，无论皇子神孙、富豪将吏、三教九流一律以兄弟相称，一样的喝酒吃肉。施耐庵在《水浒传》中所要表达的“替天行道”主题，在梁山大聚义时得以充分展示。
替天行道，讲的就是公平正义，施耐庵把自己心目中的理想社会，寄托在了水泊梁山。此时的梁山，与“狐狸常睡纸炉中，蝙蝠不离神帐里”的北宋王朝形成鲜明对比。
《水浒传》中的九天玄女庙隐喻的就是宋徽宗时期的北宋庙堂，宋江进到玄女殿，走过了“龙墀”，上了“月台”，实际上是宋江梦境中到了皇宫。这里，蜘蛛结网、蝼蚁营窠，一片狼藉。假如梁山向这样的朝廷乞求招安，还有什么“利”可言呢？
在前七十回书中，施耐庵以梁山好汉的故事，无处不对宋徽宗及其官吏进行抨击。甚至，以生肖隐喻，说属狗的宋徽宗就是一条“皇狗”或者“狗皇”，下“革佛诏”革佛，对要上二龙山造反的武松狂吠不止。
但是，《征四寇》却在梁山刚刚完成大聚义，施耐庵对梁山好汉大加赞赏之后，不转回目，紧挨着就反转了《水浒传》，把梁山好汉写成了一窝为害四方的强盗草寇。续书说，泊子里的好汉失去约束，肆意下山抢劫，甚至私分赃物，远近无人敢鸣冤叫屈。
而宋徽宗的形象也随之彻底反转，“道君皇帝”被极力美化，变成了梁山好汉的“圣主”，朝廷都是四贼所祸害，爱惜百姓，为国破大辽的宋徽宗竟然浑然不知。
所以，按照续书的逻辑，宋江当然要向这样的好皇帝投降，乞求招安了。
真正反《水浒传》的续书不是《荡寇志》，而是《征四寇》，如此反转施耐庵的主题思想，实在是别有用心。假如宋江及梁山好汉向这样一个朝廷投降，乞求招安，那真的是弊大于利，真的是令人不齿。
然而，宋江及梁山好汉确实是在宋徽宗宣和三年二月投降、被招安了。这是为什么呢？
梁山好汉“义”字当先 招安利大于弊宣和三年（1121年）二月，宋江带领梁山好汉（三十六人）犯淮阳军，宋徽宗派遣将领征讨，但却没能阻止这伙人继续劫掠州府。宋江又犯京东、河北，入楚、海州（今连云港）等地，宋徽宗无奈，只得下诏，“命知州张叔夜招降之”。
《宋史·徽宗本纪》写得十分明白，是宋徽宗迫于无奈，由“讨捕”改为“招降”，绝对不是《征四寇》中说的，是宋江主动向宋徽宗摇尾乞怜，跪求招安。
宋徽宗下诏招降宋江，宋江接受了吗？没有。
海州知府张叔夜接到宋徽宗诏令后，在宋江尚未到达海州治所之前，恐怕就去招降宋江了。宋江与方腊一样，拒不接受招降，继续向海州挺进。而且，还“声言将至”，先向张叔夜发出了挑战书。
梁山好汉的不屈服，张叔夜只得应战，于海州招募死士千人，在城边设伏。宋江到达后，张叔夜派出轻骑在海边诱敌，而将精壮士卒埋伏在海边，双方一交兵，张叔夜手下：举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。
《宋史·张叔夜传》如此详细的记载了宋江及梁山好汉转战各地，不向朝廷投降，最终因战败而被迫向张叔夜缴械。施耐庵忠于历史，没有像续书《征四寇》那样，肆意涂抹、歪曲历史记载，宋江投降了就是投降了。因而，《水浒传》第一回就把梁山好汉的投降招安交代清楚了。
却说少华山副寨主轻视九纹龙史进，要借道史家村去华阴县抢钱粮。而史大郎料到少华山强人早晚要来骚扰，便杀了两头黄牛，聚集村民组建护村队，时刻准备迎击强人。陈达到来之后，身怀十八般武艺的史进，将少华山的副寨主擒获。
大寨主神机军师朱武听说陈达被擒，立即率领杨春解除武装，步行到史家村向史进投降。
这段故事，与宋江“声言将至”，张叔夜招募死士，然后因为“副贼”被擒而投降，在细节上是何其相似。而且，“九纹龙”隐写的就是北宋九代皇帝，也就意味着张叔夜是奉旨招降宋江。
《水浒传》通篇贯穿“义”字，为了义气，朱武不惜屈膝投降，救“副贼”陈达。《宋史·张叔夜传》中虽然没有交代梁山的“副贼”是谁，但宋江为了救他，也向张叔夜投降了。
宋江等梁山好汉不惜自己的声名，不顾自己的性命，为了救人，也为了同生共死，向张叔夜投降，是不是应当得到超级点赞呢？《水浒传》在梁山大聚义时，众好汉对天盟誓：各无异心，死生相托，患难相扶。必定要兑现这个诺言，宋江投降，是其一贯所坚守的义气所致。
梁山好汉兑现了自己的誓言，彰显了《水浒传》所赞扬的义气，这样的招安肯定是利大于弊。假如宋江弃副寨主于不顾，自己战死，梁山好汉将有可能遭遇团灭。假如逃跑，恐怕的没有《水浒传》了。面对如此清楚的局势，宋江选择投降，应当是十分明智的选择，而且，梁山好汉全体支持宋江的投降。
宋江投降的真故事被金圣叹采信，因而，在斩掉续书之后，为了收束全书，便依据《宋史·张叔夜传》续写了一段宋江投降的故事。但是，金圣叹却在故事中借张叔夜之口大骂梁山好汉，并将一百单八将全部斩杀。
假如按照金圣叹的写法，梁山好汉即便是投降了，也没有被招安。而且，这样的投降也得不偿失，枉送了全体好汉的性命。然而，金圣叹这样写，也是别有用心，完全抹杀了梁山好汉投降招安的价值，也歪曲了施耐庵的本义。
梁山好汉“保境安民” 招安利益被最大化张叔夜绝对不会斩杀梁山好汉，因为，宋徽宗早有诏令，宋江已经投降，皇帝所下达的任务已经完成。假如张叔夜如金圣叹所说的那样，将梁山好汉全部斩首，岂不是抗旨不尊吗？《宋史·张叔夜传》中这样记载道：“加直学士，徙济南府。”因为圆满的完成了皇帝招降宋江等人的任务，张叔夜很快就升了官。
宋江等人没有被斩杀，这件事情在其他史料中也能查得到。比较直接的证据，就是李若水在《捕盗偶成》中说的：“大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵”。李若水的诗与《宋史·张叔夜传》能够相互印证，张叔夜擒获了宋江等人后，皇帝便下诏赦免了宋江，而且，还给三十六封了官。
按照李若水的诗来看梁山的招安，也不是宋江主动向宋徽宗跪求来的，而是投降之后，宋徽宗主动下诏招安了梁山好汉。
宣和三年四月，宋江招安后随宋军去攻打方腊。在征方腊的战斗中，宋江献计帮助宋将辛兴宗攻破了上苑洞，完成对方腊的最后一击。这件事情在《皇宋十朝纲要》中有详细的记载，想必史料不会造假。
打完方腊后，宋江继续随军北上攻打幽州。时任元城尉的李若水，在《捕盗偶成》中同样记载了梁山军马过大名府时的情况。元城就在大名府附近，李若水大概是听说，甚至有可能亲眼见到了梁山军马途经大名府的情况。所以，李若水说：“狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕”。
梁山好汉纵横河朔，转略州郡，名声很大，因而，北上途经大名府，在当地引起了关注。《水浒传》中反复写大名府的故事，一定是有意图的，或者也是有史料支持的。所以，李若水的《捕盗偶成》绝非如有的专家所言，是一首伪托的诗。
攻打幽州，实际上是宋徽宗招致北宋速亡的亡国之战。续书《征四寇》却为了美化宋徽宗，罔顾历史，颠倒历史顺序，颠倒历史黑白，写了一个“破大辽”的神剧。
北宋攻打幽州失败后，便许以重金，请金兵攻城。然后，宋徽宗以重金收购了被金兵劫掠一空的幽州城，宋徽宗于以花石纲砌成的万岁山上勒石以表“复燕”奇功。
然而，金兵经幽州之战，看破北宋的孱弱，于宣和五年发起灭宋战争。当年北宋攻打幽州的部队立即就地转而抗击金兵。按照历史记载，“招安巨寇杨志”在种师中、刘韐手下，以先锋敢死队队长的身份，参加了抗金之战。
这一段历史，在《水浒传》中也有隐写，梁山对曾头市之战，就是梁山招安后，攻打幽州与抗金的大伏笔。施耐庵把这段历史高度的浓缩在两次攻打曾头市的故事之中，所表达的主题就是梁山好汉“替天行道，保境安民”。
梁山好汉从“妖魔”而“还道”，最终“替天行道，保境安民”，是施耐庵笔下的侠之大者，抵御外寇的大英雄。
当北宋的社会矛盾上升为抗击外侮，保家卫国这个层级后，被迫招安的梁山好汉投入到抗金之战，难道不是利益最大化了吗？按照林冲在朱贵酒店题诗“京国显英雄”的预言，梁山好汉在北宋即将灭亡之际，还有可能投入到了汴京保卫战之战，战斗到了北宋灭亡的那一刻。
林冲的题诗，施耐庵也不是一笔带过，宋江在九天玄女庙中预见了北宋灭亡的历史，“二龙相戏”写的是宋徽宗、宋钦宗在五国城坐井观天。也就是说，《水浒传》的故事将写到靖康之难之后，林冲的“京国显英雄”肯定是要实现的。
总而言之，如果按照《水浒传》前七十回书的故事伏线，以及施耐庵的主题思想，梁山好汉招安的目的就是“替天行道，保境安民”。宋江等人实现了自己的人生理想，在边上一刀一枪搏出了功名，招安当然是弊大于利。且从最终的结果看，有百利而无一弊。
世乒赛热身赛刘国梁为什么安排孙颖莎单打和双打都对阵男选手？
感谢邀请！世乒赛热身赛，刘国梁别出心裁在孙颖莎单打、双打上都安排了男选手。其实，这种级别的对抗明显就是在推动女子技术男性化。毕竟伊藤美诚平时的陪练都是来自中国的男陪练。国乒自男女合练之后，这种男女对抗已经趋于常态化。
莎莎和王曼昱在首轮女单都是遭遇削球手，陈幸遇对阵极为罕见的直板正胶。世乒赛的热身赛刘国梁花了不少心思，为孙颖莎、陈梦、王曼昱三大核心主力，选择了并不是最强的选手，而是她们各自最难打的选手。你最怕什么球，就让你打什么样的对手。
1.莎莎遭遇削球手难度更高，陈幸同遭遇传统近台快变。莎莎和王曼昱在热身赛首轮女单的对手都是削球手，唯一的区别是王曼昱对阵的是女削球手杨屹韵，而莎莎对阵的则是男削球手王晨策。看似削球不具备非常强的攻击力，但物以稀为贵，在大赛上这种以稳为主的削球打法，往往能把很多暴力进攻的选手拉下马。2020年世界杯，陈梦在半决赛对阵削球手韩莹，经过7局大战才决出胜负。前不久结束的全运会上，王曼昱在女团比赛中也是以3：2险胜杨屹韵。这次世乒赛热身，刘国梁也为“鳗鱼”再次选择了这位难缠的对手。
莎莎打削球的能力高出一筹，打吊结合、轻重结合，一般的女削球手都被她轻松玩弄于股掌之间。于是，刘国梁给莎莎在女单首轮找了一位男削球手王晨策。比起女球员，男削球手的旋转更强，王晨策削完之后正手还有非常强大的反攻能力。因此，对比王曼昱，莎莎首轮比赛的难度更高。陈幸同也是国乒的一位实力悍将，由于她的球路偏于单一，一味以相持为主，变化相对较少。
刘国梁为她选择的对手是在专业球员中几乎已经绝迹的直板正胶。当年刘国梁就是凭借直板正胶近台快攻拿到大满贯，而现在受限于横板反手技术的发展，直板正胶已经很少有人选择这种打法了。严升这名球员的名气不大，作为传统直板正胶近台快攻，他打女子选手还是非常有优势的。严升的前三板抢攻杀伤力应该还强于伊藤美诚，陈幸同首轮也不是很好打。
女双对手级别也在升高，莎莎和“鳗鱼”，陈梦和钱天一都要对阵混双选手。按道理说，女双对阵对手应该是一对女孩儿，而热身赛上刘国梁改为一男一女，莎莎和“鳗鱼”，陈梦与钱天一在女双首轮都要战胜一对混双组合。
1.莎莎鳗鱼对手实力更强，陈梦对手为二队小队员。就国乒上报世乒赛的2对女双而言，莎莎和王曼昱应该是最强的，因此刘国梁为他们选择的是曹巍、孙铭阳。孙铭阳本身就是伊藤美诚模仿者，近台生胶弹击威力巨大，而曹巍在全运会搭档王曼昱杀入了混双决赛，最终在王曼昱受伤的情况下，负于昕雯组合屈居亚军。
应该说，曹巍、孙铭阳这对混双会成莎莎、王曼昱造成相当大的麻烦。陈梦、钱天一的对手是二队的向鹏、蒯曼，不论是技术实力，还是比赛经验这对年轻组合应该都是有所欠缺的。考虑到陈梦、钱天一女双实力有限，国乒教练组也没有给她们选择最强的混双组合。
国乒之所以能够长盛不衰，原因就在于我们能够找到全世界所有打法的陪练，而陪练的水平甚至不次于主力。大家如何看待刘国梁在世乒赛热身赛上，为孙颖莎、王曼昱等人选择男选手？这种男打女确实帮助很大吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
赵匡胤如果在宋朝初期夺取幽云十六州？
结果可能更糟糕！
幽云十六州是宋朝人的内心纠结，但主要是宋朝皇帝的内心纠结。
因为曾经求它千百回却千百回地求之不得。于是，没有得到的幽云十六州，就成了宋人心上的朱砂痣。
后期糟糕透顶的宋金海上之盟，就是因为徽宗皇帝对幽云十六州的执念。
其实当时的朝堂主流已经不愿意理会什么幽云十六州了，而老百姓更不愿意为了一块跟自己没啥关系的土地去打仗。
1.失去幽云十六州的坏处幽云十六州，当然是十六个州，但罗列这十六个州的名字没啥意义。
用今天的地理概念来定位，就是北京、天津全境以及河北省和山西省的北部地区，面积105271平方公里。
幽云十六州，确实超过方百里了，但也远不够方千里，所以面积不算大。
它还是四百毫米等降水线和二百毫米等降水线的交汇点，天然的划分了草原文明和农牧文明。
所以，这片地方可以农耕也可以游牧，游牧算是糟蹋了肥沃土地，而农耕则说不上富饶之地。所以，对于农耕的中原文明而言，这里不算富庶。
幽云十六州之所以重要，就是因为这里横亘着燕山山脉和太行山北麓，山上有长城、要路有重镇。所以，它是抵挡草原游牧骑兵南下的重要屏障。而幽云十六州以南则是广袤的华北平原，草原骑兵一过幽云十六州，则中原王朝无险可守，所以只能坐而待毙。
而这就是失去幽云十六州的坏处，农耕文明的大宋王朝一直处于草原的威慑之下。有的文章说这是大宋之殇。
但是，大宋之殇，真得导致大宋灭亡了吗？也没有，北宋有国160多年，日子该咋过咋过，而且过得特别好。好到什么程度？如果穿越到古代做个平民，最好就去宋朝。原因就是宋朝平民的日子过得非常可以。
2.失去幽云十六州的好处这就要讲失去幽云十六州之后，大宋能得到什么？
以地理表象俯瞰东亚大陆，传统中国的主要矛盾就是中原与草原的矛盾。
中原无序则草原称雄，比如五代十国；草原无序则中原称雄，比如秦汉；中原也无序、草原也无序，比如五胡乱华；中原有序而草原也有序，比如宋辽。
所以，输出战争的，不厉害；输出秩序的，才厉害。因为只有输出秩序，最后才能把中原文明和草原文明整合在一起，解决好这对矛盾。
但是，在清朝以前，这对矛盾基本无解，草原和中原就是一对文明冲突，谁也说不服谁，所以就只能看谁能把谁打服。
假设宋朝占据幽云十六州，那么宋朝就要直面这个矛盾：草原VS中原。
一个有序的中原王朝直面草原的无序，但输出不了秩序，所以得打仗；直面草原的有序，连输出秩序的机会都没有，所以得打仗。
但是，宋朝人善于使用的手段却是花钱买和平，把军事问题和政治问题变成财政问题和经济问题。
首先是对内，杯酒释兵权，实际上就是花钱把将军手中的兵都买了过来。其次就是对外，用岁币和通商的方式，跟草原实现和解。草原游牧很彪悍，但也不会跟钱有仇，打仗打到最后也就是为了钱。
但是，这就得有一个前提，宋朝得有一个可以长期博弈的对手。草原今天是一伙人称王了，花钱搞定；明天又一伙人称王了，再花钱搞定。但是，后天、大后天呢？所以，宋朝需要草原上有一个与自己长期做买卖的对手。
而这个对手就是契丹的大辽。而大辽之所以能够长期称霸草原，就是因为幽云十六州这个草原以外的资源注入，当然还有大宋的财政支持。
因此，从这个角度来说，大辽为大宋挡住了无序的草原、解决了直面草原的问题，使大宋能够实现长期和平，而且花费的代价着实不高。
宋朝能够实现经济的空前繁荣，就是因为它解决了草原问题，而且是以一种低成本的方式解决了草原问题。
3.如果大宋占据幽云十六州会咋样马上的一个问题就是要在幽云十六州驻兵，还要赶紧修长城。这是保守的策略。如果向大唐看齐，还得往北边打，就是对草原输出武力。
于是就有了第二个问题，大宋要直面草原，要么对草原输出武力，要么对草原输出秩序，而输出秩序的前提是输出武力。所以，大宋肯定得向大汉和大唐学习，就是要去干。干完之后呢？
这就得考验大宋有没有能力对草原输出秩序了。只有输出了秩序，战争才有意义，才能长期保持自己对草原的控制。但是，大唐和大汉都没能做到，也别指望宋朝人有这种智慧了。所以，输出武力再输出武力，最后就是纯武力输出。
而解决这两个问题，就不是纯粹的经济和财政问题了，必须要对行政体制和社会结构进行大刀阔斧的改造。
怎么改造？
向汉唐学习，重农抑商和严格管理。
虽然这对国家经济没啥好处，但对国家政治有好处。因为人都限制死了，传统国家的行政效能，才能发挥出来，就是数好人头去收税、去征兵。
这么做的结果就是宋朝经济不可能发展起来，因为钱要拿去打仗、人要准备打仗。
而失去对西部和关中地区的控制，宋朝基本上就相当于半个大唐或大汉，却要直面整个草原。这就是一个非常危险的困局。
而不断的输出武力，也是可以把中原经济彻底拖垮的。所以，不能快速而有效地向草原输出秩序，大宋可能再次成为另一个五代十国，甚至提前退到长江边上钓鱼。
4.大宋就成就不了汉唐帝国吗首先的一个问题是：大宋想不想成为汉唐帝国。
主流的士大夫们，就没这想法。与其让老百姓过苦日子，宁可不要什么秦皇汉武。士大夫的代表，司马光就是这么想的。
下一个问题是：大宋有没有成为汉唐帝国的条件。
大宋与大唐不同，大唐是一个由豪族向平民过度的社会结构。而大宋就是一个平民社会结构。纯平民的社会结构，对集权的中央朝廷最有利，因为便于统治。但是，内部的官僚化会导致无法有效而及时地回应地方需求。也就是说，可统治性的问题解决了，而回应性的问题不好解决。
于是，北魏的几个军镇能够解决的问题、唐朝几个节度使能够解决的问题，宋朝就得以整个朝廷、整个国家的力量去解决。所以，以北宋现有的基础，难以独自面对草原问题，也就是说它不具备成为秦汉帝国的社会结构基础。
再一个问题是：明朝为什么可以？
明朝是一个有序的中原面对一个无序的草原。所以它可以。
蒙古帝国已经明日黄花，内部早已分崩离析。而东北这个地方，契丹已经消失了，剩下的后金都跑到林子里挖人参了。这就是明朝的优势。
但是，后期草原一旦走向有序，以一个有序的草原对抗明朝，明朝的财政立即出现危局，国内的矛盾也立即尖锐。
能不能再假设一步，就是儒家文明能够对草原输出秩序，所以大宋还是有可能的。
历史可以假设，因为历史就是无限可能中的一个可能。但假设需要有个限度，就是要落到当时的社会基础之上，假设再假设就没啥意义了。
总结来说：
宋朝的社会结构已经实现了平民化，儒家已经进入到了思辨层面，士大夫阶层成为新的统治力量，所以对于中原而言，传统中国已经进化至最有序的程度。但是，面对草原这个问题，也就是向草原输出武力和输出秩序的问题，中原王朝或是没有机会去想，或是自己跑得太远，总之就是没能拿出有效的解决方案来。
还没有评论，来说两句吧...