英雄代言人,李钟岳为什么不同意秋瑾就义前提出的写诀别信的要求

1、英雄代言人，李钟岳为什么不同意秋瑾就义前提出的写诀别信的要求？

第一个条件就是把他往绝路上逼！

所以，他宁可让秋瑾把遗憾带到另一个世界。

秋瑾临刑前“提”的那三个条件是：

一：死之前给家里写封书信。

二：不要剥光衣服(清朝处斩忤逆犯人要剥光上衣以示羞辱)。

三：不枭首示众，求直接斩首(先用绞索使犯人长时间遭受痛苦，然后砍下头颅掛在杆上示众，并不是希望处以吊死之刑)。

顺便说句不中听的话，这三个条件应该是“求”而不是“提”，已经判斩了，还让你提条件，上司贵福就在身边(见史料)，估摸着是后来文人的一种歌颂笔法吧！

如果衡量秋瑾这三个条件，好像第一条没太大毛病。按理儿说，马上要问斩了，写封诀别信，向家里交待一下家钱财、存款、房产、孩子、老人等一番事宜乃人之常情，一封遗书，换做谁做主都能同意。然而，如果秋瑾真“提出”了这个条件，仔细分析当时的情况，李钟岳死活不答应也有他的难处，其难也该有三：

第一：是为了不牵连她的家人，万一信中有什么暗语或嘱托未尽之事，那就可能全家被抄，尽管家人并不一定看得懂。但按大清律可以视作共同忤逆，不需要解释。秋瑾本人就是个例子，她不是也没招吗！供词上只有一句话：

……秋风秋雨愁煞人……。

第二：信谁去送，送给谁？肯定得自己送。而秋瑾被捕后，官府去抄家时，李钟岳已经很偏袒了，上报时只说的一无所获，已经把上司(贵福)惹怒了，再亲自送信，不是往自己身上扣屎盆子吗？

第三：主要还是怕受牵连，本来已经尽力了，别再把自己白白搭进去。若那样做了，后两个条件都没他说话的份量了。

即便是这样，在秋瑾被处斩三天后，贵福还是呈报朝廷，以庇护罪犯的罪名被罢免，还追加刑狱，好在后面两个条件他是同意并不是同情，因为毕竟是他亲自下的斩立决手谕，后来朝廷也就没再往死里整。

二个月后，几欲自行了断未果的李钟岳终于自杀身亡。自杀之前几天里，家人常常听他嘴里反复念叨一句话：

“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。

史料中，世人一般只知道女权运动的先驱女侠秋瑾，也知道她起义未果，被捕后的第二天就被斩于绍兴轩亭口。但是，没人知道抓他的山阴县县令李钟岳其实是秋瑾的忠实“粉丝”。这个流芳了百年的历史故事当中，李钟岳着实被忽略了。其实，如果他接到命令后马上实施有效抓捕，秋瑾成立的“光复会”便会被斩草除根，然而，李钟岳采用了拖字诀。就这一拖，其他三十几名骨干才得已逃脱。其中包括与她齐名的尹锐志和尹维峻，也就是当时闻名浙江的“鉴江三侠”(都是武行出身，常在一起切磋武义，和秋瑾一样，每人都有一把左轮手枪)。

然而，李钟岳拖的主要目的是让秋瑾赶紧逃……

可是……

她竟亲率十几名师生与来学堂的官兵交了火，自损两人后，她让其他人逃脱(见史料)。

为了保护秋瑾，李钟岳下令不准向女性师生开枪，秋瑾这才没被当场打死(李钟岳没认为她能“有事儿”，因为“宽限”的几天里，他认定秋瑾把一切都办明白了，没证据，就好办)。

审讯中，他避重就轻，还把秋瑾供词中的“秋风秋西愁煞人”交了上去，欲以此替她开罪。

但是，他的计划没有“得逞”。

史载；贵福看罢，大怒；立斩。李钟岳大惊，愤然对答：“毕竟是学堂之首，名望极高(今教育局长之职)，案情尚未弄清就处以极刑，难服人心，望大人三思而行呀！”贵福不允，严令李钟岳立即执行上一级巡抚手谕。李钟岳力拒，俩人发生冲突。后无望，只称：“既而斩决秋女士，若与其他人行刑一般，令其多受凌辱，勿宁不为，望以成全其成仁之志。”

当晚，他落着泪在夜审堂上了勾划了秋瑾的斩决令，而对第一个所谓的“条件”没有应允。

其余两条自行做主担下，这也是被罢官的原因。若第一条担下了，可能就步了秋瑾的后尘了。

1907年7月15日早上(也有一说是凌晨，秋瑾不想让人围观)，秋瑾被五花大绑押至绍兴闹市轩亭口，李钟岳为了减少围观之众，让官兵围着圈遮住百姓愚昧的嘴脸。

然而，天不随人愿，贵福为了泄愤(光复会会员、警察处会办徐锡麟刺杀的安微巡府于库里.恩铭与贵福是至交。她虽没供词，但贵福不可能信)，据传给了李钟岳面子没裸刑，但还是专门交待了刽子手，第一刀下去……

秋瑾女侠长出了一口气后，第二刀，女侠才被……。

……江湖传闻：秋瑾死后，她的俩个好姐妹尹锐志和尹维峻在上海避难期间，暗中杀掉了出卖秋瑾的胡道南……。

但是，据确切资料载，是王金发杀的。

1907年7月，在绍兴准备响应徐锡麟安庆起义的秋瑾、竺绍康、王金发等人被胡道南告发于巡府贵福，导致秋瑾被捕而死，王、竺逃亡”。

1910年，王金发将其杀于府中。

2、钟南山是非典和新冠抗疫英雄？

谢邀。

钟南山院士无疑是非典和新冠肺炎抗疫英雄。关键时刻，他喊出了新冠肺炎＂人传人＂，这一警钟，震天动地，你要知道，拯救了多少人生命。他的一声呐喊，致使引起重视，实施了后来一系例防控措施。

他和他的团队，在呼吸科领域，研究并建树了很多的成果。比如在哮喘方面科研成果。

不要因为他在西医的成绩，而有所异议。推荐药品和推销药品，是两码事。

西医和中医各有所长，中西结合，这是中国医药今后长远发展方向。

不能厚此簿彼，不能互相贬低。

中西医结合，是有生命力的事物，在这次疫情中己充分体现了这一点。

3、最让你哭笑不得的一句话是什么？

说“某某某，我爱你”某些明星的粉丝。

年青人喜欢追星，这无可厚非。也符合人们在生长过程中，幻想某些明星的成就或达到自己无法达成的生活，以此来满足自己的幻想，这是可以理解的。但也仅此而已，过尤不及。

一个人无论做什么，无论是为了事业或者是为了自己的前程。努力拼搏，甚至达到痴迷的程度，无论成功与否，别人都会抱有欣赏及钦佩的态度。因为这符合大众对于正确人生的观点，况且这也是对家庭和国家的一种贡献。

谈及追星，特别是追那些娱乐圈的明星。个人觉得单纯的喜欢，并不为过。但如果到了废寝忘食的地步，则完全不可取也会让人觉得不可思议。试想，所谓的明星也是个人，脱下了他（她）的明星光环，也就是一个普通人而已。只是在表演方面有些突出，再加上媒体和资本的包装，才会让人觉得他（她）的人设更加完美、更符合时下人们对美的追求罢了。

对明星的生活关心备至，对人家生活的一举一动都备加关注，纯属是一种社会资源的浪费。殊不知在现实明星们的生活，比起你那些所谓的粉丝，相差的不知多远。说句不好听的话，一群穷屌丝却整天去关注一个富豪的生活。这个富豪明星还是抽取你们这帮粉丝的钱袋子，才富得起来的明星。最最重要的是，别人还真就不一定真的爰你，尽管你是真心真意的。

娱乐的生活是要有，别痴迷。趁年青，为事业奋斗，对家庭负责，孝敬父母才是正道。

4、他们两个的权力谁比较大？

让我来给你们介绍下俄罗斯大爷普京和美国大爷拜登,两位元首的权力到底谁更大呢?

先说普京大爷,当了俄罗斯总统都20年了,可见俄罗斯人民就是喜欢她这个强势总统啊。普京权力可大了,国会都听她的,要修宪都可以。俄罗斯什么事都要听他的,这权力也太超级无敌大了吧。

再看拜登大爷,刚上任美国总统一年,81岁高龄轻轻松松入主白宫。拜登大爷也是老政治家了,虽然年事已高但权力也不小啊。美国的权力分得很散,拜登要和国会沟通才能推政策。当然,拜登是美国最高领导人,最后一锤定音的还是他,这权力也不容小觑。

那么到底谁更大呢?我看是普京的权力更大一点。俄罗斯几乎是普京说了算,普京想干什么就干什么,国会立法都得看她脸色。拜登虽然也挺厉害,但美国权力分散,真要干事还得拍拍国会的马屁,达成共识才行。不过也别小觑拜登,毕竟人家是美利坚合众国的总统,号召力和影响力都是世界第一。两位元首各有千秋,实力都很强大。但要论起真真切切的权力来,俄罗斯那边就更听领导的话,普京的权力棒可能更粗一些!

所以,要我说呢,在权力大小这件事上,普京大爷可能略胜一筹。不过两位领导人都挺有意思的,带着俏皮的心情去理解他们,也是一件轻松愉快的事情呢

5、如何看待苏炳添代言小米品牌？

我的添啊，米厂终于开窍了，终于明白“高端机”高端在哪里？

雷布斯曾经问过一个问题：

如果小米出一款售价超1万元的手机，你会买吗？

收获的回答是：

你尽管出，买了算我输。

市场上不缺少万元机，果厂做得，菊厂做得，为什么米厂做不得？

因为米厂，没站在相应的消费者心智定位台阶上。

一流企业卖文化，二流企业卖标准，三流企业卖产品。

营销界经常说品牌，那么，品牌是什么。

大LOGO吗？

那怎么解释徕卡粉用胶布贴可乐标！又怎么解释无印良品那种无标识品牌！

布尔迪尔提出过一个理论：有一种资本叫文化资本。

品牌，就是含有某种文化资本的产品。

消费这种产品，其目的在于拥有这种文化资本，而不是拥有该种产品与竞品相同的功能。

这是一流企业的财富密码。

把果厂、菊厂、米厂代入这个模型：

果厂是卖什么的？

大牛乔布斯的哲学，我能想到的是“活着就要改变世界”，你呢？

菊厂是卖什么的？

中国苦难英雄，还记得那架满身弹孔终于返航的战机吗？

米厂是卖什么的？

高性价比，做全球最好的手机，只卖竞争对手一半的价钱，让每个人都能买得起，雷布斯的口头禅，记得吧！

如果米厂的心智定位台阶是f1，那么果厂和菊厂在f3（p.s.，123是生意经不同，没有高低之分，都是出来卖的，我没说也不认为卖嘴的比卖腿的高级）。

但是，消费者心智定位中的万元机，不是万元价格，也不是构成万元的硬配置、软服务，而是值万元的产品化的文化资产，是果厂的乔布斯哲学，是菊厂的中国苦难英雄。

米厂一开始就不在这条路上，而且在f1的道路上狂奔了十年之久，一直奔进了股市。

跟消费者心智对着干，没有眼馋已久的好果子吃。

而顺应消费者心智，就要换赛道。

其它的不说，品牌传播上要换路子，那些山路上累积的经验，转到水路上就都变成了负资产，换不好，会既丢西瓜又丢芝麻。

转好了，就赚大了，又一个“从麦叔叔汉堡店到美式文化外卖点”式转变的成功案例。

米厂请苏神来做品牌形象代言人，是个机会。

从f1转到f3的机会，理直气壮，甚至众望所归做万元机的机会。

卖什么呢？

卖苏神精神——中国飞人，亚洲第一人，蓝星第六人，跑得最快的副教授，研究自己的研究权威，红色共地球村一色，体力与脑力齐飞。

符号化的话，色彩是个不错的切入点，黄种人的骄傲，人机一体，二力和合。

benetton就是玩色彩的成功案例。

如果真是这样，搬个小板凳占座，等着为英雄鼓掌。

如果是我想多了，也挺好的，苏神有钱赚，米厂终于有了品牌形象代言人，这个世界本就充斥着平庸，不必苛责谁。

6、house脱口秀疑似侮辱军人？

军人尊严何去何从？House脱口秀事件引发封杀与争议

近日，一桩涉及军人尊严的事件引发了广泛关注和讨论。一档名为House的脱口秀节目被指疑似侮辱军人，这一行为引发了社会的强烈愤慨和对言论自由与道德底线的质疑。针对此事，社会舆论分为两派，一方主张彻底封杀，另一方则倡导网开一面。那么，面对这一事件，我们应该如何抉择？

事件发生后，对于House脱口秀的内容，观众们的反应可谓是各不相同。有些人认为这种戏谑军人的行为完全违背了对军人的敬意和尊重，应该予以坚决打击和封杀。军人为国家和人民的安全付出了巨大牺牲，他们是保卫国家和人民利益的重要力量，任何对军人的侮辱都是对整个国家形象的负面影响。彻底封杀House脱口秀，不仅是对军人的公正回应，更是对社会道德底线的守护。

然而，也有另一派声音认为，对于言论自由应该持开放态度，封杀不应成为首选。他们主张通过监管和引导，对媒体进行规范，而不是完全消除它们。封杀可能会引发一系列争议和负面影响，包括侵犯言论自由和剥夺观众选择权等。通过网开一面，我们可以利用这一事件来引发对军人尊严和社会价值观的深思，并通过公众讨论来建立更加健康、尊重和包容的社会环境。

在这场争议中，我们不能忽视两个核心问题：军人尊严和言论自由。军人是国家的英雄，他们的付出和贡献应该得到社会的敬重和保护。言论自由是一个开放社会的重要基石，但同时也需要一定的规范和约束。对于媒体来说，应该秉持社会责任感和职业道德，坚守公共利益和社会底线。

因此，我认为我们应该在彻底封杀和网开一面之间寻求一个平衡。对于侮辱军人的艺人和公司要进行封杀和处罚，加强艺人、演员、明星等公众人物的品德教育，坚决杜绝这类情况再次发生，对于媒体也要规范标准，不能因为公众人物就可以放松监管。

对于言论自由，不是没底线的自由，要有社会责任感和坚守底线的言论自由。