三国杀魏国的克星是谁打的（曹操真的是盗墓的祖师爷吗）

1、三国杀魏国的克星是谁打的，曹操真的是盗墓的祖师爷吗？

因《盗墓笔记》和《鬼吹灯》两部著名盗墓题材的小说，“倒斗”一行地下行业被人所熟知。但是小说毕竟是小说，挖坟当然这绝对是不道德的行为，也是违法行为。

要说起来，因为盗墓一行最早，始于秦汉因门法、工具、动机、祖师爷不同大体上分“摸金校尉”“发丘派”“搬山派”“卸岭派”这四大派系，当然还有一些小小的野派，就不算上数了。

“摸金校尉”听名字就比较规整，它的性质与其他不太相同，是为官盗，是曹操为了筹集军饷而专门成立一支队伍，四处派兵掘墓。久而久之，也就有了一套自己的门法，再加上后人的继承发展，也就更加专业，他们精于“分金定穴”和“寻龙诀”，也就有了“摸金校尉”这一大派，尊曹操为祖师爷。

2.发丘派弟子称发丘天官，祖师爷为伍子胥。

伍子胥为了给父兄报仇，将楚平王的尸身挖出鞭尸三百，因而得名。此派与摸金上相差不多，只是技术上稍逊一筹，而后被后人将两者合在一起。

3.卸岭派弟子名称卸岭力士，祖师爷为项羽。

记得之前曾写过项羽算是最强的“挖坟”之人，只因他挖了一位超级牛的人的墓，就是秦始皇陵。他不是为财是为了一个“义”字，而因他的这一举动也赢得了百姓的心。该派主要依靠外力来盗墓。

4.最后一个就是搬山派，弟子称搬山道人，祖师爷不详，虽然盗墓一行就为人所不齿，但是这个派系却是最为臭名昭著的。

搬山道人们最擅长的就是爆破式的盗墓，要说起来就是全无章法，随心所欲，所到之处一片狼藉。以孙殿英为代表，1928年借口军事演，将乾隆陵、慈禧陵洗劫一空慈禧，给后人科考和研究带来重重难题。

当然，若是说时间上伍子胥最早，且他和项羽一样都是为了泄愤，可以说是碰巧坐上了两派的祖师爷，越是大人物的墓穴越是机关重重，而最专业的还是曹操，所以我认为曹操仍然是“盗墓祖师爷”。

但是“君子爱财应取之有道”，盗墓本就是个既损德行又犯法的事情，看看小说就行。

注：图片来源于网络，若有侵权请联系删除。

2、最后和司马懿对战的是庞统？

过程可能不同，但结果都一样。

首先，历史没有假如，历史也不能够重来，现代人可以无限的遐想那个时代，也可以通过游戏模拟，但如果是真正的历史，考恒的就不单单是《三国演义》中武将的武力值了。

首先一点，在冷兵器时代，人口就是战斗力，东汉末年，黄巾大乱，军阀混战，导致人口数量锐减，曹操在一首题名《蒿里行》的诗中，描写了当时中原一带的悲惨象：“白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”。关于那个时期的人口数量，众说纷纭，但大致是从汉朝强盛时的5000万，下降到三国前期的800万左右，有种说法是，世家门阀荫庇的佃客、部曲还有屯户、兵户、吏户、逃户、漏户、隐户以及居于汉地的少数民族等等不纳入户口统计的人群，但学者们都认同的是关于人口数量，魏国>吴国>蜀国，魏国>蜀国+吴国，而蜀国的人口，也只在百万左右。

《三国志》里曾写道，（263年），“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人“。这是一个很可怕的数据，蜀国百万人口而兵力高达十万，另有官吏吏四万，不事生产的人口竟占总人口13%，这在从事农业生产为主的古代是不可想象的。从经济方面，蜀国几乎没有定鼎中原的希望。

单看《三国演义》

年龄方面，司马懿跟庞统同岁，比诸葛亮大两岁，庞统死于刘备征伐蜀中时的落凤坡，而诸葛亮死于第五次北伐时的五丈原，而司马懿是在诸葛亮死后17年才病故的，可见一个好的身体是多么重要。

性格方面，庞统激进狂放，诸葛亮稳重，司马懿内敛阴狠，这样的性格也表现在军中，庞统在军事进攻方面更有天赋，诸葛亮更善于后勤保障，而司马懿善于坐镇中军，如果庞统活到北伐，诸葛亮坐镇后方，魏延的子午谷奇谋很有可能会施行，但损失可能会极为惨重，换句话说，庞统统军北伐，会用险，如果成功将是大胜，但胜利概率小，且损失会极大，如果一击不胜，那蜀国随时会有灭国的危险。

内政方面，单看诸葛亮北伐期间，虽然他贵为蜀汉丞相，但内部仍不时有人捣乱，比如李严。如果仔细看三国，就会发现，刘备进军西川，就是一个外来的军阀打败了一个长期在蜀中休养生息的刘章，东汉末年的大乱，并没有影响到西川地区，反倒是刘备的到来，使得蜀中不得不参与到战争中，当地的士绅当然不会支持，在攻下成都时，还曾经纵兵抢掠城中百姓三日，老百姓就更不支持了。即使庞统再牛，一只没老百姓支持的军阀能打多久。

军事资源方面，襄樊一战，关羽失了荆州，夷陵一战，刘备又败光了蜀汉的物资，人才，家底没了，导致诸葛亮的北伐只能每次出岐山，从汉中进攻，而且每次退兵也基本是因为缺粮，人才就更匮乏了。从庞统死后，刘备攻取西川，汉中，为给关羽报仇攻伐东吴，假设庞统能侥幸从这几次战争中活下来，连年征战，但身边能征善战的荆襄才俊都没了，就剩下一个马谡，一个魏延， 蜀中无大将廖华为先锋的局面，产粮区就剩下一个成都平原，庞统能怎么办？

而魏国呢，首先政权是通过禅让继承了汉朝，中原氏族都归向了魏国，人才资源有了保障，赤壁之后，曹操明显用兵减少，开始大规模休养生息，屯田养兵，使得中原地区人口开始恢复，坚守有粮，出击有将，硬实力方面魏国强大太多了。

综述，即使卧龙凤雏一起对战司马懿，蜀汉取胜的概率依然很低，毕竟蜀汉作为一只远离中原，且家底匮乏的军阀政权，能坚守政权几十年已经很了不起了，攻取全国，几无可能

3、为何古代战争都强调长江天险？

长江是世界第三长的河流，全长6387公里，最浅的地方深度是1.5~5米左右，最深的地方深度是103米，最窄的地方宽度是几百米，最宽的地方宽度是几公里，长江的这种自然条件，决定了长江在古代就是一道不可逾越的天险。

在古代，还没有能力在长江上修建桥梁，所以想要渡过长江，唯一的办法就是坐船。对于北方政权来说，想要渡过长江面临三个困难：

一、制造船只本来就不是一件容易的事，需要大量的熟练工人和懂得船只制作的工匠。

三国战船

北方政权想要渡过长江攻打南方，第一个要做的就是建造船只，这需要大量的熟练工人和工匠，而这种熟练工人和工匠，只能到生活在水边以水为生的地方寻找，一般是渔民和以水为生的摆渡人，可是这样的人一般都是生活在南方的。

所以，想要建造大量的船只就需要相当长的时间，三国历史上的西晋为了灭吴，光是准备时间就花了11年时间，不仅需要大量船只，还需要训练大量的水军。

二、需要有一支懂得在水上作战的水军。

既然是渡江作战，如果北方政权渡江时，一定会面临来自南方政权的袭击，一般来说，这种战争都是发生在长江江面上的，在长江上作战，人再多也是没有用的，长江就那么宽，两军对垒时，只有前面的船只才能交战，后面的船只都只能看着，这不像陆地上那么方便，也不像陆地上可以不断地变换阵法，在水上作战就得靠精兵。

三国水战

比如赤壁之战，尽管曹操的军队数量与孙刘联军相比有着绝对的优势，但是曹操在长江赤壁段与孙刘联军首次相遇时打了一仗却输了，这就是人多也不能取胜的原因，在长江上作战得按长江的规律来办，陆地上那一套完全不行了，所以赤壁之战曹操占尽优势还是输了。

另外水上作战还要懂水性，如果是北方人不懂水性，一是会晕船，二是会不习惯颠簸，三是不懂水性掉河里就会被淹死，那绝对是大量的人员损失，西晋之所以能灭亡东吴，那是因为西晋先灭亡了蜀汉，蜀汉所有的益州在长江的上游，所以能够大量招募懂得水上作战的人员来训练，同时也能在益州长江段制造船只，所以才能打败东吴。

长江天险

三、需要控制制水权。

长江是一道天险，还有一点就是说北方如果想攻打南方，一定要掌握制水权，所谓的制水权就是指控制水道的能力，如果没有制水权，就算是北方军队成功攻入南方腹地，也是会失败的，为什么呢？

北方进攻南方，需要大量的船只运输军队、装备、粮食和辎重过江，北方首先要保证渡江运输时的安全，怎么保证呢？就是派出大量的战舰在附近警戒，防止敌人的袭击，就算敌人来袭击，也能击败敌人，保证正常的运输，这就叫制水权，想想就会明白，如果自己一方正在渡江运输军队或者人员，被敌人攻击，一下子切断了补给线，那么整个作战如何能顺利进行呢？

长江天险

而且就算成功到达南方的北方军队，如果不能保证自己的补给线畅通，被对方夺取了制水权，那么这些北方军队就会成为孤军，到头来还是死路一条，因为军队是需要吃的，喝的，用的，没有这些只能投降了。

也许有人会说，我在南方补给啊，那等于是在敌占区补给，你觉得自己有成功的机会吗？一旦露出行踪，立即会有大量的敌人过来攻击，到头来还是失败，那么能不能在长江找个地方渡江，同时在长江对岸建立前进基地，再从陆路大举攻打南方呢？

其实这个问题还是涉及制水权，就算你在长江任何地方建立基地，除非你能消灭对方的水军，否则总有一天对方的水军会切断你的补给线，长江防御其是全境防御，比如三国时期的东吴，沿着长江从三峡一直到入海口都建立了防御阵地，就算你在不起眼的地方渡了江，也会被大量的东吴情报员发现并迅速上报，马上就会有东吴战舰来消灭你。

船只运输

赤壁之战前其实曹操有这样的机会，因为当时整个荆州都投降了曹操，如果曹操听贾诩的话，不要急于发动战争，而是安抚百姓，再等待时机，三国就指定统一了，当时的荆州有一大半的领土是在长江南岸的，从长江南岸也是可以攻击东吴的，但是曹操还是决定先消灭东吴的水军，因为东吴一旦水军被消灭，等于老虎被拔掉了牙齿，到时候曹操就能掌控制水权，消灭东吴那就是指日可待了。

但很可惜曹操没有打掉东吴的水军，反而被对方水军打败了，当时曹操能不能从荆州渡过长江去攻打东吴呢？

答案是理论上可以，实际上你无法操作。因为就算渡江后从陆路进攻，但是你还得防备东吴的水军，如果让东吴的水军切断了曹操的补给线，即使曹操在长江南岸有再多的军队，那都是送死，这么做的风险极大，曹操也没有冒这个险。

晋灭吴之战

所以一切的重中之重，就要打掉南方政权的水军，控制制水权，如果北方政权能够做到这一点，基本上就能攻破长江，如果不能做到这一点，那么万里长江就是你不可逾越的天险，这等于是逼着北方政权拿自己最不擅长干的事，与南方人来比，北方就算实力再强大，一时半会也是不可能取胜的，看看西晋灭吴这一战就很经典。

西晋灭亡东吴前后准备了11年，招募了大量的工人工匠建造船只，然后又训练了大量的精锐水军，还制定了非常合理的战略，前后为伐吴准备20万大军，在万里长江上，兵分六路，依靠强大的国力，和正确的领导，才灭亡孙皓治下政治黑暗的东吴，如果陆抗还在的话，西晋灭吴就有可能不会成功，可见攻破长江天险有多难，根本就不可能随便找个地方，派支军队偷袭一下就能成功的，而是需要全盘考虑来寻找机遇才能成功。

4、为什么刘备后期走向军事巅峰？

为啥刘备后期走向军事巅峰，精明的曹操却接二连三遭遇失败？

原创声明 : 流誉原创 抄袭必究

刘备后期走向军事巅峰？夷陵之战是走向巅峰，还是走向灭亡？奥，“后期”把夷陵之战排除在外，那也不对啊！往前退回三年，关羽丢掉荆州三郡（南郡、零陵、武陵）也不算吗？刘备自称皇帝，实际就是个跛脚鸭，那时只剩下益州、汉中，新城、房陵也丢了，地盘没了，人口没了，经济不用说，军事恐怕强不了，把这说成巅峰，岂不笑掉大牙。

实际情况是，曹操巅峰早在建安十三年（208），即赤壁之战那一年。也就是说，巅峰和挫折在同一年，但巅峰是大战之前，转折在大战之后。想想，当时曹操已经彻底平定袁绍旧地，北征乌桓，震慑辽东，逼公孙康杀掉袁熙、袁尚，自动送来二袁首级，曹操回师途中，那首著名的《观沧海》: 【 东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中。星汉灿烂，若出其里……】何等豪迈、雄壮威武，景象万千，大气磅礴！

虽然从地域看，那时候，曹操还有西凉、汉中没有平定，但荆州一线，刘琮投降，不仅进占襄阳、樊城，刘备也已从新野，步步溃退，被迫退至夏口，几乎就要被赶过长江。除了江南四郡，荆州就基本全收服。而荆州的人口、经济、军力比汉中、西凉要强大很多。还有，就是远在益州的刘璋，也派张肃为使，“遣兵给军”，表示服从。看《三国志.魏书.武帝纪》: 【 益州牧刘璋始受征役，遣兵给军 】曹操任命荆州降将文聘，统领新投降的荆州陆军，并启用荆州当地名人，如韩嵩、邓义等。对曹操来说，形势一派大好。如果曹操这时，暂时放下刘备、孙权，先巩固、稳定荆州，兵峰西指，或者暂时休兵罢战，拉拢、分化，利用即将就来的张松，因为张松不是一个人，而是一个小集团，包括法正、孟达，很可能先刘备一步，进入益州。到那时，汉中的张鲁，成了两面受敌，不用征伐就会自动投诚。

看《三国志.魏书.武帝纪》:【 秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，屯襄阳，刘备屯樊。九月，公到新野，琮遂降，备走夏口。公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等 】

刘备的巅峰，实际就是自称汉中王时，那时候，地域上包括益州、汉中、荆州三郡，以及上庸等。但是刘备的巅峰，与曹操完全不同，这包括两点 : 一是曹操的年龄，那时只有54岁，进取心还在，身体状况很好，有充足时间，重写辉煌或纠正失误；二是曹操实力很厚实，虽然受到挫折，也仅受小伤，并未伤及要害。而刘备的巅峰，实际已是强弩之末，虽取得胜利，国力也几乎耗尽；刘备已是59岁，不仅自身还有国家，都难承接微小失误，走错一步，都是要命的。

至于曹操后期失败，主要就是汉中之战。但汉中对曹操，只是影响统一天下，对于江山来说，就是曹操自己那个著名口令:“鸡肋”，拥有还是丢弃，都没啥意思。而刘备后期，不但不是军事巅峰，而是一个失误接着一个，且一个比一个严重。比如，丢荆州难道仅仅是关羽责任吗？夷陵之战诸葛亮、赵云那么劝谏，刘备都充耳不闻，一意孤行，能怪谁呢？

5、三国武力许诸排老几？

谯郡许仲康，大魏武魁首。

横勇绝淮汝，雄毅震九州。

飞石摧寇胆，壮力挽双牛。

渭凉战孟起，天下知虎侯。

在曹魏阵营中，许褚以膂力超群，勇武敢战而威名远扬，被曹操称为“虎候”、“此吾樊哙也”，并任命其为虎贲护卫军的首领，他与典韦两人都是曹魏大军中少有的“超级猛将”，能与蜀汉五虎相抗衡。

那么，以许褚的实力在三国武力排行榜上能够名列第几，他又曾经遭遇过哪些劲敌猛将呢？

被广大三国迷们比较公认的是，巅峰期的吕布是三分时代的最强者，武力排名榜上的头一位。天下第一帅哥，天下第一武艺，还拥有天下第一宝马――赤兔火龙驹，正所谓“人中吕布、马中赤兔”，如虎添翼，横勇无敌，独立巅峰而雄傲天下。

吕布之下还有几位猛将：关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、许褚、典韦、颜良、文丑，这九位通常被称为“超级猛将”，他们的武力值和战斗表现相对于其他武将明显要高出一个层次。以许褚的实力，毫无疑问足以跻身于前十名之列，具体能排到第几名，咱们需要根据他的历次战斗表现来细细分析。

许褚经历过的劲敌还是蛮多的。濮阳之战时，许褚和吕布曾经在两军阵前有过一次交锋。曹操征伐徐州，吕布抄了他后方的兖州，曹操率兵回救，在濮阳城外与吕布摆阵对峙。吕布出阵搦战，曹军中许褚出马迎敌，“斗二十合，不分胜负”。通常情况下，这个“不分胜负”往往需要的回合数比较多，起码也得三十合开外了，二十合就说不分胜负比较勉强，只能说许褚勉力招架支撑。果然连观战的曹操都感觉到了许褚的处境不妙，“吕布非一人可胜”，立即派上典韦助战，两员猛将一齐联手夹攻，尽管如此，仍然没有胜算，随后又六将齐出，对吕布进行围殴。

通过这场战斗可以确定，许褚与吕布之间的差距还是非常巨大的。

许褚和张飞也有过三次交锋，但情况都很不妙，完全被张飞碾压：博陵渡口，张飞拦截曹军败军，正遇许褚，便来交锋，许褚“不敢恋战，夺路走脱”；葫芦口伏击，张飞阻击曹操赤壁败兵，许褚“骑无鞍马来战张飞”，张辽和徐晃也冲上来助战，仍被张飞打退，曹操回看众将，“各自带伤”；褒斜道上张飞劫粮，正好又遇到醉酒的许褚，许褚敌不住张飞，“战不数合，被飞一矛刺中肩膀，翻身落马”。

许褚屡屡被张飞按在地上摩擦，仅仅以运气不好为理由是很难解释的。只能说战斗风格上有相克之处，许褚对张飞似乎有一种天生的忌惮，心理上存在着阴影，张飞就是他一生的“克星”。

许褚和关羽有过一次交锋，就是在土山之战中。刘备、张飞偷袭曹营失败被打散，关羽独守下邳被围。夏侯惇将关羽诱出城外，许褚、徐晃两将从两边杀出，截住关羽归路，关羽“奋力杀退二人”。当然，按照曹操的计划，这次战斗行动是困住关羽，争取他投降，“说之可也”，并不打算杀掉他。所以许褚和徐晃在战斗中不能伤了关羽，在束手束脚的情况下，不可能全力以赴拼死作战，为保障自己安全，两将被关羽打退也不奇怪。但也说明一个情况：无论许褚还是徐晃，仅凭一人之力是无法阻住关羽的，只能两人合力。

通过这场战斗，我们可以确定，许褚的武力值低于关羽。

许褚与颜良之间没有直接的交锋，但是通过徐晃可以判断出两人之间武力值的高下。曹操挟天子群臣迁都许昌的路上，遭到徐晃的拦截，曹操派许褚出战，两将“刀斧相交，战五十余合，不分胜败”；而在白马坡之战中，颜良连斩曹军两将（宋宪、魏续）的情况下，徐晃抡斧迎战，“与颜良战二十合，败归本阵”。曹军诸将“栗然”，无人再敢出阵。

通过两场战斗的相互比较，许褚和颜良之间高下立见，差距还是很明显的。

许褚与赵云有过两次交手，都是穰山之战中：第一次是两军阵前的单挑厮杀，许褚出马，赵云挺枪接战，“二将相交三十合，不分胜负”；第二次是刘备率部在夜间撤军，遭到曹军伏击，许褚率兵追击，“与赵云力战”，随后“于禁、李典又到”，将刘备与赵云隔开。次日刘备遭到高览和张郃的前后堵截，赵云突然杀到，枪挑高览，又“三十余合”杀退张郃。

通过这两场战斗看，在两军阵前堂堂正正地厮杀的情况下，许褚和赵云能够在较长时间内战成平手。但赵云能够从许褚、于禁、李典三人包夹中从容脱身，至少说明赵云的防御力极其强悍，以许褚的攻击力还没有任何机会能够伤到赵云。也就是说，如果两人对战，赵云将立于不败之地，取胜只是个时间问题。

许褚与马超有过一场惊天动地的旷世之战，就是渭桥边“裸衣斗马超”。在这场战斗中，两人连斗三局：第一局是“斗了一百余合，胜负不分”；第二局换马再战，“又斗一百余合，不分胜负”；第三局许褚卸去盔甲，裸衣出阵，“又斗到三十余合”，许褚弃刀挟枪，折断枪杆，“各拿半节在马上乱打”。

从这场战斗来看，许褚是超水平发挥，倾尽全力奋战。而马超则始终全装贯束，从容应对，在境界上就要略胜一筹。

许褚还与典韦有过一次交锋，是在葛陂之战中。许褚那时候还占山为王当土匪，擒住了黄巾军的首领何仪。典韦来要人，与许褚发生冲突，两人一言不合打了起来，“从辰至午，不分胜负”；稍歇后再斗，“直战到黄昏，各因马乏暂止”。

从这场战斗来看，许褚和典韦力量相当，同样悍勇，武艺也不相上下，可以视为武力值在同一水平线上，差距甚微。但许褚的战绩比典韦要好，斩将率要高很多。

在蜀汉五虎上将中，许褚唯一没有交过手的就是黄忠了。由于黄忠出场时就已经是“年近六旬”了，虽有万夫不当之勇，但终究“老将不以筋骨为能”，体能下降，失误增多是难以避免的事情。

我们记得，马超兵犯葭萌关时，刘备与诸葛亮商议对策，提到了关羽、张飞、赵云，却独独没有提到黄忠。可见在当时情况下，黄忠已经不足以应对如此劲敌了。比较渭水边大战马超的许褚来说，黄忠当稍逊一筹。

位居袁绍麾下“河北四庭柱”次席的文丑也是一员猛将。他比较出彩的两场战绩，一场是磐河之战中追击公孙瓒，遇到初出山的少年赵云，“大战五六十合，胜负未分”；另一场是延津渡以一敌二，射倒张辽战马，又与徐晃大战，徐晃“料敌不过，拨马而回”。

但我们分析，当时张辽坐骑被射倒，翻身落马，文丑策马回来，徐晃“急抡大斧，截住厮杀”，主要还是为了救下张辽。这个时候文丑“后面军马齐到”，徐晃却是独立作战，“料敌不过”也属于战场因素。从战斗成绩上来看，文丑有过两个斩获，一个是关纯，一个是公孙瓒麾下的无名“健将”，他的杀伤力并不如许褚。

通过以上各场战斗的分析，我们可以得出结论：在三国武力排名榜上，许褚能够排在第七、八名的位置上。在他前面的还有吕布、张飞、颜良、关羽、赵云、马超六人。许褚与典韦的武力值相当，略胜于黄忠、文丑。

6、如何看待曹操的？

谢谢邀请回答。

这是三国时代发生的事，先了解一下三国鼎力几个核心领袖人物。三国时代曹操称魏，统治以河南为界的北方；蜀汉刘备统治四川、陕西、贵州、安徽等；吴国孙权统治江苏、广东、江西、福建、湖南等。这是大致的分析，因为那个时代，枭雄四起，战争不断，目的就是争地盘，民不聊生。民间甚至出现了这样的笑话：天黑睡觉之前是一个国家，第二天睡醒了，出院子一看换上了外国人站岗。

曹操是三国著名的政治家，军事家，也是个仰脸看人，十分傲慢的人，能让曹操赞叹:“生子当如孙仲谋”的确不易。

一是曹操说这话的时候，已经年龄快60岁，老了！在他戎马一生的经历中，他出于爱护人才也好，出于服老也罢，这毕竟是给了比他小二十多岁的政治对手一个大大的褒奖，也说明曹操还是很看好人才的！

二是孙权受此赞誉也是着实的不容易。19岁接过父亲基业，在老臣的辅佐下，先后扫清内部哄斗，又是制定实施兴国安邦之策，把吴国治理的国泰民安，六畜兴旺，连老刘、老曹都自叹不如。

三是孙权确实在谋略上，让曹操心服口服。孙、刘、曹之间的纷争大战就不必细说了。曹操野心狂大，几次进兵和孙权交手。建安十八年的濡须之战，由于曹操靠兵多将广，人多势重欺人，但是，疏于管理，人心涣散，没有战斗力。而孙权摆兵布阵，讲究兵法，兵人数虽少，但思想工作到位，打起仗来人人英勇，个个善战。相持月余，曹操才感叹说出“生子当如孙仲谋”，不得不撤兵回去。

四是曹操当时说的全句是：生子当如孙仲谋，若刘景升儿子，豚犬耳。这也是曹操两次外侵时遇到不同境况的感叹。孙权是个有作为的君主，对手来犯，毫不退却，英勇抗敌；而刘景升在强敌面前选择了投降；此时，曹操是不是也想到自己的几个儿子呢？我们不得而知。

如有不同看法，可以发表不同意见，也可私信我共同商榷。