三国杀 刘备孔明（刘备与诸葛亮真的非杀关羽不可吗）

1、三国杀 刘备孔明，刘备与诸葛亮真的非杀关羽不可吗？

三国时期关羽的败亡，荆州的丢失，是刘备阵营由盛转衰的关键。在此之前，刘备阵营高歌猛进，关羽镇守荆州，多次挫败曹军的侵袭。而刘备率领部分主力，夺取益州、汉中，建立了稳固的根据地。在汉中争夺战中，曹操遭受了沉重的打击，连他器重的亲信将领夏侯渊都战死在定军山下。随后，关羽出兵襄樊，水淹七军，威震华夏，连曹操都想迁都，躲避关羽的锋芒。

可是，好景不长。就在刘备势力达到顶峰的时候，孙权的东吴背叛了孙刘联盟。他和曹操联合，派吕蒙白衣渡江，袭取了荆州。关羽在撤回时，由于军心动摇，使得大军离散。关羽只得走保麦城，并且在逃往西川的途中，被东吴的伏兵擒杀。这样，荆州失守，关羽和他的主力灭亡，让刘备诸葛亮的《隆中对》遭到了破灭。后来民国的大学者章太炎在回顾这段历史时，认为关羽的灭亡是刘备借曹操之手，行的借刀杀人之计。那么，真相真的如此吗？

章太炎对于关羽败亡的意见，主要是来自几个疑点。第一个疑点，是关羽北伐襄樊的指示。在汉中之战后，刘备进位汉中王。他在汉中打退了曹操的主力，并派刘封、孟达攻占了上庸。在此有利形势下，刘备派费诗去荆州，对关羽进行封赏。刘备特意将关羽封为武将之首，担任前将军，并且假节钺。

可是关羽对于四位重号将军中有黄忠感到气愤。他拒绝接受封赏，并且说什么大丈夫不与老兵同列。只是在费诗的劝告下，关羽才接受了封赏。在费诗回去后不久，关羽就发动了对襄樊的进攻。显而易见，关羽的进攻命令，是来自刘备的指示。

第二个疑点，是关羽在发动襄樊之战中，没有得到任何援助。我们看关羽发动的襄樊之战，就会发现关羽在各方面并不占上风。关羽率领的军队有三万多人，但是在这支军队中，包括有大批的水军。而曹军除了防御樊城的曹仁部七八千人外，还有于禁、庞德率领的三万精锐。这样，在陆上战斗中，曹军的兵力远远超过关羽。

关羽依靠自己的军事能力，发挥自己精通水战、陆战的优势，终于取得了水淹七军的胜利。可以说，这场战役的胜利，完全依靠的是关羽的个人能力。可是在整个战役过程中，关羽却没有得到蜀中的任何兵力、物资的援助。甚至是近在咫尺的上庸，都拒绝向关羽提供援助。关羽的假节钺的权威也毫无用处。

这样，关羽只得抽调沿江防御东吴的兵力，擅取东吴的湘关存米来维持自己的攻势。这既给了东吴出兵的口实，也给东吴出兵创造了条件。按照正常的情况，刘备、诸葛亮对襄樊之战这样的战役应该是十分重视的。可是，他们对此不管不问，确实让人们产生疑问。

第三个疑点是关羽对汉室的态度。刘备一直是以自己的汉室宗亲为号召，打着匡扶汉室的旗号，和曹操进行着战斗。但是，刘备匡扶的汉室，是他自己建立的汉室，并不是汉献帝的那个汉室。刘备是以刘秀为榜样的，他如果统一天下，肯定也会走刘秀的老路，废掉董卓立的汉献帝，自己称帝。

但是，他的手下还是有汉室的忠臣。其中，对汉室最为忠心的，就是熟读《春秋》的关羽。在关羽的一生中，一直以得自汉献帝的汉寿亭侯为荣。这也是他在得到刘备进位汉中王的封赏时，不愿意接受的一个原因。因为没有汉献帝的任命，刘备进位汉中王的举动是一种自立的行为，与法理是不合的。

关羽自然对此十分清楚。当刘备以自立汉中王的举动，为他撕去了自己的面纱时，关羽的内心是难以接受的。因此，关羽才会以不愿意与黄忠同列为理由，无理取闹。而费诗对关羽的所谓规劝，从另外一个角度来看，实际上是一种威胁。他说关羽如果不接受封赏，日后肯定会后悔。这实际上是刘备的意思，关羽从这里听出了不详的气息，才接受了封赏。

刘备当然知道关羽对汉室的忠心，也同时对关羽的态度十分在意。关羽在荆州位高权重，如果对自己产生异心，当然会危害到自己的利益。那么，刘备肯定要对关羽采取措施，防止这一切的发生。采取借刀杀人的策略，来消除功高震主的关羽，也是一种可能。

第四个疑点是糜芳、傅士仁的投降。在荆州之战中，糜芳、傅士仁的投降，是导致关羽败亡的主要原因。当时两人分别镇守公安和江陵两座重镇。在吕蒙白衣渡江的后，先派人去劝降公安的傅士仁。傅士仁先是不降，在看到使者写的劝降信中，有必有内应的话。傅士仁只得流着眼泪，开门投降。

到了南郡，糜芳的投降比傅士仁干脆得多。他还准备了牛酒来欢迎吕蒙，双方在江边的沙上欢宴。要不是虞翻提醒，南郡城中还会有人发动叛乱，来为关羽守卫南郡。如果江陵守住五六天时间，关羽就能够从襄樊前线赶回荆州。荆州之战的胜负就不好说了。

从这里看出，糜芳是荆州投降东吴的主力干将。可是，糜芳与刘备是姻亲的关系。在刘备起兵的时候，他和哥哥糜竺就追随刘备，还将妹妹嫁给刘备，家产献给刘备。这样一位追随刘备多年的亲信，为何会轻易投降东吴，从而断送了关羽的性命？

由于有以上的这些疑点，才会有了刘备借刀杀人的阴谋论。面对功高震主的关羽，刘备让他北伐襄樊，同时断绝对关羽的援助，借曹操和孙权的手除掉了对汉室忠心耿耿的关羽。

那么，事实真的是像章太炎所想象的那样吗？如果仅仅从上面的这些迹象来看，关羽被刘备内部出卖，遭到内外夹击而败亡是有可能的。但是，事实上并非如此。

我们先看第一个疑点。我们从历史记载中，没能找到任何刘备指示关羽北伐襄樊的记录。而且，在当时，刘备也没有让关羽北伐的必要。如果在刘备与曹操进行汉中争夺战的时候，关羽对襄樊地区进行征伐，还会有牵制曹军兵力，响应刘备的作用。而且当时在南阳一带还发生了大规模的反抗曹操的叛乱，对关羽出兵更为有利。

可是，在那么有利的条件下，刘备都没有派关羽出兵襄樊，眼睁睁看着南阳的叛乱被曹军镇压下去。等到汉中之战已经胜利，曹操主力已经撤退，南阳的叛乱已经被平息的时候，刘备反倒让关羽出兵了？这实在于理不合。

唯一可以合理解释这次出兵的答案就是，这次出兵襄樊，是关羽独断专行的举动。在刘备进位汉中王后，给了关羽假节钺的权力，这使得关羽可以先斩后奏。在当时，襄樊地区曹军兵力空虚，曹操的主力在关中欲归未归，再加上上庸被刘封、孟达占领，这一切都对关羽出兵有利。所以关羽抓住这个良好的战机，对襄樊进行了攻击。如果这次攻击是一次闪电式的奇袭，会带来良好的战果。

我们回答了第一个疑点，那么第二个疑点就迎刃而解了。由于关羽是擅自发动襄樊之战的，他的行动打乱了刘备的战略部署，自然不会得到蜀中的援助。在刘备、诸葛亮的《隆中对》中，对于刘备阵营的战略行动有三个阶段划分。

第一个阶段是跨有荆益，第二个阶段是等待时机，对内建设，对外结好孙权，第三个阶段是兵分两路北伐，一路出蜀中向关中，一路出荆州向宛洛。在刘备进位汉中王的时候，正是刘备集团完成《隆中对》第一阶段，进入第二阶段的时候。在这个阶段，刘备集团应该全面转入防御，准备下一步的北伐。

刘备在蜀中征调人力、物力，开始基础建设。他在蜀中大兴土木，修建道路、桥梁、馆舍、亭邮，从成都到白水共计有四百多处。试想一下，在汉中之战时，蜀中已经全面动员，男子当战，女子当运，此时蜀中哪里还有余力来支援关羽？再加上关羽是擅自出兵，使得刘备根本就没有预料到，就更不要说去支援了。

第三个疑点是关羽对刘备称王的态度。我们可以想到，关羽对刘备自立为王的态度肯定是反对的。但是，作为刘备手下的重臣，他的反对又有什么用呢？关羽与刘备之间的关系密切，而且在刘备的阵营中，关羽位居武将之首。这样的信任和器重，也是对关羽心灵的羁绊。

因此，关羽只能在接受封赏的时候，找个理由来发发脾气。但是在发过脾气后，他还是得老老实实地接受封赏。因为这是大势所趋，关羽也没有能力反对。刘备对此十分清楚，因此他才会派费诗去进行封赏，并且按照自己的指示对关羽进行规劝。所以说，因为关羽对汉室的忠心，就对他产生异议，是站不住脚的。在关羽遇害后，程昱就说由于刘备与关羽的感情，肯定要出兵为他复仇。

至于第四个疑点在历史记载上就有结论了。糜芳投降东吴的主要原因，还是与关羽不和，造成糜芳产生了异心。关羽在历史上评价他“善待卒伍而骄于士大夫”。由于关羽的傲气，让他得罪了大批的部下。这使得在东吴侵占荆州的时候，大批的文武官员投降了东吴。孟达评价是是“百无一还”。这不仅仅是一个糜芳的问题，主要的问题还是在关羽的性格上。

我们从上面的分析可以看到，关羽的败亡并不是刘备的借刀杀人之计。那么，在关羽败亡的过程中，刘备君臣是否也有着不可推卸的责任呢？事实上，刘备君臣确实是有着这方面的责任的。

首先，是刘备与诸葛亮对东吴的战略产生了误判。刘备和诸葛亮在《隆中对》中，把东吴定义为同盟者。但是，他们忽略了东吴也是一个心怀天下的集团。在它的战略《榻上问对》中，把全据长江作为战略的第一步。这就与刘备、诸葛亮的《隆中对》里的跨有荆益发生了冲突。为此，孙权和刘备在荆州的归属上发生了尖锐的矛盾。

双方在湘水之争中兵戎相见，最后以湘水为界平分荆州，重结盟好。刘备君臣认为这已经比较公平地解决了荆州的争端，对东吴放松了警惕。可是，孙权和吕蒙已经决定以武力夺回荆州，所以，东吴随时可能对荆州用兵。刘备君臣这个对东吴战略的误判，是战略层次上的误判。它是关羽败亡的最根本的原因。

其次，是刘备对关羽的襄樊之战漠不关心。就算是刘备对关羽的军事能力十分信任，对东吴的动向过于放心，可是在关羽长达几个月的战役过程中，对关羽不闻不问，是刘备君臣不负责任的表现。

在关羽的襄樊之战取得了辉煌战果时，刘备依然按部就班地进行着《隆中对》的准备，而不是依据关羽的战果，对战略进行改变。假如当时刘备能够派一支主力去帮助关羽，甚至是命令刘封、孟达去支援关羽，战况就会有所不同，关羽一有可能不会败亡。

第三，是刘备对关羽的放任自流。刘备与关羽相处时间很久，他知道关羽的长处，当然也知道关羽的短处。对于关羽傲而自矜的性格，刘备不但没有对他矫正，还对他委以重任。如果是一个普通人，也会因为性格的缺陷犯下大错，更何况关羽是坐镇荆州的一方重臣。

正是刘备对关羽的放任自流，才使得关羽的性格越发狂傲。甚至对于东吴的使者说出，吾虎女安嫁犬子的话来。也使得他的部下，在面对东吴的袭击纷纷投降。刘备对关羽性格缺点的轻视，没有给关羽派有足以劝诫制约他的副手，最终酿成了荆州的惨祸。

由于关羽败亡过程中的种种疑点，使得后人有了刘备借刀杀人的疑问。其实，这一切的发生是关羽擅自做主，发动襄樊之战的后遗症。在刘备夺取汉中后，正在进行战略休整的时候，关羽发动的襄樊之战让蜀中措手不及。刘备根本无力去支援关羽，只能让关羽自己发挥了。这使得关羽在战役过程中，没能得到任何蜀中的支援，直至败亡。

关羽的败亡虽然主要是由于他个人原因造成的，但是刘备君臣也是有着不可推卸的责任。这主要是刘备君臣对东吴战略的误判，轻视了东吴迫切夺回荆州的决心。这使得关羽在发动襄樊之战的时候，刘备君臣认为关羽的实力完全可以对抗曹军，完全没有料到东吴的偷袭。作为一个集团的首脑，这是不可原谅的错误。这也是关羽败亡的主要原因。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

2、刘备被火烧连营诸葛亮在哪里？

烽烟青史，英雄流名。夷陵之战，是三国时期以火攻闻名的三大战役之一，此战既是东吴陆逊的成名之作，又是蜀汉刘备的败亡之耻。刘备在蜀汉新立之际发兵十万亲征东吴，誓要夺回荆州为关羽报仇，来势汹汹，却落得个火烧连营，全军覆没，败走白帝城，最终抑郁病故的结局，自此一战，蜀汉元气大伤，几乎处于崩溃边缘。

我们知道，刘备以白身起家，历经数年征战积累，才终于拿下荆益二州，占据汉中入川称王。初步形成诸葛亮当年隆中对制订的战略雏形，如果按这个趋势，巩固现有领土，稳定地方休养生息，待兵精粮足人才充盈，即可按战略规划东结孙权，西讨曹魏，逐步实现刘备的最终蓝图，光复汉室一统中原。

但是，驻守荆州的关羽，却不顾刘备严防死守荆州的嘱托，擅自带兵攻打樊城的曹仁，东吴孙权借荆州空虚之机，和曹操结盟，突袭荆州前后夹击。最终关羽被杀，荆州失守，上庸也随孟达降魏落入曹魏之手，艰难建立的蜀汉疆土丢失过半。在称帝三个月后，刘备就急不可奈领兵十万亲征伐吴，欲夺回荆州，替关羽报仇，最终导致夷陵惨败，使本就兵力匮乏人才青黄不接的蜀汉雪上加霜。令人疑惑不解的是，一直以上兵伐谋为道的丞相诸葛亮为何没有出现在伐吴队伍中呢？

首先，东吴的重要谋士诸葛谨是诸葛亮的兄长，兄弟俩在不同的阵营辅佐各自的主公，代表不同方向的利益，当年孙刘联合抗曹时正是兄弟俩双方努力促成的结果，如今两方开战，无论战况胜负，参与其中的诸葛亮都难逃说不清的嫌疑。因此，诸葛亮既没有亲口劝阻刘备仓促伐吴，也没有主动要求随军出征，避免以后给人留下口实。但是他私下向赵云陈述了蜀汉新立面对的种种困难和问题，分析了当时形势下伐吴的利害。诸葛亮深知赵云一直深受刘备信任，长坂坡后更是将其视为心腹爱将，于是让赵云出面劝阻刘备，但一意孤行的刘备仍然对伐吴坚持不弃。并恼怒地将赵云留置江州。

刘备作为蜀汉皇帝御驾亲征，朝政只能由太子兼国。但十四岁的刘禅难当重任。此时蜀汉内部派系林立；边远部落亦未完全臣服；原益州部分官员仍在观望立场未稳，随时可能出现叛乱，在这种情况下少年刘禅的坐朝聊胜于无。必须留一位不管是在治政还是平乱上都能应付自如的辅臣协助刘禅。而在人才凋零的蜀汉，担此重任的也只能是丞相诸葛亮，况且新立的太子刘禅也正需要诸葛亮教习治政韬略，因此刘备为了后方稳定，将诸葛亮留在成都督粮征兵，协助太子主理朝政，没有带其出征。

隆中对时复兴汉室的战略布局彰显了诸葛亮的安邦治国之才，但临战布阵上，初出茅庐的诸葛亮并未显出高明之处。在陈寿的《三国志》中，火烧博望是由刘备指挥，当阳败逃时诸葛亮也没去江陵借兵，而是跑在刘备的前面。徐庶离开后，刘备指定的军师是庞统，庞统死后，益州的法正崭露头角。收益州，占汉中，入成都都是在法正主导下得以完成。法正到来后，刘备军事上主要依赖于法正，诸葛亮的职能开始向战略制订，筹粮治军等内政管理方面转移。《三国志》的陈寿这样评价诸葛亮：“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”就是说诸葛亮是象萧何那样的治政人才，而不是临战谋略的帅才，这也是之后北伐时魏延不服诸葛亮用兵的原因。

刘备面对蜀汉新立，内政未稳，外敌当前，人才断档的严峻形势下，不参考诸葛亮建议对内整治朝政恢复生产，坚持伐吴，使本就孱弱不堪的蜀汉政权元气大伤，也为多年后刘禅政权的灭亡埋下伏笔。刘备的去世，军中骨干的断层，十万蜀兵子弟魂归它乡，都让整个蜀汉处于生死存亡之际。如果不是其后诸葛亮重新与东吴修好，用五年时间休养生息，恢复社会秩序和经济，发展生产及人口，蜀国可能早被吴魏任一方伐灭了。

3、刘备伐吴带了哪些猛将？

刘备称帝后，下的第一个昭命，就是攻打东吴，未此，三丁抽一，集结了大军浩浩汤汤出发，那么，刘备带了什么猛将一起呢？

从《三国演义》来说，刘备带的猛将是黄忠，结果死于马忠，这小子不愧是“名将终结者”哈！其他的就没什么猛将了！

（名将终结者-马忠）

而在《三国志》等正史中，刘备其实一个猛将都没带。刘备阵营，猛将数量三国是排第一的，有关羽、张飞、黄忠、马超、赵云、魏延等六人算是一等一的猛将。

只是，此时关羽、张飞已死，刘备伐吴本身就是为自己的二弟三弟报仇。赵云呢，因为反对刘备伐吴，被刘备怒斥，留在了成都;魏延镇守汉中，来不了;马超这边呢，有两种说法，一是说马超老了，病重来不了了。二是，马超投降刘备以后，马超其实不怎么服气，故而刘备也一直没有重用他，不带也正常;至于黄忠，很遗憾，并不像《三国演义》那样，此时的黄忠已经病逝了！

因此，据正史记载，刘备确实一个猛将都没有带去，而算的上将领的，据《三国志》记载，则有：张南、冯习、傅肜、赵融、杜路、刘宁、胡王沙摩柯等人。

（新老两版陆逊）

但最终被陆逊火烧700里连营，这些将领也基本上都死了，马谡的弟弟马良也死在了那一战当中，刘备集团，损失惨重！

【我是七夜侃历史，关注我，分享更多历史奇闻轶事，谢谢您的阅读！】

4、刘备为什么会知道三顾茅庐就会把诸葛亮请下山？

在三国的历史上，刘备三顾茅庐请出诸葛亮的故事脍炙人口。这个情节，也成为后世明君对待贤臣的最高礼节。那么，我们有个疑问，那就是这个三顾茅庐中，刘备的行为有一定的不可解释的地方。那就是刘备为何要三顾茅庐，非要请诸葛亮出山呢？而且刘备一次次去请诸葛亮，他为何就能够认为，自己肯定就能够请出诸葛亮呢？

一、刘备三顾茅庐。

在历史上，有人对刘备三顾茅庐的故事有所疑问。他们认为，刘备作为一代枭雄，什么人物没有见过，不大可能会对一个名不见经传的诸葛亮如此用心。而且在历史上还有史料，说诸葛亮是主动去拜访刘备，在酒席结束后向刘备献计献策，得到了刘备的赏识的。

不过，这种说法，遭到了很多人的驳斥。在《三国志诸葛亮传》中，注释者就对那个史料直接进行了反驳。再加上《出师表》中诸葛亮明确的写道，“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中”。这分《出师表》是官方的史料，不可能会有差错。因此，刘备三顾茅庐的事迹是真实可信的。

在《三国演义》中，对刘备三顾茅庐的事迹写得更是惟妙惟肖。从刘备得知诸葛亮的才干，想要请他出山。到第一次寻找诸葛亮不遇，遇到诸葛亮的朋友崔州平。然后第二次再次探访诸葛亮不遇，遇到了诸葛亮的朋友石广元、孟公威，以及诸葛亮的兄弟诸葛均和诸葛亮的岳父黄承彦。为大家展示了诸葛亮身边亲友的氛围，烘托了诸葛亮的格调。

这促使刘备对诸葛亮更是思贤若渴。不久后，刘备不顾关羽张飞的劝阻，再次走上探访诸葛亮的道路。在这一次探访中，刘备终于见到了诸葛亮。两人相谈甚欢，诸葛亮探问刘备的抱负，并陈述了自己为刘备设计的战略构想《隆中对》。两人一拍即合，诸葛亮答应了刘备的请求，出山辅佐刘备。从此君臣同心协力，共同开启了三国历史新的篇章。

二、刘备探访诸葛亮是他迫切的需求。

其实，刘备去探访诸葛亮，并非是漫无目的的举动。刘备去探访诸葛亮，就是抱着请诸葛亮出山的目的。而且，这种目的随着探访诸葛亮的次数增加，向世人表露得更加明显。这是因为，刘备的事业迫切需要诸葛亮的加盟。

刘备在中国北方征战半生，虽然也曾经占有徐州作为根据地，可是最后还是立足不住。他来到荆州，借刘表的庇护暂时安身，但是他心中的理想并没有破灭。他依然想要统一天下，重建汉室江山。

刘备痛定思痛，察觉了自己阵营的短板。那就是自己阵营中，武有关羽、张飞，军事实力还是比较强的。可是在文臣方面，则没有出色的人才。这跟刘备的出身有关，他虽然号称汉室宗亲，可归根结底还是一介平民。在那个世家大族垄断文化的社会，他得不到这些家族的认可。在他统治下的徐州，也有着陈登父子这样的人才，可是他们宁可投靠曹操，也不为刘备效力。

刘备想要弥补这一短板，也是煞费苦心。他对别人叹息，说自己为了寻访人才，曾经远到深山老林，可以是不能如愿。因此，刘备来到荆州后，就大力招揽人才。这使得刘备思贤若渴的名声传遍了荆州。刘备也是通过投奔他的徐庶口中，得知了诸葛亮的存在。刘备自然是竭尽全力去探访诸葛亮，希望他能够加入自己的阵营，为自己服务。

这是因为，诸葛亮的各个方面的条件，正好符合刘备的需求。诸葛亮并非是他自己所说的躬耕陇亩的人，而是一个有着才能和远大理想的人。在荆州，诸葛亮的人脉极广，和各个阶层都有着广泛的联系。

诸葛亮是跟随叔父来到诸葛玄来到荆州的。诸葛玄和统治荆州的刘表有旧，因此也得以进入荆州的上层社会。诸葛亮的两个姐姐分别嫁给了当地大族，而他的岳父更是影响深远。他的岳母是刘表的夫人蔡氏的姐妹，掌握荆州兵权的蔡瑁是她们的亲兄弟。

从这里，我们可以看到，诸葛亮既有世家大族的统治经验，又有荆州士族的广泛人脉。如果诸葛亮加入刘备阵营，等于为刘备打开了事业成功的大门。因此，刘备才会不顾一切，用三顾茅庐之礼来表现自己的诚意，请诸葛亮出山。

三、诸葛亮加入刘备阵营也是他的需求。

而从诸葛亮个人来说，也对刘备进行了严谨的考察。我们仅仅从诸葛亮的《隆中对》就能够感受到诸葛亮对刘备阵营了如指掌。他不但准确的把握住了刘备的脉搏，还为他量身打造了未来的战略方针。

在《隆中对》里，我们不但能够看到诸葛亮为刘备规划的“跨有荆益，两路北伐”的战略目标，还看到了他为诸葛亮的阵营里，首屈一指的武将关羽预留的位置。他所说的那位领着荆州的人马北伐宛洛的上将，非关羽莫属。仅此一举，就将高傲的关羽对诸葛亮的敌视降到最低。到了后来，诸葛亮成为关羽看重的人，有事都要先向诸葛亮问询。必然关羽在得知马超归降的消息后，写信询问的对象就是诸葛亮。

从这些迹象，我们可以看到，诸葛亮对于刘备阵营的熟悉程度，也明白了他为自己加入刘备阵营做出的努力。向刘备几次三番推荐诸葛亮的人物，从徐庶到司马徽，都是极度赏识诸葛亮的人。而且司马徽在向刘备再次推荐诸葛亮后，他看到了刘备的心意，说出了卧龙虽得其主的话。从这句话，就可以看到，诸葛亮认为刘备是最适合自己的君主，君臣相识只差一个形式问题了。

那么，诸葛亮有着广泛的人脉，过人的才能，为何不在刘表的阵营中谋一个职位，反而去躬耕陇亩呢？这是因为，刘表的阵营，没有诸葛亮施展才能的空间。我们可以看到，在刘表统治下的荆州，对诸葛亮的才能还是有一定的认可的。但是，当时的人都认为诸葛亮是一个人才，可是不承认诸葛亮对自己的评价，那就是“管仲乐毅”。

管仲乐毅是何许人也？前者是春秋时期，齐桓公的丞相，帮助齐桓公成为春秋五霸之一。后者则是战国时期，燕昭王手下的大将。他率领弱小的燕军，一举打败强大的齐军，险些灭亡了强齐。试想一下，这样的人物，岂能屈居人下，成为蝇营狗苟之人？以刘表的格局，荆州的形势，怎么可能让诸葛亮实现他的抱负？因此，诸葛亮才会躬耕陇亩，等待天时。

终于，刘备来到了荆州。可以说，自从刘备来到荆州，就吸引了诸葛亮的注意。刘备有枭雄之名，再加上阵营人才的短板，正需要诸葛亮这样人才的加盟。因此，诸葛亮才会为双方见面的《隆中对》做了如此精细的准备。

四、刘备与诸葛亮的相见是天作之合。

正是刘备和诸葛亮双方的志同道合，才使得两者能够一拍即合，相互始终。刘备需要诸葛亮治国理政的才能，同时也需要他在荆州士人中的人脉和影响。而诸葛亮需要刘备为他提供的舞台，来实现自己的抱负。所以，刘备去三顾茅庐的时候才会充满信心，一定能够请出诸葛亮。

如果我们客观的看待刘备，就可以看到他其实是以刘秀为榜样的人。他想要像刘秀那样，创建自己的汉室江山。诸葛亮明白刘备的志向，也知道自己的抱负，只能依托刘备的事业得以实现。所以，刘备和诸葛亮君臣相见，是完美的天作之合。

刘备在得到诸葛亮后，真的如同他所说的那样，如鱼得水。现代人是不可能知道在那个封建时代，世家大族对文化的垄断。在当时，平民阶层是极难受到良好的教育，更不要说治国理政的经验了。刘备虽然在卢植的门下学习过一些，但是与诸葛亮的知识相比，相差甚远。

在得到诸葛亮后，刘备日夜向诸葛亮请教，两人形影不离，达到了食则同桌，寝则同榻的地步。在诸葛亮的传授下，刘备的才能突飞猛进，具备了真正的君主才干。从这个时候起，刘备才真正吸引了一大批士人的加入，充实了自己的阵营。

而诸葛亮也发挥了自己善于治国理政的特长，在他的治理下，小小的新野焕发了勃勃生机。诸葛亮采取了各种手段，让刘备得以足食足兵。刘备从刚到荆州时的兵不满千，将不过关张赵云，发展到水陆军上万的强大势力。这一切，为将来刘备的崛起打下了坚实的基础。

尤其是刘备去世的时候，在白帝城托孤诸葛亮，更是君臣心心相印的写照。诸葛亮也用自己的实际行动，实践了鞠躬尽瘁死而后已的誓言，回报了诸葛亮三顾茅庐的情义。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

5、刘备是怎么知道有诸葛亮这个人才？

《三国志》 晋·陈寿撰，

宋·裴松之注

蜀书五 诸葛亮传

庶见时先主屯新野。徐庶见先主，先主器之，谓先主曰：“诸葛孔明者，卧龙也，将军岂原见之乎？”先主曰：“君与俱来。”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。

裴松之注： 襄阳记曰：刘备访世事於司马德操。德操曰：“儒生俗士，岂识时务？识时务者在乎俊杰。此间自有伏龙、凤雏。”备问为谁，曰：“诸葛孔明、庞士元也。”

除庶司马徽推荐孔明给刘备的。

6、三顾茅庐用一两句话概括课文主要内容？

《三顾茅庐》的主要内容：刘备诚心诚意邀请诸葛亮，三次到隆中诸葛亮的茅庐，最终见到诸葛先生，请到了一位智谋过人的军师，留下了一段佳话。课文分三部分，第一部分写作者以敏锐的政治洞察力，分析当前形势，提出自己的主见。

第二部分追述三顾茅庐的事。

第三部分总结全文，提出要求，归结责任。