英国议会正式解散,英国大革命开始的时间

1、英国议会正式解散，英国大革命开始的时间？

1688年发生于英国的光荣革命，使英国彻底废弃君主专制制度，走上了君主立宪的民主政治之路，正式开创了人类历史的民主政治之路，自此之后英国再也没有发生大规模的革命，这场革命既没有流血又很彻底，堪称世界革命的楷模。更奇怪的是，这场革命比号称世界革命之母的法国大革命足足早了100年。1688年光荣革命之所以能不流血，关键在于英国的这场革命早在40年前就已经爆发了，英国人已经流了很多的血，把查理一世国王也送上了断头台，通过几十年前的流血牺牲已经将维护专制王权的顽固分子清除殆尽。

尽管议会派获得了胜利，但最终还是让克伦威尔这一所谓的资产阶级掌权者成为了军事独裁者，这让议会看到了军事独裁统治的可怕。查理二世继位之后，议会做出了一定的让步，让国王享有了一定的行政权，到詹姆斯二世这一英国的最后一任天主教国王上台的时候，议会可以说是已经把控了全局。詹姆斯二世是掀不起什么风浪的，即便他大肆扩张自己的权力，大肆鼓吹天主教思想。

詹姆斯二世又犯了一个很大的错误，本来法国路易十四要帮助詹姆斯二世的，但他怕法国人趁自己落魄时，插手英国事务，他就果断拒绝了。议会为了能撵走詹姆斯二世，邀请他的女儿女婿，也就是当时的荷兰国王到英国执政，随行的护卫军队只有1万人，而詹姆斯二世的大将军也就是二战首相丘吉尔的祖先约翰丘吉尔此时已经背离了詹姆斯二世，见到国王的军队，他们便主动放下了武器，避免了流血牺牲。

詹姆斯二世为了避免走上跟他父亲查理一世一样被砍头的道路，很早就逃亡了。这场革命最关键的是大地主阶级已经完全抛弃了他们的国王，脑筋已经转过弯儿来了，拥戴君主立宪制度。要知道早在13世纪初，这些大封建主们已经学会了联合起来用法律的武器约束国王的权力。这种传统恐怕没有任何一个国家能够赶得上英国。民众们民主思想根深蒂固，这是光荣革命不流血的根本原因。

2、英国三大统治权力？

英国政体为议会制的君主立宪制。国王是国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”，形式上有权任免首相、各部大臣、高级法官、军官、各属地的总督、外交官、主教及英国圣公会高级神职人员等，并有召集、停止、解散议会，批准法律，宣战和等权力，但实权在内阁。

议会是最高司法和立法机构，由国王、上院和下院组成。

3、哈里为什么退出皇室？

哈里正式脱离王室是他觉得自己的妻子和儿子没有受到王室的尊重和保护。他认为王室因为妻子的血统，对她们有歧视，这让她的妻子梅根非常不开心。

梅根认为英国民众对她有敌意，不管如何做都是错的，认为英国王室限制了她的人身自由，因此哈里和梅根一起正式脱离王室。

4、英国国王存在的意义？

英国历代君主都是作为象征性的国家元首，英国国 王是国家统一的象征，维持着大英联邦的统一，在 当代英国君主立宪政体之下英国国王统而不治，有 行使解散议会或重新组阁、任命首相各部大臣、高 级法官和各属地总督等权力。

5、为何英国政客敢公开呼吁废除王室？

首要要纠正一下，英国和泰国的政体可不相似。如果非要说英国政体和泰国政体比较相似，可能就是两个国家都拥有君主，都属于君主立宪制度。不过君主立宪制也有两种形式：一种是议会制君主立宪制，一种是二元制君主立宪制。

英国是非常典型的议会制君主立宪制，泰国则可以归到二元制君主立宪制之列。

君主立宪制最早起源于英国，保留君主的前提下，通过立宪的方式树立人民的权威，限制君主的权力。君主在法律的限制下，行使自己的权力。除了英国之外，现在还有不少国家实行君主立宪制，比如荷兰、日本、挪威、瑞典、泰国、马来西亚等国家。

英国是典型的议会制君主立宪制，在议会制君主立宪制下，议会是国家的权力中心。英国的议会和内阁在国家政治生活中占据绝对主导地位。英国的议会，尤其是下院是英国的权力中心，拥有立法权力。议会中占据多数席位的政党组成的内阁，为英国的行政中心，内阁首相为在议会中拥有绝对权力。

英国首相拥有解散议会、提名官员、统帅三军、宣战等权力。英国首相和内阁在英国政治生活中的地位远远高于英国女王。

英国国王从光荣革命之后，便逐渐丧失实际权力。1689年议会通过《权利法案》，确立了议会权力高于王权的原则。1701年，英国通过了《王位继承法》，进一步限制英王的权力。1714年乔治一世之后英国国王基本上不出席内阁会议。此后英国君主的权力逐渐缩小，以至于类似于形式上。

现在英国的国王是国家元首，名义上的最高司法长官、武装总司令，名义上拥有任免首相、大臣、各级官员、外交官等权力，还可以解散或者召集议会，批准法律、宣战、媾和，参与外交，享受国家外交礼仪等权力。英国国王代表英国的形象，是英国的象征。实际上英国英国国王的实际权力有限，英国国王的作用相当于“橡皮图章”。

一位英国的权威人士说：“假如上下两院作出决定，就是把女王本人的死刑判决书送到她面前，她也不得不签字。”

通过这句话可以看出英国女王的实际权力，英国女王的权力也只是象征意义，看起来挺“吓人”，实际上就是一个移动的“印章”。

中世纪时期，英国君主的权力就非常有限。孟福尔议会之后，英国国王的权力便受到限制。英国国王的权力一直受到议会的制约，英国资产阶级革命之后，英国国王的权力进步削弱。近千年的时间里，英国国王的权力一直受到限制，英国民众早就已经习惯“虚君”。

由于英国君主只拥有名义上的权力，是英国的精神象征，要在法律的限制行使权力。即使个别政客提出废黜君主，也没有什么危险，也不会产生多少实际上的影响，更不会遭到国王的报复。

泰国则属于二元制君主立宪制。一般认为二元制君主立宪制是从封建君主专制向资本主义转变的一种过渡政体形式。二元制君主立宪制是君主和资产阶级妥协的结果。二元制君主立宪制下，君主是国家元首，而且拥有相当大的实权。君主有权利任命政府官员，政府需要对君主负责。议会拥有拥有立法权，但是君主可以否则法律。二元制君主立宪制整体下，君主仍然保持着很大的权威，掌握着国家权力。君主是国家权力的中心，是国家军事统帅，也是国家实际统治者。

虽然泰国建立了君主立宪制，国王一直在整个国家政治生活中拥有相当高的地位。泰国国王的权力比起一战前的德国皇帝要小一点，比起现在的英国国王权力要大很多。泰国总理是泰国的政府首脑，平时负责泰国具体的政务。

根据泰国宪法规定，泰国国王的权力大大受到限制。比起真正意义上的二元制君主立宪的国王的权力要小很多，泰国国王仍然是泰国的代表，在泰国国内拥有举足轻重的地位。尤其是对泰国国王对军队的影响。

本来泰国有可能过渡到英国式的议会制君主立宪制国家，可是泰国的政局一直都不是特别稳定。泰国的军队经常发动政变，泰国政府经常被军人推翻。由于泰国军队经常发动政变，导致政府和军队的矛盾比较深。泰国的宪法又规定国王拥有调解政治危机的权力，一次次军事政变中，泰国国王的权力大大增加。2006年，泰国国王利用政变的机会，重新控制了泰国的军政大权。泰国国王有拥有相当大的权力，尤其是对军队的控制权。

泰国国王不仅拥有较大的权力，而且在泰国人心目中的地位非常高。泰国国王拉玛九世郑固在位时间长，而且在泰国人心目中的地位非常高。泰国老百姓在一定程度上神化泰国的国王。我们如果去泰国旅游会发现泰国大街上到处可以见到泰国国王的照片，游行的人群也会高举国王的照片。泰铢上面也印着泰国国王的画像。泰国的一些地方、大学等也会以泰国国王的名字命名。泰国国王册封王后，王后都得趴着接受，更不用说其他老百姓。由此可见，泰国国王在泰国老百姓心中的地位。

泰国王室也被称为世界上最有钱的王室，比沙特阿拉伯的王室还要富有。泰国王室占有大量财富，同时也拥有大量产业。比如王权免税店就是泰国王室的私人财产。泰国王室还参股泰国的许多产业。据说泰国王室的总资产达到了400亿美元。

泰国法律也强化泰国国王的权力，维护泰国国王的权威。在泰国反对、侮辱泰国国王，对国王、王室不敬都要受到法律的处罚，甚至有可能要蹲十来年监狱。2014年泰国一位大学生，因为涉嫌发布侮辱泰国国王的信息被判2年6个月的刑期，2015年，两个人因为涉嫌侮辱泰国国王被判刑30年和28年。

由于泰国国王拥有相当大的权力，国王在泰国老百姓心目中的地位极高，而且法律又有关于对国王、王室不敬行为的严惩，所以很少有人敢作此言论。

6、同为保守党议员为何反目操戈？

脱欧真的已成了英国的魔咒！三年多来把英国搅得天翻地覆人心撕裂。就连英国女王伊利莎白二世——这位象征意义上的当代君主，无论是内阁首相还是议会议长送来的文件或议案，都快速地批准，都无条件地予以批准。

不批准不行啊，否则就会产生巨大的宪政危机，这可比脱欧更可怕。作为一位成熟老练的政客，英国女王没得选。就在9月9日，下议院在伯考议长的主持下再次表决通过了《脱欧延迟法案》，且连夜报请女王陛下批准。女王落笔的瞬间，《脱欧延迟法案》就变成了大英帝国的法律，就意味着英国的“硬脱欧”已被彻底地判处了死刑。

最近网上有人在问：英国女王作为英国的一名公民，在三年前全民公投之时、在三年之后闹得不可开交之时，她究竟是赞成留欧还是脱欧？除了自己只有天知道！而前首相特蕾莎梅的态度却是一个双面料的矛盾体——心底里面是个留欧派，却不得不硬着头皮干了三年的脱欧工作。这不是活生生的人格思想分裂吗？

就拿下议院议长伯考来说，他当了10年的议长，说的最动听的一个词就是order order（肃静肃静）。这位可爱的老头昨天主持通过了《脱欧延迟法案》后，竟然还嫌英国政坛不够乱，公开表态要在10月31日之前辞职。他为什么选在此时此刻要闹辞职呢？难不成他自己要给自己order了？这里面大有文章。

都因为英国首相约翰逊——最近几天接连在下议院遭遇了三重失败后，绝不甘心失败，信誓旦旦说即便死也不延期脱欧，更不会主动辞职。而且扬言即便违法也要硬脱欧。约翰逊还主动跑到苏格栏和北爱尔兰两个有风险的地方，在农家牛场里面斗牛，在街上被路人甲怒怼，试探北爱尔兰的态度。约翰逊完全是一副无所畏惧的样子。究竟是装出来的故作轻松，还是他真的是一位大不咧咧的人呢？

事实上约翰逊首相的王牌已经打完了。他最后的一根救命稻草就是“解散议会重新大选”，9月9号下议院就此议案再次进行表决，结果还是没有达到法定的2/3票数——因为21名保守党籍议员集体反水了，约翰逊在下议员成了少数派，首相约翰逊又遭受了一次重击！应该彻底死心了。但从9月10日至10月14日，英国议会按照女王陛下的旨意将进行35天的非正常“体假”。首相约翰逊可能会在这35天内趁机做点其它文章——约翰逊绝对有这个肥胆！

所以，下议院议长伯考未雨绸缪般的提前“闹”辞职。他是在以此提醒（变相警告）首相约翰逊：第一，硬脱欧的议案在下议院已经以法律的形式确立，永远画上了句号。如若感冒天下之大不韪，就是违法，是要坐牢的；第二，重新大选的议案两次遭否决，你约翰逊现在留在首相位置已经毫无意义，还是明智一点的主动辞职，有我这位老议长陪你辞职，你不会感到寂寞和丢人；第三，下议院里那些亲约翰逊的保守党议员们，你们要认清形势擦亮眼睛站队正确。

可能有网民会问：约翰逊就是赖着不辞职会怎么办？约翰逊当然还是首相，只不过成了一个跛脚鸭式的首相——起码脱欧大权已牢牢的掌控在了议会手中。约翰逊是因何上台的？脱欧闹的。他上台后的主要使命是什么？脱欧。现在他连脱欧的主导权都没有了，你说他的首相还有意义吗？

可能有网民还会问：如果在伯考的变相逼迫下，首相约翰逊主动辞职，那英国政坛又会掀起啥幺蛾子？根据英国宪法规定，如果此时约翰逊辞职，女王会任命下议院中最大的反对党工党党魁科尔宾为英国首相。科尔宾是个典型的、顽固的留欧派，他一旦上台，就意味着英国脱欧可能要来一个360度的大转弯——英国新一轮的留欧大闹腾又将重新开始。如果议会不同意留欧怎么办？可能科尔宾会“解散议会重新大选”。这种恶性循环周而复始何时是个尽头啊。

所以，不但脱欧已成了英国政党争斗的工具，而且像潘多拉的魔盒一样，一旦打开，就……