海瑟尔(现在的曼联和十年前的利物浦处境相似不)

海瑟尔，现在的曼联和十年前的利物浦处境相似不？

以球迷的眼光看足球，以球迷的语言聊足球，海哥乱侃欧洲足球与您一起聊聊世界足坛那些事。

要是咱们讨论一下现在的英超联赛中哪家球队的球迷心里最苦，恐怕没有比曼联球迷内心更痛苦的群体了。先不说自家球队从过去的英超霸主沦落到连欧冠比赛都打不进去的痛苦，自己倒霉也就算了，偏偏自己的死敌个顶个的牛气。先是自己的同城对手曼城崛起速度惊人，连续拿下英超冠军还不时的打破自己的英超记录。好不容易等到“瓜四年”的曼城有了一丝衰败迹象，本赛季即将丢掉英超冠军，结果接替曼城的居然是自己的百年世仇利物浦。原本曼联志得意满的时候从不用考虑竞争对手的感受，这下好了，过去让别人受的气，如今双倍返还给了自己。

从上赛季开始，利物浦的崛起速度就有了一发不可收拾的感觉，曼联球迷在盘点对手的同时隐隐有一种感觉，那就是如今曼联的现状与十年前那支利物浦在不少地方都有相似的地方。是风水轮流转吗？现在的曼联真的与十年前的利物浦很像吗？客观的说，在某些方面的确有些相似，但每一片叶子都不会有同样的纹路，现在的曼联与十年前的利物浦也有很多不同的地方，只有了解了历史与不同，曼联未来的崛起之路才不会邯郸学步。

空穴不来风，现在的曼联与利物浦确实有些相似

一、战绩沉沦，劫富济贫

为什么最近关于曼联和十年前利物浦是否相似的讨论开始慢慢兴起，实在是因为在某些事情上曼联与十年前的利物浦太过相似了，例如球队战绩。我们以09年开始的利物浦在英超的成绩来看，09-10赛季利物浦排名英超第七，10-11赛季排名第六，11-12赛季排名第八，12-13赛季排名第7，13-14赛季突然爆发了一下冲到了联赛亚军，紧接着14-15赛季成绩又下滑排名英超第6，15-16赛季排名第八，直到16~17赛季排名排名英超第四重新回到欧冠赛场，紧接着就是亚军和本赛季的冠军。通过梳理利物浦的成绩我们可以发现，那十年的利物浦常规实力只有英超六到八名的实力，处于欧联和欧冠的边缘位置。

十年前的利物浦在欧冠边缘挣扎，如今的曼联似乎也在重走利物浦的老路，13-14赛季排名英超第七，14-15赛季排名第四，15-16赛季排名第五，16-17赛季排名第六，上赛季曼联继续保持英超第六，本赛季如果英超不能重启，曼联将排名英超第五。

从成绩上说，现在的曼联和十年前的利物浦相差不多，而且非常有意思的是，曾经曼联嘲笑利物浦是“送温暖大队长”，打强队仿佛喝了一斤白酒，打弱队仿佛喝了一斤白水，如今曼联劫富济贫的方式两队都如出一辙。以17-18赛季为例，已经由克洛普执教的利物浦队依然遇到了劫富济贫的困境，上半赛季利物浦与豪门之间的争斗保持不败，甚至在与巅峰时期的曼城队比赛中能够，4:3拿下曼城，终结了曼城22轮不败跨赛季30场不败的记录，也能连续输给伯恩利，伯恩茅斯等保级球队。

本赛季曼联也是如此，4:0拿下切尔西，1:0拿下莱斯特城，1:1战平阿森纳，1:1战平利物浦，2:1击败曼城，在2020年之前，曼联队与英超前6名的球队较量中没有输过任何一场比赛。但是在与中下游球队的比赛中，曼联却可以被水晶宫、西汉姆联、纽卡斯尔等球队频频击败。

二、当时球队中都有一批年轻才俊，引进了一批有实力的外援

除了在战绩上，现在的曼联与10年前的利物浦有相似之处外，两家俱乐部当时组建球队阵容时候的思路也有相似之处，那就是青年球员做班底加性价比极高的外援。一方面是因为这样的组建方式可以极大缓解重建经济压力，另一方面受限于球队战绩以及无法参加欧冠比赛的影响，确实很难吸引顶级球星加盟。

例如在当时的利物浦阵容中有罗杰斯提拔出来的年轻球员亨德森、斯特林和阿诺德，另一方面利物浦在引援中也颇有成效，例如当年的托雷斯、苏亚雷斯、哈维阿隆索，后期1200万引进的能哥埃姆雷詹、4100万引进的马内，2700万引进的维纳尔杜姆，4200万引进的萨拉赫，900万引进的罗伯逊，当然还有8400万高价引进的范迪克。总体来说，尽管利物浦总支出谈不上绝对的少，但频率很高，通过多次低单价，多频次试错，最终留下了不少好外援。这些引援结合实力正在逐步提升的队内年轻球员，利物浦尽管成绩没有质的飞跃，但这时的利物浦就像沉默的火山，内部正在集聚爆发的能量。

如今的曼联也是这样，之前的曼联队内老弱球员众多，但随着索尔斯克亚执教球队，如暗黑四大天王，桑切斯，博格巴等球员逐步被球队清理或冷藏，取而代之的是一众活力四射的年轻青训球员，如拉什福德、马夏尔，麦克托米奈，弗雷德、格林伍德以及威廉姆斯等。在引进外援方面，尽管8700万引进的马奎尔、5500万引进的万比萨卡、5500万引进的B费单从转会费来看确实算不上多便宜，不过任何球队与曼联做交易都不会轻易放过咬曼联一口的机会，所以曼联引进的球员有一定溢价在短时间内确实无法扭转，谁让曼联有钱呢。不过曼联本赛季引进的几名球员确实表现都不错，从花钱买对人这一点来说，曼联其实已经有了一定进步。

所以现在的曼联与十年前的利物浦在球队组建思路上确实也有点相像。

三、都曾在万般无奈下请名宿出马执教

现在的曼联与十年前利物浦除了战绩、劫富济贫、球队建设等方面极为相似外，在面对如何解决球队困难的问题上，两家的解决思路也极为相似，那就是请名宿出马执教球队，将挽救球队的希望寄托在了历史、精神和名宿身上。

2009年，当时的利物浦因为主教练霍奇森带队战绩不佳，利物浦队内氛围混乱，传统的红军精神也被球员内乱所动摇，这时的利物浦想到了自家名宿达格利什，希望达格利什能将老利物浦的精神重新带回安菲尔德球场。于是，达格利什的回归成为了当时利物浦一件大事，很多利物浦球迷看到曾经的“国王”达格利什回归，纷纷流下了激动的泪水。达格利什也不负众望，清理了心已经不在球队的西班牙金童托雷斯，从阿贾克斯引进了苏亚雷斯，同时整肃球队作风，利物浦俱乐部精神面貌焕然一新。

非常巧合的是，达格利什执教利物浦后与现在索尔斯克亚执教曼联一样，刚接手球队的时候球队一改颓势，连战连捷，但这口气没有后，利物浦还是老样子，最终无缘欧冠联赛，甚至最后的名次都一样，联赛第六名。达格利什执教利物浦的第2个赛季，投入巨资引进了多名球员，但是达格利什的资金投入并没有为利物浦带来相应的成绩，利物浦战绩浮浮沉沉始终无法进入联赛前4。不过达格利什的执教总体来说还是不错的，毕竟利物浦在达格利什的带领下好歹进入了欧联杯的比赛，实现了战绩突破。巧合的是，曼联队在索尔斯克亚的带领下，尽管目前排名第五，但只要保持这个排名曼联将有可能重返欧冠联赛，打破最近几年只能打欧联的悲惨命运。

同样是战绩不佳，当年的霍奇森也算是妥妥的名帅，曼联的穆里尼奥更是当世前三的主教练，当他们都半程下课，达格利什和索尔斯克亚都是各自球队辉煌年代的亲历者，他们在球队遭遇危机的情况下都选择了回归球队拿起教鞭。甚至他们的执教经历都很像，刚执教的半个赛季发力但功亏一篑，第二个赛季投入重金，但依然没能获得绝佳成绩。

尽管结果相同，但各自的原因并不相同

一、利物浦的沉沦更多是因为惨案的延续，曼联的沉沦则是因为辉煌离开的开始

通过刚才的罗列，我们发现现在的曼联与十年前的利物浦在很多方面都有相似之处，不过如果咱们追根溯源，我们就会发现十年前的利物浦之沉沦更多是因为沉沦的延续，而现在曼联的沉沦则是因为过去辉煌的离开而导致的沉沦开始。

尽管从上世纪90年代英超联赛成为英国顶级联赛开始，主角似乎一直都是曼联队，因此在不少看球时间不长的球迷印象中，利物浦似乎不是一直强队。然而事实与想象不一样的是，如果说曼联是英超至今的霸主，那利物浦就是60-80年代英国联赛的霸主。从1961赛季利物浦重返当时的英甲联赛开始，利物浦陆续获得了4个欧冠冠军，1个联盟杯冠军，7个联赛冠军等一些荣誉。看看现在的皇马，从2000年至今一共获得了6次欧冠冠军就被称为世界第一俱乐部，那么我们就可以想象当年的利物浦在世界足坛的地位了。

不过说到利物浦沉沦四十年，就不得不提导致利物浦沉沦的海瑟尔惨案了，1985年一切顺风顺水正在统治欧洲足坛的利物浦又一次进入了欧冠决赛，对手是意大利的尤文图斯。比赛其实没有什么好说的，问题是这场比赛还没开始的时候，由于利物浦球迷与尤文图斯球迷发生了冲突导致看台坍塌，死亡39人，受伤300余人。这一事件直接导致英国球队不允许参加欧洲赛事五年，其中利物浦不允许参加欧洲赛事七年。尽管这一禁令对所有英国足球俱乐部都有一定程度打击，但受伤最大的还是利物浦，因为当时的利物浦是欧冠冠军最有力的争夺者。缺乏参加欧冠比赛让利物浦元气大伤，队内元老级主教练费根引咎辞职，其他联赛的顶级球员也不愿意再加盟利物浦和其他英格兰球队，这让利物浦与其他球队的差距越来越小，直到英超联赛到来被曼联压制了将近三十年。所以，十年前的利物浦沉沦并不是因为这十年中球队出现了什么大的决策失误，利物浦的沉沦是因为球队打沉沦的余波没有抹平罢了。

如果说十年前的利物浦沉沦是因为痛苦的延续，那现在曼联的沉沦则是因为一代辉煌的离开导致球队更新换代失败而沉沦的开始。1986年对于曼联发展来说具有里程碑意义的意见事情发生了，一个红鼻子苏格兰老头来到了曼联，他就是弗格森。不过刚开局的弗格森表现不佳，依靠球队老人的弗格森将球队一路带到了联赛第11名差点降级，这让弗格森决定对球队进行大刀阔斧的改造，于是92班年轻人横空出世。贝克汉姆、吉格斯、内维尔兄弟，斯科尔斯加上引援的舒梅切尔、坎通纳、罗伊基恩，曼联迎来了自己的辉煌时刻。99年和08年的欧冠冠军，13个英超冠军，可以说当时的英超就是曼联不断教训挑战者的舞台。

不过2013年已经72岁的弗格森爵士到了不得不退休的年龄，可是弗格森爵士退役后，曼联迎来了自己的“至暗时刻”，莫耶斯时代开始，曼联首次无缘欧冠赛场，范加尔时代曼联开始慢慢缺失了红魔传统，到了穆里尼奥时代，曼联开始传出将帅不和的传言。这一切的开端令曼联俱乐部高层慢慢变的慌乱，一次次引援失败也消耗着曼联的重建血液，从无缘欧冠到欧联夺冠，从穆里尼奥下课到博格巴逼宫，上赛季中段的曼联几乎是曼联近三十年最混乱的时刻。

尽管索尔斯克亚上赛季中途接手球队，曼联慢慢有了一些复兴迹象，但毕竟曼联从2013年至今已经沉沦了7年，球队阵容依然不算英超顶级，因此曼联的沉沦已经触底了吗？还是正在沉沦的开始？我们不得而已。

二、利物浦留不住人是因为穷，曼联留不住人是钱太多

穷人难留潘金莲，俱乐部也是，没有实力的俱乐部很难留住顶级球星。自从利物浦因为因为海瑟尔惨案导致不能参加欧洲赛事，执掌球队的摩尔家族也陷入了财政危机，长期以来利物浦在球队的投入都难以排进英超前六，财务紧缺的情况到了2007进一步恶化。来自美国的商人汤姆希克斯和乔治吉列特贷款2.45亿英镑收购了利物浦俱乐部，原本以为美国人的到来会让利物浦鸟枪换炮，谁知道两位美国人的到来让利物浦背上了沉重的债务负担。“利物浦双熊”的贷款买球队，让利物浦短时间内的总债务涨到了3.8亿英镑，光利息就有8000万英镑，放在当时可以买2-3名顶级球星了。

巨大的债务也让利物浦俱乐部重建出现了极大问题，特别是在吸引球星方面，因为债务问题难以给球队球员提供有竞争力的薪水，这让利物浦甚至卖掉了当时的球队核心球员哈维阿隆索，此后托雷斯也因为感到在利物浦夺冠无望离开了利物浦加盟切尔西。低廉的薪资留不住队内的顶级球星，没有转会投入也无法带来顶级的球星加盟，被逼无奈之下的利物浦只能选择内部挖潜和买一些当时看起来并不算强的球星。与其说利物浦的复兴是因为队内一众年轻小将的成长，倒不如说这是窘迫之举下的一种幸运吧。

而现在的曼联无法像过去一样能吸引顶级球星的加盟则不是因为缺钱，而是因为钱太多导致的混乱。前些年曼联在引援上做了许多荒唐的事情，4400万引进的马塔，3200万引进的费莱尼，7500万引进的迪玛利亚，1.05亿引进的博格巴，4200万引进的姆希塔良，8400万引进的卢卡库，还有英超第一薪水的桑切斯。这些年的引援让曼联更衣室内乌烟瘴气，球员们互相比较的不是谁的技术更好，谁在这场比赛表现的更好，而是关心身价，关心谁的薪水高。

一众不是顶级球星的球员因为曼联的高转会费让他们自视甚高，纷纷觉得曼联不是自己的长久之地，自己不但要拿高薪还要躺赢冠军，如果不能躺赢冠军，那就开口要加薪。如此混乱的俱乐部内部情况，长期不能打欧冠的现状别说吸引其他球队的顶级巨星加盟了，就是队内的唯一巨星博格巴如今也闹着要走了。（当然，博格巴的事情不仅有不能打欧冠的原因，经纪人的职业规划，加薪的等问题也很复杂。）

三、沉沦不失骨气，利物浦一直有核心球员，而曼联没有

恐怕世界上没有多少足球俱乐部会像利物浦这样沉沦几十年依然有一批死忠拥趸跟随，同时每年还不断有新的球迷加入，称为新“KOP”。之所以会出现这样的奇观，最主要原因还是因为利物浦尽管成绩上一直没有什么起色，但球队内部一直有能代表球队精神的核心球员存在，伊恩拉什、罗比福勒、杰拉德再到如今的亨德森。

利物浦正是因为有这些核心球员一代代的“传帮带”，才让利物浦的精神一直延续下去，而这些核心球员的拥趸也会不断的给身边的新球迷传授利物浦的精神是什么。或许多特蒙德的威斯特法伦球场的看台的巨幅画像令人震撼，但利物浦安菲尔德球场看台的“你永远不会独行”的歌声，杰拉德们带领球员与球迷的互动，更能让人感受到俱乐部的历史与传承。或许正是这种传承才让利物浦在经受多次打击后依然能保持顽强的战斗力。

与利物浦的传承一直没有断代不同，曼联现在最大问题是球队中缺失可以代表红魔精神的核心球员。如果说鲁尼是最后一名具备完整红魔精神的球员（仅限于场上），那埃雷拉“埃政委”则因为自身实力不足成为最后一名还残留一丝红魔精神的球员。此后，鲁尼远走美国职业大联盟，埃雷拉远走巴黎圣日耳曼，曼联场上的核心球员是谁？

是一心想着皇马的德赫亚？是一心想着赚钱和离队的博格巴？恐怕唯一还能搭点边的就是被曼联球迷骂了十年的阿什利杨了。不过现在曼联在索尔斯克亚回来后慢慢找回了曾经的感觉，麦克托米奈身上的红魔精神正在复苏，格林伍德的红魔魔性力量正在唤醒。不过他们还年轻，他们还需要索尔斯克亚再带领他们找回红魔精神，他们能行吗？如果他们不行，那曼联能在多长时间内可以找到代表红魔精神的球员，这个问题几乎就是曼联何时复兴的答案。

曼联的重建复制不了利物浦崛起的经验

一、英超竞争环境更加激烈

现在的英超联赛竞争程度恐怕是五大联赛中最激烈的，法甲联赛巴黎圣日耳曼一家独大，意甲联赛尤文图斯依然优势明显，西甲联赛皇马和巴萨双雄争霸，德甲联赛拜仁、多特蒙德、莱比锡红牛三强争斗，可英超联赛呢？利物浦和曼城两队实力明显超过其他球队，莱斯特城、切尔西活力无限，狼队和谢菲联扮猪吃老虎，热刺和埃弗顿名帅加持一旦资金到位立刻腾飞，更不用说传言中将有千亿资金加持的纽卡斯尔。在这样的情况下，曼联想要在重重包围中杀出重围，再现昔日辉煌，难度确实太大了。

相对来说，利物浦之前在英超似乎就没有那么难，90年代末期的英超只有曼联一家独大，00年左右曼联和阿森纳开始互有胜负，10年左右切尔西开始崛起。但总体来说，利物浦前些年其实是有崛起机会的，因为那些年的英超总体来说只有2到3家球队轮流崛起，利物浦只要能打败其中的2家几乎铁定能摸到英超奖杯，事实上，利物浦也曾有几次差点打破没有英超冠军的魔咒，但可惜的是一次次的微小失误，最终葬送了一个赛季的努力。

二、将帅和，这样的运气百年不遇

利物浦这几年的崛起速度照实惊人，很多人将利物浦的崛起归功于克洛普的到来。当然，这个理由也没错，因为克洛普的到来确实让利物浦走上了正确轨道，不过利物浦崛起真正的原因还是因为克洛普与现任俱乐部管理层之间的将相和。

克洛普值得利物浦信任吗？从克洛普当时加盟利物浦的情况看似乎并没有那么令人信服的地方，2014-15赛季的德甲联赛中，克洛普一度将多特蒙德带到联赛垫底的位置，最终也不过联赛第七，欧冠比赛也不过杀入过一次决赛。来到利物浦的第一个赛季，克洛普仅带领利物浦拿到了联赛第八的成绩，第二个赛季，利物浦在克洛普的带领下也不过勉强1分险胜阿森纳拿到了联赛第四。这样的克洛普真值得信任吗？

是的，利物浦俱乐部高层绝对信任克洛普，于是范迪克、马内、萨拉赫等人纷至沓来，据统计，利物浦在克洛普接手的三个赛季中总共投入了3.9亿英镑，买过世界上最贵的后卫，世界上最贵的门将等一系列球员。随着心仪球员的加入，克洛普也可以按照自己想法随心所欲的演练和执行自己的战术，最终才有了利物浦的摇滚重金属打法。

曼联现在算将相和吗？从目前看还算不上，尽管索尔斯克亚背后有弗格森爵士和92班老球员的支持，但索尔斯克亚也曾因为培养年轻球员一度走到下课的边缘。本赛季索尔斯克亚因为球队成绩还算不错，慢慢站稳了脚跟，可如果再出现成绩波动，索尔斯克亚能保住自己的位置吗？

三、曼联还是应该以青训球员为主，培养红魔精神

有人说自己的成功可以复制，但利物浦的成功确实是曼联所无法复制的。利物浦一直没有断代的传承，顶级的主教练，将相和，这些都是百年不遇的好景象。

曼联的复兴也曾有过这样的好景象，巴斯比爵士、弗格森爵士的到来确实令曼联受益匪浅，可这样的主教练和管理层对任何俱乐部来说都是可遇而不可求的事情。现在的索尔斯克亚是下一个弗格森吗？还是曼联的“达格利什”？一切都不得而知，不过曼联的未来也不能寄托在一名主教练身上，只有球队打好基础，才能遇到风口就起飞。

实话说，索尔斯克亚接手球队后曼联在阵容建设上还是有了很大进步的，球队花名单上本队青训球员占据了半壁江山，这些年轻球员或许在个人实力上还有一定欠缺，不过曼联对他们的提拔和重用将是俱乐部重塑红魔精神最重要和最有效的一步。曼联能在99年欧冠决赛最后两分钟翻盘，靠的就是不放弃和永远争胜的红魔精神。现在曼联缺少的就是这种精神，如今麦克托米奈、威廉姆斯、格林伍德甚至拉什福德等小将身上，曼联球迷慢慢看到他们有了一丝红魔血脉。

只要曼联在培养年轻球员，锤炼红魔精神的道路上走下去，再结合类似马奎尔、万比萨卡、B费甚至未来的桑乔等外援的引进，万一索尔斯克亚或未来引进的主教练就是哪个会带来质变的人，曼联的复兴才指日可待。

总结

本赛季利物浦在英超联赛的一骑绝尘深深刺痛了曼联球迷的心，于是在不断的比较中，不少曼联球迷觉得现在的曼联与10年前的利物浦在很多方面都有着相似之处，甚至还有曼联球迷通过利物浦的崛起，有了一种既然利物浦都能够崛起，我们曼联复制粘贴一下他们的成功经验也能够轻松崛起的想法。

其实这种想法是不对的，确实在某些方面，现在的曼联与十年前的利物浦有一些相似之处，但是利物浦的沉沦与崛起和曼联的沉沦与崛起，其实是有着根本性的区别。所以曼联不能拿利物浦作为自己崛起的蓝本，而应该立足于自己的青训球员，一步一个脚印地做好培养年轻球员锤炼红魔精神，引进有实力球员。只有这样，曼联才能再一次被人提及，夺冠的曼联和2020年夺冠的利物浦，在崛起之路是否相似。希望在不久的将来，我也可以再来讨论这个问题。

我是海哥乱侃欧洲足球，用球迷的话，谈人，聊球。觉得我写的还不错，请帮我点亮一下文章右下角的大拇指哦。坚持日更，绝不断更，喜欢的话，不妨点个关注，每天一起聊球啊！

EPPP让英格兰青训质变？

首先来普及一下EPPP：

EPPP是源自于The Premier League’s Elite Players Performance Plan (EPPP)英超的精英球员成长计划。

Elite：精英

Premier League Kicks：较业余的兴趣培养活动

Premier Skills：专为教练和裁判开发的培训科目

Premier League Disability Fund：英超和BT共同开展的一项旨在帮助残障人士参与不同体育项目的计划

Premier League School Tournament：英超球员走进学校，或小球员们走进球队主场体验比赛气氛

EPPP计划除了指导组织上述这些计划，英超还支持着68家非四级联赛的足球俱乐部以及92家四级联赛（英超到英乙）俱乐部开展最基层的青训活动。总的来看，英超的20家俱乐部已经完成了英足总所提出的“Clubs as hubs of their communities and good causes”的要求。

再来看国足能不能学来

从目前国足的现状看，国足显然是学不来的。第一，缺乏顶层设计。试问中国足球的高层有几个懂球的？既然没有几个懂球的，能设计出如此系统庞大的计划吗？第二，缺少专业人员。目前中国的足球从业人员有多少？专业的又有多少？我们的教练水平、裁判水平到底怎么样，大家心知肚明。第三，缺乏群众基础。顶层设计糟糕，专业从业人员不足，造成成绩差，成绩差造成足球环境差，足球环境差造成踢球的孩子少，群众基础薄弱，没有几个家长愿意让孩子去踢球，怎么搞青训。第四，善于搞变通。说实话，我们不是不明白国足水平想提高需要搞好青训，但是我们善于变通啊，校园足球变成足球操……

我们学不来的深层次原因是什么呢

以上是我们学不来的直接原因，那么深层次原因是什么呢？第一，体制问题。我们管理足球运动的是官员，而非专业人员，而且不专业还不是最致命的，最致命的是官员要什么？官员要政绩。那一个官员在一个位置上能有多少年？短短几年时间，还要政绩，能不急功近利，能不违背规律，能好好发展青训吗？第二，足球文化问题。诚然，足球早已是商业足球，在俱乐部层面上，全世界的俱乐部都要利益，但是国外的百年俱乐部在追逐利益的同时还有文化和传统，而我们的足球俱乐部没有，我们要的只有一个：利益。而在商业足球的大背景下，利益与成绩直接挂钩，为了利益必须短时间出成绩，短时间要成绩的捷径当然是砸钱买球星了，谁有耐心慢慢搞青训呢？

综上，中国足球今天的惨淡现状不是一个人或一个层次的人造成的，这是一个关于足球文化，利益观念，社会观念的问题，中国足球的振兴需要的是卧薪尝胆，需要的是滴水石穿，试问，谁有这样的勇气和耐心呢？

一直不懂为什么当年海瑟尔惨案只处罚利物浦和英超？

此件事海瑟尔体育场年久失修引起，意大利球迷所在的坍塌区域本该是卖给中立球迷的，但是主办方却卖给了意大利人进而导致正面冲突。

此次事件死亡的都是尤文球迷，正是因为坍塌的中立区域全被尤文球迷侵占。事件过后。却仅仅处罚了利物浦一方，甚至波及整个英格兰足坛。如果说滋事另一方把中立场地变为主场的尤文球迷由于死伤惨重免于处罚还算通情达理。而票务混乱年久失修的海瑟尔体育场以及一手规定中立球场和票务分配的欧足联却毫无处罚未免匪夷所思。原因就在于当时英国长期孤立于欧洲大陆之外，首相撒切尔夫人想摆脱英格兰人高慢的形象授意英足总对利物浦乃至全英球队进行处罚。成为佐证的是，在撒切尔夫人去世后，利物浦和死敌曼联一致不进行哀悼。英足总还特地发文，不会强制球队比赛前为撒切尔夫人默哀。

曼联未来还有希望吗？

我们都希望有一个新的弗格森能够成就曼联，能够让强势的曼联回归，我们都希望能够看到红魔再一次，统治欧洲的战场。可是这一切感觉像是遥遥无期。

每一次转会窗的开启，红魔球迷都是信心满满，期待一个窗口就能治好球队所患的所有病症，每一次转会窗的关闭，红魔球迷又是写满失望，因为碌碌无为延续在这7年之中。

曼联的沉寂已经6年了，这6年里，曼联更换了5位主教练（包括临时上任的吉格斯），然而成绩却始终没有起色。莫耶斯是“被选择的一个”，然而似乎他并不满意于“被选择”，一上任就打散了弗格森的教练团队，结果创造了曼联在英超的最差成绩。范加尔的到来更是让很多弗格森信任的球员离开了球队，比如小豌豆埃尔南德斯、埃文斯和弗莱彻。而在穆里尼奥上任后，他又抛弃了范加尔的新援，如孟菲斯·德佩、施魏因施泰格等。到了索尔斯克亚接手，怀揣着DNA梦想的挪威人，又将卢卡库、桑切斯扫地出门。

过去6年的失利证明了这支曾经不可撼动的球队的衰落和优柔寡断，每一个新主教练的上任都在否定前任的一切，但最终却都是黯然下场。当然对于如今的主教练索尔斯克亚来说，最终的结果还未可知，但从各方言论看来，他的日子也的确是不好过。

其实曼联有一个很好的榜样，那就是利物浦。利物浦曾经也在欧洲称霸过，1985年海瑟尔惨案之前，他们在欧洲是所向披靡的存在，但此后很长一段时间陷入沉寂，虽然经历过霍利尔时代“五冠王”的荣光和贝尼特斯时代的短暂复兴，但30年无缘联赛冠军依然让他们走在奋斗的路上。

直到克洛普的上任，给困境中的利物浦带来了新的生机，这几年克洛普对于球队的改造大刀阔斧，引入马内、萨拉赫、菲尔米诺、阿利松、范戴克等人，经过几年的磨合，本赛季利物浦迸发出强大的统治力，英超22场比赛21胜1平，连续7场零封，主场19连胜，人们讨论的重点已经不是利物浦能否夺得联赛冠军，而是他们还能打破多少记录。

反观曼联，仍然在泥潭中不知出路在何方。好在他们还有青训，有以为了解曼联DNA的主帅索尔斯克亚。索尔斯克亚在接受媒体采访时曾表示：“我们想重建，但这将是一个渐进的过程，需要几个转会窗口。”红魔有依靠年轻人的传统，曾经的巴斯比宝贝，92班，再到如今的拉什福德、格林伍德、威廉姆斯，也许曼联能够期待的真的只有这批年轻人。

然而所有迹象都表明，这将是一个漫长而艰巨的过程，尤其是考虑到俱乐部显然不愿考虑对目前的足球管理方式进行一场革命。来自于管理层的三德子如果不愿意放权，所有的所谓重建都只是镜花水月，曼联的重建未来任重道远。

如何看待利物浦球队成绩下滑的情况？

作为利物浦球迷，这个问题我来回答。

众所周知，英超豪门利物浦在上个世纪70年代到80年代中期，乃至90年代初，不管是英国国内还是整个欧洲，其成绩都是一直独占鳌头。

更甚至曾经有记者这样评论哪支强大的利物浦：“如果客队能够在安菲尔德球场获得角球机会，那么客队将不枉此行”。

如此夸张的评价，足可见利物浦当初是有多么强大。

当然，也不光只是口嗨，毕竟在整个英甲时代利物浦的18个顶级联赛冠军和四个欧冠冠军就是利物浦实力的证明。

英超时代的到来，利物浦两次惨案所带来的负面影响开始对利物浦逐年打击。

因此利物浦的成绩也以肉眼可见的速度迅速衰减，从英超时代初开始到2005年这整整14年的时间里，利物浦从全欧洲最有吸引力的球队彻底沦为全欧洲最没有吸引力的俱乐部。

而虽然在千喜之年红军也曾赢得过一次小五冠王的成就，然而能够象征着实力和豪门气质的英超冠军和欧冠冠军却与这支昔日的超级豪门渐行渐远，直到2005年5月25日……

当然，伊斯坦布尔之夜之所以被称之为奇迹，主要还是因为这样的奇迹很难被复制。

所以，虽然昔日的英超豪门终于迎来了短暂的复苏，然而现实的残酷，就像一盆冷水一般彻底浇灭了利物浦球迷复兴的希望，因为利物浦的复兴速度还远远达不到自己两位狗血双雄美国老板的挥霍速度。

于是在狗血双雄美国老板将俱乐部卖给芬威集团之时，其实当时的利物浦已经负债满身，一度到了濒临破产的地步。而相应的，由于俱乐部已经濒临破产，利物浦成绩也好不到哪里去，所以在贝尼特斯执教利物浦的这段时间里，虽然凭借贝尼特斯“杯赛之王”的名号，利物浦也曾拿下过三座重量级冠军，然而由于板凳的深度和球队的气质，利物浦却与英超冠军始终保持一定的距离。

而后来芬威集团和克洛普的在近些年的完美合作大家也比较清楚，在这里我就不做过多叙述。

那么问题来了，既然利物浦第二次成绩下降是两位美国老板所造成，那么80年代的两次惨案对利物浦的影响到底有多大？

关于海瑟尔惨案和希尔斯堡惨案，大家有兴趣的可以自己搜索一下，这里我们重点说一下两次惨案对利物浦的影响：

海瑟尔惨案发生在1985年的5月29日，当时正在进行的比赛是利物浦与尤文图斯的欧冠决赛，由于英格兰球迷和意大利球迷发生了严重的冲突，造成了多人的死亡，因此当时的比赛直接被推迟一个多小时，直到当时的警察们恢复了球场的秩序，比赛才得以继续进行。

然而事情已经发生，利物浦就必须承担相应的惩罚，当时欧足联给整个英甲联盟开出的罚单如下：

1,英格兰球队被禁止参加欧洲三大杯赛五年。

2,利物浦俱乐部被禁止参加欧洲三大杯赛七年。

因此从86年开始，由于连续七年不能参加欧冠联赛，再加上当时利物浦传奇教练乔治.费根因过度悔恨而辞职，利物浦在联赛之中也失去了动力，仅仅只能以当初冠军阵容燃烧着最后夕阳的余晖。

希尔斯堡场发生在89年的4月15日，当时由于南约克郡警方玩忽职守，直接导致现场发生严重的踩踏伤亡，其中利物浦球迷有多达96人在这次惨案中丧生。

虽然说这场惨案对利物浦俱乐部并没有什么赛制上的惩罚，但是《太阳报》的歪曲事实，却让利物浦和利物浦球迷一直默默承受着全世界的指责。

而在双重惨案的压制之下，利物浦从全欧洲最具吸引超级巨星的俱乐部彻底沦落为英格兰的二流球队。

当然，逝者已逝，生者坚强，相信那些在希尔斯堡惨案和海瑟尔惨案中丧生的球迷早已荣登极乐世界。

最后，希望天堂也有美丽的绿茵场。