今年1月，游戏开发商Dodge Roll在推特上宣布《挺进地牢（Enter the Gungeon）》的销量超过300万份。按照15美元的标准价格估算，该产品收入已达千万美元级别。这对于一款早期仅有4名全职研发人员的小成本游戏而言，可谓是巨大的成功。
在此基础上，游戏续作《逃出地牢（Exit the Gungeon ，以下简称《逃出》）》登台了今日凌晨的任天堂独立游戏直面会。同时，游戏也已于Steam上线。
目前本作在eshop已经可以购买了
让葡萄君颇为意外的是，在Steam试玩之后，我发现《逃出》在玩法上相较原作有了非常大的改动，如出一辙的美术外表下是截然不同的核心体验。大刀阔斧变动之后，《逃出》是否还有原作那味儿？又是否能延续《挺进地牢》的销量神话？
宣传片视频：
续作的硬核程度降低了
《逃出》的故事发生在《挺进地牢》之后。由于太多人用「杀死过去之枪」改变了过去，导致地牢变得非常不稳固、即将坍塌。千钧一发之际，玩家要控制曾经的勇者坐电梯不断向上、逃离地牢。
与尽快逃离的故事主线相符，《逃出》里能探索的内容较《挺进地牢》有所减少，包括隐藏结局、隐藏房间等，体量小了许多。与其说它是个续作，不如把它看为是故事的一个句号。
除了剧情简化外，《逃出》在玩法上也有较大改动。一上手，玩家就会对游戏变化有三个最直观的认知。
第一，游戏视角的变化。与《挺进地牢》相比，《逃出》的视角从俯视变成了剖视，即玩法从平面射击变成了平台跳跃射击。通俗地讲，类似《魂斗罗》、《合金弹头》。
《挺进地牢》
《逃出地牢》
第二，游戏关卡也有了较大改变，从Roguelike探索变为了线性关卡，玩家不再需要选择进入的场景。具体而言，每次游戏玩家需要挑战5个关卡，每个关卡由两个随机场景与一场BOSS战组成，即电梯战+房间战+BOSS战。
房间战，清理完房间后门就会打开
第三，《逃出》里只有「武器每隔一段时间会随机变化」的单一玩法，即《挺进地牢》中的祝福模式。玩家不能选择要使用的枪械，好处是再也不用为子弹不足而发愁。
突然换枪
根据葡萄君的游戏体验，这些玩法改动之后，《逃出》的整体难度相较《挺进地牢》而言简单了一些。
首先，与原作无敌的翻滚相似，《逃出》里也有浮空无敌的设定。玩家可以使用跳跃、翻滚，以及空中跳跃接翻滚来躲避弹幕。不同的是，《逃出》里浮空无敌的持续时间比起《挺进地牢》要长不少。
同样以15fps的帧速率录制gif，可以发现《逃出》的无敌持续时间大约是前作的3倍，这意味着玩家的操作空间与容错率大了非常多。
《挺进地牢》的翻滚，无敌时间仅有3-4帧
其次，《挺进地牢》中有5关，每关有十余个不同的房间，组合起来场景数有近百种；而《逃出》每关只有两个场景，场景库的总数大约在30个之左右。场景数量的减少，削弱了游戏的Roguelike属性。同时玩家对场景的熟练，能更有效地提高技术。
《挺进地牢》中掌握每个房间的地形并没有太大意义
最后，仅有祝福模式，玩家要处理的信息量也减少了很多。子弹无限、无需再考虑运营，善用跳跃就可以解决大部分危机，对走位的要求也降低了。
因此，尽管《逃出》同样也是个弹幕题材射击游戏，但它的核心体验在于善用跳跃躲避弹幕，强调反应速度；而原作则是更看重找掩体、走位、运营等综合技巧，差异其实是很大的。
变简单了，并不意味着真就简单了
可以肯定的是，玩法要素减少之后，《逃出》的上手门槛确实降低了。但游戏因此变得不硬核了吗？我认为答案是否定的。
葡萄君的手残游戏实录：
葡萄君这几天玩了好几个小时《逃出》，但最长的进度也只到2.5关，堪称不在阵亡、就在阵亡的路上。一方面是因为动作跟不上思维，需要不断练习来锻炼肌肉反应；另一方面，也跟游戏的内容丰富度有关。
以上文提到的电梯场景为例。在葡萄君最近的体验过程中，光电梯场景就花样不少，其中有些还颇为有趣，比如踩梅花桩、浮动地板以及飞行腾空等。
气球炸了地板就消失了
敌人方面，除了各种新的老的怪物以外，十余种模式各有特点的BOSS，也体现了制作组的诚意。
合体的美杜莎枪妖
随着玩家在游戏中营救的NPC不断增加，在游戏里，偶尔还会遇到诸如小游戏等特殊事件。
总结来看，虽然《逃出》的核心体验有所变化，但较为丰富的场景组合，枪械、怪物及BOSS种类，还是保证了线性关卡基本的可玩性。
商业逻辑与玩家期待间的矛盾？
不过，从凌晨解锁至晚上七点，游戏在Steam平台共有190条评价，好评率仅为56%。
大部分差评主要集中在本作限定祝福模式的设定。从游戏设计层面看，限定祝福模式的本意是在减小体量的情况下，保证游戏的随机性。这个设定在移动端或许比较适用，但对于期待值较高的PC玩家来说，就是另一种情况了。
还有一部分玩家认为在祝福模式下，蓄力枪实在太难用了。在游戏中，蓄力枪需要长按射击键1秒以上才会进行一次大威力攻击。或许制作组的本意是丰富游戏的体验，但就葡萄君个人感受来说，突然出现的蓄力枪直接就打断了游戏的爽快射击感。
除了这些细节不满外，还有部分想要追求跟《挺进地牢》一样体验的老玩家，觉得该作失去了前作Roguelike玩法的精髓。
上述的这种失落感可以理解。但从商业角度考虑，制作组没有必要再造一个《挺进地牢》。过去几年间，Dodge Roll曾多次上线免费DLC，填充丰富了《挺进地牢》的内容，如果玩法没有变化，已经很难做出大的突破。
还是有部分玩家肯定了游戏的新鲜感
在这个前提下，Dodge Roll于去年推出了两款玩法不同的新作：系列街机游戏《挺进地牢：枪死之家》，以及本文介绍的《逃出》。后者于去年9月上线Apple Arcade，由于独占策略没有引起外界太大关注，如今也上线了移动端、Steam、NS等多个平台。
隐约可以看出，Dodge Roll想把「Gungeon」打造成一个IP。
《挺进地牢：枪死之家（Enter the Gungeon: House of the Gundead）》
对于这一目标，厂商需要做的是进一步扩大用户群。随着《逃出》登录全平台，通过改变玩法并且降低难度门槛、保证游戏可玩性，应该能为「Gungeon」系列再添加不少新用户。
以我自己为例，去年Epic Games送了我一份《挺进地牢》，玩了十来分钟我就让游戏吃灰了。但短平快的《逃出》却让我有了没事就玩一把的想法，它更容易让玩家领略这类弹幕游戏的魅力。
当然，知易行难。目前来看，《逃出》虽然有自己的特点，但稍逊一筹的体量、不够完善的设定还是影响了游戏好评率。或许《逃出》后续会通过不断更新让游戏越来越完整、挽回口碑，又或许Dodge Roll几年后会再带来一部更像续作、更优秀的《重返地牢》。
还没有评论，来说两句吧...