把英语课代表按在地上C了一节课(人教版英语教材翻车)

大家好，今天来为大家分享把英语课代表按在地上C了一节课的一些知识点，和人教版英语教材翻车的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！

人教版数学教材插图事件闹得沸沸扬扬，在一定程度上这种热度体现着社会各界对教育的重视程度，但也不乏一些心术不正的人在煽风点火。

其实对人教版教材内容、插图以及各类教书资料和课外读物的意偶有耳闻，人教版数学教材就好比是一个大的爆发点，让大家的意见可以被更加重视。

对于大众的看法，从人教社的表态中可以看出是十分重视的，而教育部也表示将会成立调查组全面彻查此事。不过一波未平一波又起，有家长提出人教版英语教材也存在问题。

其实在人教版数学教材刚翻车时，大家都还在说吴勇工作室参与的人教版英语教材的插图很不错。不过大家很快反应过来英语教材中很多是外国小孩儿，因此吐槽吴勇的声音更高了。

而就在有网友站出来帮吴勇工作室解释，说可能是不同插画师画的，所以风格不同时。有家长发现在五年级英语教材中，有一个唐装女孩的“插图”亮了，家长直言看不下去了。

从插图中的对话内容我们能看出，是两位中国学生正在谈论“郑和下西洋”，而其中一名穿着唐装的小女孩被指出在“跪地”回答问题。人教版英语教材也要翻车了？或许没这么严重。

首先从穿着上来说，设计小女孩穿唐装的目的是为了教育学生了解唐朝文化，而旁白内容也是在教育学生应该多看书，两人的对话内容也是在为学生普及值得歌颂的历史壮举。

要说成年人“跪地”着实让人很难接受，早前就有男主持人给外国艺人下跪而差点星途尽毁。但小朋友跪在地上玩耍却尽显童真，再来看另一位小朋友不也有沙发不坐而坐在地上？

笔者认为要说唐装女孩跪地的这个行为，与教育学生“膝下有黄金”的品质略有出入，但还没必要达到上纲上线涉及到思想教育的地步。同时真不希望鸡蛋里挑骨头的事情频繁出现。

人教版教材的错误虽然不能用瑕不掩瑜一带而过，但也没有达到应该被众人诋毁的地步。群众的眼睛是雪亮的，不能给一些想要蹭热度博眼球的人，借题发挥的机会。

一位自称是初中英语老师的人在社交平台表示，自己对英语教材内容有太大的看法，并用“就是弘扬西方文化的大舞台”去形容。还直言自己讲课的时候内心是五味杂陈的。

看到这笔者感到了一股“墙倒众人推”的感觉，想说一名初中英语老师的眼界能的能与人教版专家相媲美嘛？而网友评论毫不留情，“见风使舵”四个字使用的一针见血、恰到好处。

同时还有一些家长晒出了自己孩子在教材插图上“涂鸦”的图片，直言“连孩子都看不下去”。似乎就是在肯辛学生不尊重教材的行为，这种教育方式让人堪忧，比教材插图问题严重得多。

这还不算，有人竟然拿出了外国教材与国内教材对比，说外国教材插图中的人物“浓眉大眼”，让学生“爱不释手”，话说我国上下五千年文化、我国教育水平发展迅猛，就没有教材功劳？

最可气的是有一些“专家”还出来带节奏，一会儿吐槽主编、一会儿吐槽人教版，话说作为专家更多的应该是去改变现状，而不应该让一些网络别有用心之人觉得“专家给我撑腰”。

书籍是人类进步的阶梯，学生只有保持对书籍的崇拜和喜爱，才能更好地利用书籍去提高自身的综合能力。在教材的使用方面，学生应该认识到“万变不离其宗”，将教材作为预习和复习的主要参考资料，而教辅资料的选择一是听取老师的意见，二是选择与自己学习能力相符的。而在课外读物上的选择，尽量不要“超前学”，同时选择口碑好、符合年龄的读物。

笔者寄语：

支持众人提意见，但不支持打着“提意见”的幌子，不设底线的吐槽。要知道世人对人教版教材的看法，或将影响学生对待学习的看法，不要因为一些莫须有的言论，让学生丧失了学习兴趣。

今日话题：说说你对这张英语教材插图的看法吧！

（为大家分享最新最热的教育资讯，图片来源于网络如有侵权请联系删除）

把英语课代表按在地上C了一节课和人教版英语教材翻车的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！