大家好,今天小编来为大家解答成都黑帽门全集视频这个问题,别让造谣者全身而退很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!
当事人微博辟谣截图。
“成都女孩赵某”私人信息被扒后,号称是赵某的朋友圈图片也在网上流传。结果这让湖南女孩小瑶深受其扰,“很多骂人的,骂得很难听”。
拥有11万粉丝的小瑶在微博上辟谣称,网上热传的其实是自己的艺术照,该照片被人盗用,她正在通过网络向警方报警。据媒体报道,她被误传的这张照片拍摄于今年4月,拍摄地点在三亚。
网络暴力可憎,用移花接木式操作为网络暴力“助兴”,也不遑多让——本来随意曝人照片就不妥,更何况是用无辜者照片诱导误认,性质更恶劣。
在此事中,“移花接木术”幕后黑手的这波操作,就来得够“黑”:只顾造谣,不顾此举可能会将无关者拽入舆论泥潭的后果,这绝非什么“恶趣味”之类能洗白的。从法律角度讲,此举侵犯的,不只是无辜者的肖像权,还有其人格尊严。
根据法律规定,所有权人对本人肖像具有专属使用性,除非存在阻却违法事由,否则任何未经许可的偷拍、加工、利用照片宣传等行为,均可能涉嫌侵权。今年通过的《民法典》明确规定,“不得泄露或者篡改其收集、存储的个人信息”。
现实中,类似的照片被“张冠李戴”,尔后在网暴事件中被“热传”炒作的事件,并非孤例。
2016年,一张“政府工作人员扮电焊工接受视察”的照片在社交媒体传播。媒体调查发现,这其实是一则玩弄移花接木招数混淆视听的谣言。而诸如“女子头像被移花接木合成不雅照疯传”之类的事件,也时有发生。
类似事件屡屡发生,究其原因,一是获取便利,加工快捷,也就是“即拿即用”的节奏;二是很少被追究,受害人的控诉,往往湮没在网络热点的喧嚣中,沉寂在“法不责众”的快感里,而不法分子付出的违法成本,动辄与其后果严重不匹配,有的甚至未被追责。
如今,“成都女孩赵某”遭网暴、另一名女孩也被殃及,这般恶果无疑是一记提醒:打击类似移花接木式谣言刻不容缓。
考虑到这类移花接木术通常都跟人肉、网暴连在一块,而人肉、网暴造成的社会性死亡后果不容小觑,因此相应治理应有“露头就打”的灵活性,也要有“一个都不姑息”的威慑力。
这也需要职能部门积极作为。对于这些拿别人照片任意传播,给当事人造成重大困扰的违法犯罪行为,职能部门不妨积极介入,依法处置打击,给不法分子以震慑。如今作为受害者的小瑶已报警,希望作恶者也被尽早揪出、依法追责。
“成都女孩赵某照片”系移花接木,不能让造谣者全身而退。对于那些肆意“人肉”、造谣传谣的始作俑者,当精准锁定,让侵权者付出法律的代价,让“移花接木式”造谣止步于依法严惩——尤其是在《民法典》将个人信息保护提上了高度,该案又反响巨大、影响恶劣的背景下,对这类典型个案该严肃处理就无需含糊,不能让受害者白白受伤害。
□柳宇霆(法律学者)
编辑:陈静实习生:潘宇洁校对:陈荻雁
好了,文章到这里就结束啦,如果本次分享的成都黑帽门全集视频和别让造谣者全身而退问题对您有所帮助,还望关注下本站哦!
还没有评论,来说两句吧...