可不可以放进去一下下就好(不就进一下么)

大家好，今天小编来为大家解答可不可以放进去一下下就好这个问题，不就进一下么很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

最近各大场合以及大型小区，均实行了独进独出制度，一个门只能进不能出，另一个门只能出不能进，不免给广大群众的生活带来了不便。不少人开始和门口的工作人员开始磨嘴皮，说道：让我进去呗，那边我绕的太远了，我悄悄的也不和别人说，你就通融通融吧，你看现在人也不多。

有一个你放了进去，马上就会有更多的人拿你作为例子，和工作人员说道：刚才你不是放进去一个人了吗？他能进，为什么我不能？无形之中给工作人员的工作添了更多的不易，也妨碍了疫情防控的工作。

这就是心理学者中常说的“破窗效应”。

“破窗效应”是由詹姆士·威尔逊及乔治·凯林提出，此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。

一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一条人行道有些许纸屑，不久后就会有更多垃圾，最终人们会视若理所当然地将垃圾顺手丢弃在地上。这个现象，就是破窗效应。

“第一扇破窗”常常是事情恶化的起点。这一现象在我们日常生活中常常可以见到。

当然，事情的恶化还离不开后面那一双双推波助澜的手。面对“第一扇破窗”，我们常常自我暗示：窗是可以被打破的，没有惩罚。这样想着，不知不觉，我们就成了第二双手、第三双手……

&在市场买瓜子，抓了几个尝尝。瓜子皮呢，你放哪儿了。是不是看到地上已有一片瓜子皮了，就将自己磕的皮也扔地上呢？&大热天走在街上，买根雪糕，半天没有找到垃圾筒，你会将包装纸放在哪儿。是不是找个有垃圾的角落，悄悄地扔掉呢？&路上的噪音、墙上的笔迹、地上的痰迹就这样越来越多，我们离优雅、文明、公德就这样越来越远。“环境早就脏了，我扔的这点儿垃圾根本起不到关键性作用”、“反正也不是我先这么做的”，不少人会这样辩解道。其实，这些说法根本站不住脚，错了就是错了，影响的大小并不能改变行为错误的本质，别人的错误更不会是证明你无错的理由。勿以恶小而为之，规范自我，不要让“破窗效应”一再发生。其实，人和环境之间是互动的，环境的好坏是人的行为的体现。我们许多人抱怨环境恶劣，可他们却很少反思自己的言谈举止。我们不仅不能做第N次打破窗户的人，我们还要努力做修复“第一扇窗户”的人。即使是当我们无法选择环境，甚至无力去改变环境时，我们还可以努力，那就是使自己不要成为一扇“破窗”。如果对这种行为不闻不问、熟视无睹、反应迟钝或纠正不力，就会纵容更多的人“去打烂更多的窗户玻璃”，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁穴”的恶果。就如刘备那句话，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。

前几天，核酸检测时，排队的过程中，总有人想要插队，让小语记忆犹新的是一个80多岁的老奶奶一家，社区说年纪大了的可以优先做，还人性化的允许有一位老人的照顾者可以同老人一起提前做，结果这家人一下来4个人都要做，社区工作人员拒绝了，他们还不高兴，一路上碎碎叨叨不知道在说什么。

小语想问：“如果允许了你一家，和你一样的家庭太多了，社会工作如何快速有效的完成呢？”

希望大家都不要做事情恶化后面

那双推波助澜的手

和谐友善文明的环境

靠我们大家一起来创造

关于可不可以放进去一下下就好和不就进一下么的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。