关于进一步推进新股发行体制改革的意见,上市公司可不可以买卖自己公司的股票

关于进一步推进新股发行体制改革的意见，上市公司可不可以买卖自己公司的股票？

上市公司的员工可以购买自己公司的股票。

2012年8月份，证监会就《上市公司员工持股计划管理暂行办法》公开征求意见，引起投资者的关心关注。该办法一方面规范、引导上市公司实施员工持股计划及其相关活动，另一方面也体现出鼓励上市公司员工积极持有本公司股票。

国内上市公司员工持股的情况较为普遍。截至2012年9月30日，沪深两市共有1841家A股上市公司存在员工持股的情况，占全部2467家A股上市公司的74.63%。员工持股总股数982.3亿股，占有员工持股A股上市公司总股本6.33%，占所有A股上市公司总股本3.13%。

全面注册制下ST股票退市的条件是什么？

全面注册制下，其实有一个基本的原则，那就是”容易进来也容易出去“，也就是说上市的条件放宽松了，但是退市的条件也已经放松了。过去上市公司有着所谓的壳价值，首先表现出来的就是上市公司没有意愿主动退市，即使公司亏损到了无法直视的程度，也坚持要赖在证券市场上。但是在注册制之下可能就不行了。

在全面注册之下，将股票退市的条件设置的非常之多。针对过去上市公司不愿主动退市，那么设置了很多的强制退市条件。当然也设置了不少上市公司主动退市的宽松方式，有时候这种主动退市就是让上市公司知难而退，不要最后被勒令退市了，自己选择退可能更好一些。

我们再次强调一下，退市容易并不代表着上市公司和相关的责任人，有时候能逃避法律的处罚以及投资者的索赔追索。假如公司退市，不论是主动退市还是被勒令退市，实质上造成了投资人的损失，而其原因又是因为上市公司和相关的其他关联公司以及相关责任人造成的主观原因，或者是故意行为所致，那么未来退市后还是需要继续负责任。这些资料包括民事赔偿责任以及刑事追责。

那么2022年全面实施注册制，退市将主要有以下几种情况：

1.上市公司存在重大违规行为，比如违规信披、IPO造假、财务造假和内幕交易、以及操纵股价等，如果造成重大影响，都将触发退市风险。

2.财务指标未达标将退市，其中包含两种情况，一种就是上市公司的连续两年净利润为负数，同时总营收低于1亿元时，将会被终止上市处理。另外一种就是当上市公司的总市值日均低于3亿元的时候，也会被采取强制退市处理。

3.股价低于1元退市，当上市公司的股价在连续的20个交易日内，股价低于1元发行面值时，将会被强制被退市。

4.年报出现重大异常，例如过半的董事对年报数据存在不保真的，或者会计师事务所不肯出审计意见，或者其他无法评估上市公司财务表现得，都有可能直接触发退市。

尤其是针对ST上市公司，又缩短了退市时间，将退市整理时间从原先30个交易日，缩短至15个交易日，而且还取消了股票暂停上市和恢复上市功能，这也就意味着不允许上市公司采用各种方法进行拖延，或者反复进行暂停上市和恢复上市的努力。

当然上市公司肯定是不甘于退市的，所以其中肯定会采取各种方法去挽救。现在整个退市新规也已经出来了，那么后续我们就看如何执行吧。希望那些劣质的上市公司可以一退到底，并且要给投资者赔偿损失。如果能做到，那么我们的全面注册制变化，就算是非常成功的。

对中国资本市场有什么影响？

解答这个问题之前，您需要了解科创板到底有哪些突破和创新，希望了解了下面这些内容，对您理解您提的这个问题有一定的帮助，注册制和“科创板”将给A股市场带来什么，业内人士已经达成共识，科创板可能会分流部分创业板等相关板块的资源。

首先需要明确的是，科创板是独立于现有主板市场的新设板块，并在该板块内进行注册制试点，登录科创板的公司属于正宗的上市公司，科创板的突破和创新主要体现在以下10个方面

1. 从其出台背景来看，自2018年11月5日，证监会答记者问时表示，“证监会和上交所将依据国家有关法律法规和政策，抓紧完善科创板的相 关制度规则安排，特别是借鉴国际成功经验，完善上市公司信息披露，把握好试点的力度和节奏”之日起至今短短不到一年时间，已正式发布实施的科创板相关规则包括法律法规、证监会部门规章和交易所规则三大类数十多个，科创板落地速度远超预期，国家层面对科创板的重视程度可想而知；

2. 从其上市流程来看，科创板不单纯依靠监管机构对于上市企业的审核和判断，而是更重视发行人、中介机构上市申请文件及所披露信息的充分性、一致性和可理解性，并交由市场来进行价值判断。主要包括两大流程，一是交易所审核程序，二是证监会注册程序，其中，交易所设立独立的审核部门，负责审核发行人公开发行并上市申请；设立科技创新咨询委员会，负责为科创板建设和发行上市审核提供专业咨询和政策建议；设立科创板股票上市委员会，负责对审核部门出具的审核报告和发行人的申请文件提出审议意见。

3. 从其发行条件来看，倍受市场关注的科创板和注册制联袂而来，这一系列尝试无疑将对推动资本市场深化改革发挥重要作用。同时，系列新规的出台与制度上的突破也势必对市场主体和中介机构的现有实践有所挑战。同时，科创板在主体资格、实控人、财务、人员合规、业务的合规性、资产的合规性、经营的合规性、募集资金用途、股票发行的申请文件等诸多方面与其他板块存在区别和联系；

4. 从其上市条件来看，存在五套差异化上市指标，包括预计市值+净利润市值+净利润+营业收入、预计市值+营业收入+研发占比、预计市值+营业收入+现金流、预计市值+营业收入、预计市值+主要业务或产品获得国家批准+阶段性成果等，这也是科创板的一大突破和创新。

5. 从其信披方面来看，科创板要求发行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事和高级管理人应当依法履行信息披露义务，保荐人、证券服务机构应当依法对发行人的信息披露进行核查把关。明确了发行人、中介机构、交易所、证监会等各责任主体的主要职责，尤其是夯实了中介机构的责任，同时，在上市规则和审核规则中均对信息披露要求进行了规范，包括信披的基本规范、审核规范、业绩预告快报、重大交易信披、信披违规责任等诸多方面；

6. 从交易制度来看，发行方式主要包括网下向符合条件的专业机构投资者询价发行+网上向社会公众投资者定价发行两种方式相结合；定价方式包括网下机构投资者询价+网上向社会公众投资者定价两种方式；投资者主要包括两类投资者，网下七类专业机构投资者+网上资金门槛50万且有24个月的证券交易经验的个人投资者，未达到该门槛的个人投资者可通过基金等方式间接参与科创板投资；以及保荐机构可“保荐+跟投”、鼓励高管与核心员工参与战略配售等、绿鞋机制和红鞋机制等；

7. 从差异表决权机制方面，上交所发布的《上海证券交易所科创板股票上市规则》中明确允许设置差异化表决权的企业在科创板上市，这是A股对于“差异投票权机制”的首次实践。《上市规则》主要从表决权差异安排的设置前提、拥有特别表决权的股东主体资格和后续变动等限制、充分保障普通投票权股东的合法权利、公司强化信息披露及监督机制等四个方面对“差异投票权”进行了规定。科创板明确了设置前提、设置限制、权利保障，同时强化了监督，与H股相比，有相同的地方也有区别，目前小米集团（01810）、美团点评（03690）均已登录H股；

8. 从股份减持来看，强化对上市公司控股股东、实际控制人及其关联方的约束，推动上市公司完善治理、规范运作、提高质量，注重保护投资者尤其是中小投资者合法权益一向是证券监管领域的重中之重。《注册管理办法》《科创板上市规则》对控股股东、实际控制人的认定、上市公司控制权转移、股票减持、“三类股东”信息披露要求、欺诈发行购回制度等方面作出了规定，科创板在股份减持的锁定期要求、股东减持要求、股东减持方式、禁止减持情况以及减持信披要求等诸多方面均有一定的突破和创新；

9. 从股权激励来看，科创板对激励对象、比例、价格、实施等相关方面均进行了明确，而且与其他板块有一定的区别；

10. 从退市制度来看，结合《科创板上市规则》来看，个人认为，科创板退市之严主要体现在两个方面。一是制度严，科创板构建了重大违法违规强制退市、交易类强制退市、财务类强制退市、规范类强制退市四大体系，其中在现有机制的基础上分别对财务类、交易类、规范类的退市指标进行了丰富和优化；二是程序严，科创板取消了暂停上市、恢复上市和重新上市环节，退市时间进一步缩短。此外，针对研发型企业，科创板在退市层面还进行了特殊化安排。吸收了最新的退市改革成果，充分借鉴已有的退市实践执行严格退市制度，重点从标准、程序和执行三方面进行了严格规范。

如果对科创板感兴趣，推荐几个资料看看哦

http://www.365yg.com/i6692291860263600647/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692296719515779591/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692296778173121032/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692296974684652039/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297020624863752/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297066154033671/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297114845708807/#mid=1625645023317005

http://www.365yg.com/i6692297191014269447/#mid=1625645023317005

关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见主要着眼于新增土地供应和挖掘土地存量两方面？

首先，继续肯定管理层的初心是好的，是希望通过各种方式增加土地供应来平抑土地价格，并通过“面粉降价来最终实现面包降价，让老百姓买得起”的路径实现；

其次，出台这个政策初心虽好，但为什么要出台这样的政策，一方面是如上所述希望平抑“原材料”价格，但另一方面也反应了在疫情之下要启动经济，还是脱不开土地财政这个最直接、最依赖、最实际分不开的干系；

第三，增加土地供应其实非常有限，因为有些是高于房地产范畴的国家管理边界，而且因为城市发展的不均衡现象非常严重，有些地方的土地价值其实非常有限，只是一线城市土地毕竟有限，新兴发展城市又不想将其引入土地财政的靠山吃山靠水吃水，也很无奈；

最后，只有在存量上动脑筋，之前关于工业用地通过一定方式变更属性的做法，其实在一线城市是最好的路径，因为之前的计划经济时代，屯于“两点一线”的发展模式，导致今天有大量的厂房和工业用地，“霸占”了今天的市中心核心位置，而国家经济的转型包括上海经济的转型，传统行业不仅难以生存而且本来已经实现了腾笼换鸟的产业转移模式，加快这部分土地的变更进入市场，实现稀释面粉价格的围魏救赵，至少逻辑上是合理的。

但是，目前的政策而言，工业工地的变更方向还仅限于商办，但事实上疫情之后，居家办公更加成为潮流，现有的商办面积在不能扩大城市招商引资的背景下，也已经供大于求了，所以再增加商办面积，也只是远水解不了近渴，但变更为住宅则是需要各级管理层重新研究和探讨，还要考虑类似北上广生这些城市的人口容量和管理能力，是否能够承载类似5000万级别的人口，所以路漫漫其修远兮。

A股允许三类外国人直接开立A股账户？

需要先更正这个问题，A股市场现在是允许两类外国人开户，而不是三类，第一类是在我国工作的外籍员工，第二类是我国公司里面进行股权激励的外籍员工（这类员工有可能在国外工作）。

对于这两类外国人可以投资A股，是不是意味着A股市场能够与国际股市接轨呢？

一，没有与国际股市接轨。

这两类外国人，如果全部开A股账户，人数是60万左右的数量，在8000多万A股的国内股民面前，显得很少，有也不代表A股与国际股市实现接轨。A股与国际股市的接轨，表现在参与者的国际化，正如香港股市与国际股市已经实现接轨，原因是港股的参与者大部分是海外投资者，而不是香港本土的投资者。

二，A股市场还没有与国际股市接轨。

虽然A股市场正在逐步对外开放，但是A股与国际股市接轨，没有实现。接轨的重要体现是投资理念的一致性，就是长线的价值投资成为A股市场的主流，可是现在A股市场的大部分散户还是在做投机或赌博。接轨的一个表现，也是上市公司的治理规范和诚信透明，也必须与国际股市接轨。另外，需要接轨的是国际股市的严格监管，让违法违规的上市公司，付出惨重的代价，才能让股市更加健康。只有上述的这些方面，A股市场实现接轨，才是真正的与国际股市完成接轨，而不是少数外国人参与A股，就是接轨。

遇见是缘，喜欢我的回答，请马上点赞和转发，谢谢您的支持！