贪官藏钱5台点钞机数5小时(对我们普通人有何影响)

贪官藏钱5台点钞机数5小时，对我们普通人有何影响？

图1是昨天新闻，图2是一周之前的分析预测。

数字货币简称为DIGICCY，是英文“Digital Currency”（数字货币）的缩写，是电子货币形式的替代货币。数字金币和密码货币都属于数字货币。

数字货币是一种不受管制的、数字化的货币，通常由开发者发行和管理，被特定虚拟社区的成员所接受和使用。

欧洲银行业管理局将虚拟货币定义为：价值的数字化表示，不由央行或当局发行，也不与法币挂钩，但由于被公众所接受，所以可作为支付手段，也可以电子形式转移、存储或交易。

数字货币的核心特征主要体现在三个方面：

①由于来自于某些开放的算法，数字货币没有发行主体，因此没有任何人或机构能够控制它的发行。

②由于算法解的数量确定，所以数字货币的总量固定，这从根本上消除了虚拟货币滥发导致通货膨胀的可能。

③由于交易过程需要网络中的各个节点的认可，因此数字货币的交易过程足够安全。

昨日央行发布的数字货币不同于一般数字货币比如比特币，但包含其算法和技术特点。

这是由国家信用背书的数字货币！

从此，货币的发行由央行（参与者在未来可能扩大到所有一带一路国家）背书监管，再也不能随意印钞了。

货币的发行完全透明化，所有参与者和使用者都能清楚的监管，没有人能随意印钞。

欧元也好，美元也好，关键没人监管它乱印钞票 它们由中央银行自己决定就可以印了 ，数字货币按照区块链设计出来，那么没有人或者部门有权利可以乱增发 ，必须按照设定好的原则才行。

而且透明，一旦乱增发就立即会被发现！

这是中国经济迈出的一大步！未来可期！

来看看央行发布数字货币的特点。

1交易成本低。

与传统的银行转账、汇款等方式相比，数字货币交易不需要向第三方支付费用，其交易成本更低，特别是相较于向支付服务供应商提供高额手续费的跨境支付。

2交易速度快。

数字货币所采用的区块链技术具有去中心化的特点，不需要任何类似清算中心的中心化机构来处理数据，交易处理速度更快捷。

3高度的安全。

除了实物形式的货币能够实现无中介参与的点对点交易外，数字货币相比于其它电子支付方式的优势之一就在于支持远程的点对点支付，它本不需要任何可信的第三方作为中介，交易双方可以在完全陌生的情况下完成交易而无需彼此信任，现在加上央行背书！具有更高的匿名性，能够保护交易者的隐私。同时，更易于国家监管。

央行数字货币影响。

数字货币是一把双刃剑，一方面，其所依托的区块链技术实现了去中心化，可以用于数字货币以外的其他领域。

另一方面，未来咱的数字货币被作为一种货币受到公众的广泛使用，则会对货币政策有效性、金融基础设施、金融市场、金融稳定等方面产生巨大影响。

对货币政策的影响。

如果咱的数字货币被广泛接受且能发挥货币的职能，就会增强货币政策的有效性，并给政策制定带来方便。

当局更易监测数字货币的发行及流通，导致能更精准判断经济运行情况，给政策制定带来便利，同时也会增强政策传导和执行的有效性，协调一带一路的各国更好的发展。

当然，以另一种角度看央行发数字货币，就是要革美元的命了，咱们军工应做好武力护航。

综上，期待咱的数字货币尽快全国落地，早日走出国门，中国加油！

如何避免现金使用风险？

如果处在原材料供应淡季，企业应争取从供方以打折后的价格进货。

企业应采取有效措施，控制和回收应收账款。

应尽量采取租赁方式增添土地、建筑物和生产设备等固定资产，这样才可以减少现金支出。

由其他专业化企业提供配套产品和后勤服务（例如，设备维护等），不要"万事不求人"搞"小而全"。

严格控制原材料和成品的库存量，避免超定额储备。

不将现金冻结在对近期利润增长没有多大作用的大额订单上。

减少微利产品的产量，控制对降低不变成本没有多大作用的订单数量。

企业技术改造所需资金应预先做好准备，以免临时挪用流动资金，影响正常生产。

企业应加强现金管理工作，而且在本项工作中应发挥专业财务会计人员的作用，并争取银行的帮助，如果财务会计系统能够及时提供有价值的信息，经营者可以从中得到合理利用现有现金的好主意，这样就可以首先通过挖掘内部潜力解决现金不足的难题。在企业持有股权或债权的银行和其他单位也会帮助出主意。曾在银行工作的一位官员说，问题是等到企业来要求帮助时，往往为时已晚。他说他宁可为小企业当一名尽职的"医生"，也不愿意为小企业办一次讲究排场的"葬礼"。可见，银行是企业的"医生"，可以为企业提供切实可行的建议。比如，怎样以仓库积压的成品和已经接到的订货合同获得流动资金等等。

经营者往往认为，克服小企业资金短缺困难的惟一有效的途径是追加现金的注入，这是一种认识上的误区。如果财务会计系统能够提供有价值的信息，经营者便可以首先从企业内部挖潜解决现金问题，而不是只依靠外部支持吊死在一棵树上。

你觉得有必要对医生的职业道德进行监督吗？

全面放开民间中医，小病在家治就近治。医德医风自然就好了。医院没有多少病人，遇到一个患者，自然就像对待亲爹一样。医术也会进一步提高。管理医药的全部枪毙，当官不为民作。留着干什么？

如何从制度经济学角度看待印度废钞事件？

2016年11月，印度民众在新德里一家银行外排队等待兑换新纸币。

毫无预兆的货币改革运动

两年前的11月8日晚上9点，印度总理莫迪突然对全国人民发表长达40多分钟的电视讲话，并在讲话中宣布废除当时面额为500及1000的卢比，这样出乎意料的决定让印度陷入了动荡。

之所以说是出乎意料的决定，是因为在发表电视讲话前，除了莫迪的少数心腹助手，就连总理内阁都不知道莫迪的这项计划。该计划的大意是：给与民众50天的期限，在期限内把面值为500卢比和1000卢比的纸币交给银行，换取新纸币。过了最后期限，民众手中持有的旧纸币就是废纸了。

政令一下，隔天印度民众便早早来到银行排起长长的队伍，等待换取新纸币。但是每个民众每天最多只能换4000卢比，超过这个限额则需要向税务官员申报。

为了准备新纸币，印度各大银行都于周三暂停营业，民众只能用ATM机存取款，导致ATM机前也排起了长队。各大商店从政令发出的第二周就开始拒绝接受500卢比和1000卢比的旧纸币，只有机场、火车站、医院和加油站能在周四之前使用旧纸币。

对于政府的这一突然决定，部分印度民众表示了不满，认为政府的计划打乱了他们的正常生活。

当时有孟买的市民表示，ATM机在周四都关闭了，早上8点到银行门口排队，排到中午12点还没换到钱。还有网友在Twitter上提醒要去银行换钱的人：自带午餐、扑克、晚餐和床单。

上到房地产经纪人，下到人力车夫，几乎每一个印度民众的生活都受到了货币改革的打击。

浩浩荡荡的货币革命究竟为哪般？

莫迪在当晚的讲话中反复强调，废钞令的根本是为了国家发展。

2010年之后，印度的假钞十分猖獗。根据印度情报机构和印度央行的数据，当时印度流通的卢比假钞总额多达510亿美元，而印度卢比真币的总额约1400亿美元。照此推算，印度市场上流通假币占到了货币总额的25%。2015年之后情况则愈加恶化。

2011年到2016年，印度纸币的供应量只增加了40%左右，而主要流通面额500卢比和1000卢比纸钞在市面上的流通量却增加了76%和109%。

这些假钞甚至被用来资助与印度政府敌对的恐怖分子。

另外，废钞令的执行还可以改善洗黑钱、腐败和逃税现象。有印度网友举了一个例子，称一个使用欺诈手段经营采矿业的大亨，每天的黑钱收入多达1.6亿卢比现金。由于黑钱无法进行兑换，以这种方法洗钱的人手里的现金等于废纸一张。

印度严重的贪污行贿也基本上是通过大额现金交易的。因为用现金交易可以规避会计、审计方面的记录，所以不少人还会利用大额现金交易进行逃税。

而废钞令可以直接让价值数百亿美元的流通假钞、黑钱失去价值。

那些非法现金的囤积者——包括犯罪分子、恐怖分子和逃税者也只能吃了这个哑巴亏，因为把巨额的旧纸币换成新货币，会让他们面临银行的审查和监察机构的起诉。正因为很多政府官员和政党领袖就是贪腐分子，为防止他们得到消息提前运作，这次废钞政策执行得相当隐秘，只有极少数政府首脑和央行、安全部门的官员才知晓此事。

事实证明，废钞令在很长一段时间内确实打击了富人阶级囤积货币的猖狂行径。

货币革命的道路走偏了？

废钞令执行一段时间后，印度央公布的数据显示，在流通的旧纸币中，有99%最终重新进入了印度金融体系。囤积货币的富人和普通民众一样，找到了把旧钞票换成新钞票的办法，比如雇佣大批民众去各大银行排队换钱。

而试图以这种方法推动印度社会迈向无现金化的实际效果也十分差强人意。

印度民众始终没有养成使用银行卡和数字支付的习惯，许多小商家也缺乏对数字支付安全性的信任。

用信用卡支付与现金支付， 商家通常会给出不一样的价格。

更糟糕的是，印度家庭选择将更多的积蓄换成现金放在家里，用于银行的净储蓄几乎比去杠杆化前的五年平均水平低了50%。

莫迪希望货币革命可以推动印度社会的“去货币化”，结果却被许多印度民众称为一场巨大的赌博。这也是激怒了部分民众的原因：

为了对政局内的腐败分子保密，莫迪在颁布政令前并没有提前印刷新纸币，没有咨询国会，也没有向专业顾问寻求意见，更没有给公众任何有关风险的警告。

因此，在他给定的截止时间里，印度银行遭遇了严重的现金短缺，ATM机的现金也用完了，成千上万的民众每天无法工作，徒劳的在没有现金的银行门口排队。一些民众因为压力过大而自杀，还有人在银行排队等候时死于心脏病。

莫迪试图通过货币革命取得的社会发展，包括去货币化、改善洗黑钱、腐败和逃税现象基本宣告失败。

许多经济学家还认为，去货币化，以及莫迪政府实施的更严格的税收政策，阻碍了印度的经济增长。

政治问题，哪有绝对的对与错？

莫迪作为印度历史上第一位低种姓总理，是一位坚定的实干家领袖，他曾在古吉拉特邦主政十二年，古吉拉特邦在莫迪治下被誉为印度的广东省，其富庶程度可想而知。

莫迪登台后，实施了包括此次废钞令在内的大大小小的国家改革举措与方针，帮助印度加速实现现代化，成为世界第六大经济体。

如今两年过去了，废钞令这件事，表面上看是失败了，但是却代表广大底层民众对富人和权贵进行了一次申斥，帮助印度人民党和莫迪树立了改革威信；而富人和权贵们在改革过程中完成了大额现金资产的彻底洗白。

鸿网观点

民众们得到了心理依托，富人们得到了实在利益，印度社会更加稳定。从这个角度看，莫迪的货币改革实际达到了各方共赢。

还有哪些国家过边检的时候要给小费？

首先需要明确的是，理论上说全世界所有边检海关都是不需要给所谓“小费”的，这里说的“小费”实际指的是海关边检人员变相的敲诈勒索，这种现象在欧美发达国家基本是不可能发生的，但在一些贫穷落后国家却屡见不鲜，例如东南亚、东欧、前苏联一些分拆出来的加盟共和国。。。最可气的是有些国家边检人员只对中国人收取所谓“小费”，这种现象值得我们深思。

第一次被索要入关的小费是很多年前在柬埔寨，当时并不觉得意外，因为是跟团游，导游对这种情况已经见怪不怪了，事前就告诉我们入关时有可能会被索要红包，让我们一人准备10元人民币。我排的那个关口人很多，负责的是个面目清秀的柬埔寨姑娘，应该还算个小美女吧，排在前面的一些外国人过关时好像并没有什么异常，看他们很顺利就过去了。可是轮到中国旅行团时，边检姑娘就变脸了，小声不停用中文嘀咕“红包”“10块”之类的，明眼人一听就知道是要钱，因为导游提醒过，很多团友都准备了零钱，乖乖的给了，顺利出关破财免灾。

另外一次是在印尼巴厘岛，已经深夜了，只有我们一个来自中国的航班，入关时同样是被用中文问到“小费”，我装聋作哑反正没给也混过去了。而同行的一位朋友就没那么幸运，边检的官员找到她签证上一些小问题，带到旁边小屋里亲切交谈了若干分钟，最后她出来说也就是给了20块钱的小费就搞定了。

类似情况在泰国、菲律宾一些地方也存在，有些是变相以快速过关加急费来收取。

中国游客出门在外不愿意惹是生非，喜欢破财消灾，加上前些年旅行团的息事宁人更助长了这种风气，才导致这些国家的工作人员只针对中国游客索要小费。我们可能暂时无法改变这种情况，能做的就是能不给时坚决不给，可以假装听不懂装聋作哑。但也不要过于激动和过于强硬，因为强龙难压地头蛇，在一些法制不健全的国家很难找到地方说理，还是要见机行事别吃哑巴亏。

头条号：长腿叔叔