三国杀从善如流(三国里郭嘉厉害还是孔明厉害)

三国杀从善如流，三国里郭嘉厉害还是孔明厉害？

综合能力诸葛亮厉害。

郭嘉称为鬼才，在曹操和袁绍官渡之战有著名的[十胜十败]论：即道胜，义胜，治胜，度胜，谋胜，德胜，明胜，文胜，武胜。从统帅方面的对比奠定了曹操必胜的信心。

在袁绍死后，给曹操献计暂缓进攻，他分析袁绍因为喜欢三儿子袁尚，废长立幼让袁尚即位，大儿子肯定不服，如果进攻太急，袁绍的三个儿子会联合抵挡曹军的进攻，一旦曹军撤走，就会因为争夺权利自相残杀，到时候就可以坐收渔翁之利。曹操依计而行，果然袁绍三个儿子为争权大打出手，曹操轻易收复了河北的地盘。

郭嘉还准确的预测了孙策必然死于非命，他的谋略大都出于对人性的准确分析而制定的计划，为曹操统一北方立下了大功。

诸葛亮在隆中对为刘备定下了联合东吴抗击曹操的战略。赤壁之战打败曹操后趁乱占领了荆州，刘备有了自己的地盘，然后又伺机占领益州，实现了自己为刘备设定的三分天下有其一的战略目标。

诸葛亮加入刘备集团后，奇计百出，火烧博望，火烧新野，趁东吴周瑜和曹操大将曹仁拼的你死我活之际，巧取了荆州，刘备当时实力弱小，能取得这样的胜利诸葛亮功不可没。

可以说在谋略方面诸葛亮和郭嘉难分出高下。但诸葛亮不仅仅是出谋划策的军师，还是一个计划的执行者，一个统帅，郭嘉在曹操集团一直是一个顶尖谋士的角色。没有自己统兵作战的经历。

刘备死后，诸葛亮亲统大军平定了南方孟获的叛乱。为实现刘备恢复汉室江山遗愿，六出祁山，北伐曹魏，虽然没有成功，但也证明诸葛亮作为统帅的能力还是很优秀的。

诸葛亮还是一个发明家，在北伐曹魏的时候，为解决粮草运输问题发明了木牛流马，还发明了诸葛连弩，这在当时都是先进的技术设备。

所以综合考虑，诸葛亮比郭嘉厉害。

至于说郭嘉不死卧龙不出，个人觉得是一个附会之说，即使郭嘉不死，诸葛亮也不会在家待着，也会出山做一番事业，就像我们一样，怎么也得找份工作养家糊口吧。

又有哪些优良品质值得我们学习？

燕青到底是一个怎样的角色，他到底值不值得我们学习，还得以《水浒传》的文本来说话。题主在出题说明中提到，浪子燕青是《水浒传》中少数有好结局的梁山好汉，这种讲法本身就脱离了《水浒传》，施耐庵笔下的浪子燕青与所有的梁山好汉一样，到梁山好汉排座次完成大聚义之后便没了下文，《水浒传》并没有写到燕青的结局。所谓燕青的结局，是续书《征四寇》写的，不能做《水浒传》来读。

那么，《水浒传》中的燕青到底是一个怎样的人，他究竟值不值得我们学习呢？

燕青原本就是“一丈青”

《水浒传》中的燕青是有蓝本故事的，《大宋宣和遗事》中，有“浪子燕青”，《宋江三十六人赞》中也有此人，绰号还是“浪子”。在《宋江三十六人赞》中，浪子燕青有四句赞诗，是这样写的：“平康巷陌，岂知汝名？太行春色，有一丈青”。“一丈青”到底是什么意思，很令人费解，尤其是施耐庵把这三个字当做了扈三娘的绰号。而且，燕青的“一丈青”又与太行春色扯到了一起，就让人不知何意了。

《大宋宣和遗事》中，燕青的故事其实是参与了石碣村铁天王晁盖组织的智取生辰纲行动，这次行动总共九人，其他六人是吴学究、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七，还有一个挑酒担子的花约，但是，花约并没有跟随晁盖上梁山。晁盖劫取生辰纲之后，便在宋江的通风报信后上了梁山。这件事做得太大，晁盖担心朝廷官军缉捕，便邀请此前在太行山落草的杨志、林冲、关胜、孙立、王雄、花荣、张青、徐宁、李应、穆横、李进义这十二人到梁山聚义。

那么，龚开笔下的燕青却是与太行山有关，这其中恐怕是晁盖约集太行山十二兄弟时，燕青做了信使的缘故吧。一丈青其实是一种首饰，古代男子戴首饰很普遍，比如，《水浒传》中的蔡庆常戴一枝花，所以，他的绰号就是“一枝花”。

但是，《大宋宣和遗事》中也有一个叫张横的人，他的绰号却是“一丈青”。以龚开的赞诗看，太行春色，有一丈青，应当讲的是一种毒蛇。我想，一丈青大概就应当指的是大约有一丈长的青色毒蛇。而作为首饰，做成了这种蛇的模样。这种首饰一头较尖，一头可做挖耳，岂不是更蛇很相似吗？

所以说，燕青在原型故事中，大概就是一个有点毒辣的人。不仅毒辣，而且还真是一个“浪子”，否则他怎么会参与到生辰纲的劫案中呢？同时，龚开以蛇状之，说明此人很灵巧。这就与《水浒传》中的燕青对上号了。

施耐庵笔下的燕青，故事做了非常大的改写，但却保留了其“一丈青”的特质，说他是一个“百伶百俐”之人，因而，此人上应天巧星。燕青勉强挤进三十六天罡行列，若非续书如此夸大于他，恐怕这样的排位也给人以仰仗副寨主卢俊义的嫌疑。其实，《水浒传》排位不存在打压谁、抬举谁、拉拢谁的阴谋。燕青的原型故事就是说他如蛇一般灵巧，天巧星非他莫属。而天巧星在三十六天罡星中本身就排在第三十六位。

因为燕青是《水浒传》中正牌的“一丈青”，所以，施耐庵便着意把他写成了“浪子”。

燕青能“浪”到什么程度

《水浒传》第六十回书中，燕青出场，本回答结合容与堂本、贯华堂本两个版本《水浒传》来分析一番燕青这个人。

却说卢俊义中了吴用的圈套，准备前往东南巽方烧香避祸，临行之前交代家中事务，便在解库厅召集各大管家开会。此时，燕青出场。卢府十分有钱，偌大的家业，手底下的管家竟然要分成两行站立。燕青站在了大管家李固的右边，说明他是卢俊义手下第一大管家。然而，书中交代，李固才是主管卢府财富的头号人物，燕青则是几乎整天不着家，在郊外落生射杀虫蚁；或者赛锦标社，出入风月场。那么，他又为何能够得到卢俊义的如此信任与重用呢？

卢俊义的一句话暴露了燕青的身份。当时，卢员外召集管家开会，大概人都到得差不多了，卢俊义扫视了一遍，忽然叫了一声：“怎生不见我那一个人？”

不知列位看官读到这一句时，是否会小小的起一点点鸡皮疙瘩。那么，卢员外的这句询问，到底表明燕青是一个什么样的人呢？

书中写道：

六尺以上身材，二十四五年纪；三牙掩口髭须，十分腰细膀阔，戴一顶木瓜心攒头巾，穿一领银丝纱团领白衫，系一条蜘蛛斑红线压腰，著一双土黄皮油膀夹靴；脑后一对挨兽金环，鬓畔斜簪四季花朵。这人是北京土居人氏，自小父母双亡，卢员外家中养得他大。为见他一身雪练也似白肉，卢员外叫一个高手匠人与他却了这身遍体花绣，却似玉亭柱上铺著软翠。

这一段描写，两个版本的《水浒传》是一致的，容与堂本在这段描写后面，还来了一首沁园春词，其中有这样的句子：“伊州古调，唱出遶梁声，果然是艺苑专精，风月丛中第一名。听鼓板喧云，笙声嘹亮，畅叙幽情。”

这些描述，都与卢俊义的那声叫唤相照应，此人是勾栏瓦舍、风月场上的专精、第一名。这难道不就是“浪子”么？尽管有读者想把安在燕青头上的“浪子”美化、曲解，但“浪子”毕竟就是“浪子”，否则，为何有“浪子回头金不换”这句话呢？

燕青还不是一般的浪子，从那段描写来看，此人很女性化，也难怪卢俊义的那声叫唤能让人起鸡皮疙瘩了——燕青其实就是卢俊义的娈童。

这样的燕青，能学吗？

燕青的武艺到底如何

续书《征四寇》把燕青写成了相扑高手，拳脚专家，本事一等一的好。遗憾的是，《水浒传》中可没这么写。

《水浒传》中燕青的功夫究竟如何，先要厘清一个问题，就是卢俊义是不是他的武功师父。燕青自己曾说：“小人靠主人福荫，学得些个棒法在身。”这句话道明了卢俊义并没有亲手教燕青的武功，而且，还说自己只学些个棒法在身。燕青此言是不是谦虚呢？其实没有，在这句话的后面还有一句：“不是小乙说嘴，帮着主人去走一遭，路上便有些个草寇出来，小人也敢发落的三五十个开去”。燕青果真能够做到这一点吗？

且说卢俊义被叛充军，押解途中，董超薛霸又要害他。一路跟随的燕青在危急之中，两支弩箭射杀了这两个恶差，救下了卢俊义。燕青的弩箭功夫确实算得上梁山第一，但施耐庵却认为，燕青的弩箭主要是用于郊外落生，射杀虫蚁的，杀敌还得是花荣的弓箭厉害。所以，燕青只说自己的棒法，没敢夸口自己弩箭。

救下了卢俊义，燕青背着主人逃命，到了一个村子里，燕青为找下饭菜，便拿着弩子去射虫蚁。没想到，村里的社长告密，一两百个公人又将卢员外抢了去。燕小乙无奈，只得往梁山报信。

途中，燕青为解饥饿，射落了一只喜鹊。小乙哥前去寻找喜鹊时，却遇到了石秀、杨雄。燕青一见这两人背着包袱，便要抢来做盘缠。于是，便从背后偷袭，一拳将石秀打翻。却待要袭击杨雄，反倒被病关索手起棒落打翻在地。

杨雄的棒法很厉害，反应也非常迅速，燕青本来站着上风，却反被一棒打翻。这其中固然有饥饿的原因，但还是说明，燕小乙对付三五十个以上的强人，恐怕够呛。

上了梁山之后，燕小乙再也没有显示出高超的武艺。活捉史文恭的时候，书中暗写一人一杆棒打向史文恭战马的马脚。估计此人应当就是燕小乙，当时只有卢俊义带着他在此埋伏，卢俊义用的却是朴刀。

从燕青的表现看，他的武功有两个强项，一是弓弩，梁山第一，甚至《水浒传》第一没有疑问。另外就是棒法，小乙哥的棒法应当也很不错，但若是与林冲这等使棒高手比，恐怕就远远不够了。最多，小乙哥的棒法可以接近杨雄罢了。

《征四寇》把燕青武功拔高，评书更加予以渲染，这都没问题，小说演义而已。不过，若讲《水浒传》，燕青的武功没有那么玄乎。因为，他本来就不是以武功见长的，乃勾栏瓦舍风月场上的状元而已。

燕小乙为何得卢员外如此信任

上文讲到，燕青乃卢俊义的娈童，因而得到卢俊义的信任。不过，这种信任并不靠得住，玩物而已。燕小乙之所以在卢俊义的心目中有很高的地位，大概与卢俊义的家财有关。

书中说，卢俊义是河北三绝，其中，财富就是一绝，恐怕是大名府首富。奇怪的是，梁山河北籍老乡并不知道大名府有此财主。每年为生辰纲头疼的梁中书也不知道他的眼皮下，竟然藏着这样一个大户。倘若梁中书知道有这么个富甲河北的大财主，恐怕早就搜刮上门了。

更为奇怪的是，书中说，卢俊义的家财并非自己打拼而来，是祖上积福，他不过是坐享其成罢了。几代人如此富有，难道一点名声都没有？当然，大名府龙华寺的大圆和尚知道河北有个玉麒麟，但只说他是“玉麒麟”而已。金圣叹一语道破其中奥秘，“玉麒麟”就是一匹战马。因而，大圆和尚的嘴里，并没有说此人富甲一方。大圆和尚这么说，实际上就是《水浒传》请卢俊义的原因，并非是这个人很厉害，而是“玉麒麟”很厉害，要制服照夜玉狮子，只有请玉麒麟前来。

书中同样没有交代清楚卢家做何经营，不像柴进、李应、扈三娘家那样，财路来得很明白。卢员外的财富来历大有问题，这才是吴用敢于给他算假八字，然后吓唬卢俊义，轻易让他上当的原因。那么，卢员外的财富到底来自哪里呢？

有人说，《水浒传》中讲到的梁中书生辰纲被劫过两次，第二次是晁盖他们干的，第一次有可能是卢俊义做的案。这种讲法书中没有任何依据，但却很有道理。因为，《大宋宣和遗事》中，燕青的原型人物就是晁盖劫案中的一员。施耐庵是不是就此暗示了这件事情呢？看来，读《水浒传》还不能仅读《水浒传》，书中故事人物的来龙去脉似乎也是一种暗示。从吴用算命之后卢俊义的表现来看，第一次生辰纲案疑似与卢俊义有关。

不过，即便是卢员外劫取了生辰纲，也不过十万贯而已，尚不足以成为河北巨富。那么，卢员外还有其他发财的路子吗？

这就是关系到燕青的事情了。燕小乙学艺，都是卢俊义花的银子，主要以风月场的本事为培训重点。燕小乙“亦是说的诸路乡谈，省的诸行百艺的市语”，这是什么意思呢？燕青原本就是卢员外的娈童，而且，专门负责在大名府干这个营生，涉嫌娈童买卖，生意做得很大，涉及诸路诸行。北宋时期人口买卖合法，但若是买卖十岁以下的孩童，则是重罪，有杀头的危险。这也是卢俊义惧怕吴用的算命，惧怕梁山揭了他的老底的原因。

燕青是捞钱的，李固是管钱的，所以，燕小乙便在李固的上首站立了。李固大概为此很有点不满，卢俊义被梁山软禁期间，便将燕小乙赶出了卢府。小乙哥不是能打三五十个强人吗？为何不敢跟李固放对？招呼手下打他丫的，李固肯定不是对手。

小乙哥非但不敢动手，出了卢府之后连城里都不敢呆，跑到城外做了叫花子。到城外是为了等待卢俊义以便报信。但是，“省得诸路乡谈”的小乙哥难道在城外就没有朋友吗？但他不敢露面，干了违法的买卖，除了躲藏外，还能够去投奔黑道上的朋友吗？

燕青就是这样的“浪子”，能学吗？同样，燕青也是“浪子回头金不换”，与梁山好汉一起“还道”了。梁山好汉原本都是妖魔，在宋江从还道村回山前，所作所为都与“妖魔”二字相关。燕青是后来上山的，上山前的行为就是“妖魔”，他的还道，其实就是“浪子回头”。如果必定要向燕青学习，“知错即改”倒有可学之处。

为什么说韩信是中国历史上1000年才出一个的军事家？

要说韩信与诸葛亮、孙武对比，谁更胜一筹？

时代不同，面临的战场形势不同，对手也不同，理论上说是不能对比的。就比如甲乙丙三人分别去打架，三个人都是三战全胜，但他们三个人之间并未交手，那又如何一分高下呢？

我们先看看他们三个分别处于什么年代的人物

按照时间发展顺序来说，孙武是春秋时期（公元前500年）的人，韩信是西汉人（公元前190年），诸葛亮是东汉末年三国时期人（公元200年左右）。

三个人所处的时代，分别都差了近300-400年。正如我开头说的，他们三人之间并未交手，如果一定要比较谁厉害的话，只能是推测，没有标准答案。因为，他们三人并未交手。

不同时代的战争，性质是完全不一样的。

比如：春秋时期的战争是贵族式的，双方都很讲究形式，很绅士。没有正式的约定是不能开战的，根本就不可能出现什么偷袭、假降、假败之类的在当时算是“不讲信义”的事情发生。

而韩信所处的时代已经完全不同了，并且说白了，孙武的《孙子兵法》可能还是韩信的教科书呢。这种站在前人的肩膀上，肯定思想境界就不一样。

到了诸葛亮，离孙武的时代，已经过去了700年，其中经历了春秋战国秦朝统一衰亡到汉朝建立强盛再转衰，诸葛亮完全可以站在孙武的基础上有更高的提升空间。

下面分析下三个人的不同特点

按时间顺序，先说孙武吧。

就中国军事史上的地位而言，孙武无疑是位列第一的。甚至可以说是中华五千年兵家第一人，无论是从此之后的任何人，都无法与孙武相提并论。他的《孙子兵法》在兵家历史上有着举足轻重的地位。别的就不用说了。

《孙子兵法》被列为《武经七书》之首，孙武由此与孔子、老子并称为春秋末期思想界上空的三颗恒星。

理论家，非他莫属。

并且他不是纯理论家，也有实战经验。他曾帮助吴王阖闾以3万兵力，大破楚国20万大军。他有“兵圣”的称号。

再说说韩信。

韩信是中国古代史上，最优秀的统帅，没有之一。相比于孙武，韩信打过的经典之战要多得多。明修栈道暗渡陈仓，井陉之战背水一战；突袭齐国70城，水淹项羽的龙且军团，亥下之战四面楚歌等等，大汉的半壁江山都是他打下的，刘邦称其为“战必胜，攻必克。”

韩信唯一的遗憾点，就是死得早，没留下军事理论著作。就军事理论造诣而言，韩信虽然也有兵法三篇，但在兵法理论方面与前辈孙武相差甚远。

韩信有着自己的自知之明，虽然在统帅大军的时候嚣张了一些，但是在真正作战的时候，却一直很小心谨慎，从来不犯大的错误，而且韩信一直深深的明白一个道理，那就是以多打少，毕竟小时候被一群人围殴过，所以很明白一群人打一个几乎是不可能失败的，哪怕对方的实力再强大也没用，这也就是无所谓的双拳难敌四手。

也正是这种领军作战的态度，让韩信在最后对战项羽的时候，明明已经全部包围了对方面，并且兵力还要强过敌人数倍，但是却还是很小心的在一步步的试控，或者给项羽挖坑，最终在乌江战死。

就中国军事史上的地位而言，孙武无疑是高于韩信的，但韩信是大兵团作战最厉害的高手。

韩信，是中国军事思想“谋战”派代表人物，被后人奉为“兵仙”、“战神”，萧何说他：国士无双，评价极高。

韩信是真正的“兵仙”！

最后，我们来看看诸葛亮。

论打仗，诸葛亮只能算是战术性统帅，也就是古人所称的兵形势家，孙武、韩信这些兵权谋家不同，他们主要依靠用兵技术来打仗。诸葛亮打仗比较规矩，奇谋较少，没办法，他没有其他人那样的本钱，不过，在练兵、后勤、军事理论、军事科技上都有一定造诣，是当之无愧的武庙十哲，当然，就指挥能力而言和上述二人还差一点。

诸葛亮的一生可以用传奇来形容，从自己还未出山的时候，就已经把天下定为了三分而立，而且整个天下还真跟他所说的一样，并且在刘备最为艰苦的时候，慢慢得为刘备打了牢固的基础，直接成就了刘备的蜀国梦。

诸葛亮强项是治国，是一个历史上最为合格、最为优秀的丞相。他是一个管理人才。

那么，诸葛亮、韩信、孙武谁更胜一筹呢？

通过上面的分析，首先，我们知道这三个人是不在一个年代的人，严格意义上来说是不能进行对比的。

但万事均可推测，我们可以把他们三人放在一个假想的时代，也就是说如果他们三人都在一个年代，来看看谁更强一些呢？

我觉得：

孙武：理论家，中国历史上最强的军事理论家，无人能比。

韩信：大兵团作战的优秀指挥家，军事理论的最佳实践者。

诸葛亮：一个最为优秀的丞相，治理国家的水平无人能敌，但打战水平一般。

结论：各有特点，都是中国历史上军事天才。

刘备与刘邦差在哪儿？

刘邦是什么样的人？平定四方，推翻秦朝的统治，最终他战败不可一世的楚霸王，建立起汉王朝。刘备是什么样的人？三国中的枭雄，他出身寒苦，却拥有五虎上将，最终在孔明的指点下，得以在四川之地建立属于自己的王朝。

作为汉朝的开国君主，刘邦的历史功绩远远大于刘备；作为《三国演义》中的英雄人物之一，刘备的名声明显超过刘邦。虽然两人相隔400多年，但作为刘邦的孙子中山靖王刘胜的后代的刘备的早期个性、爱好、抱负和经济状况与他的祖先刘邦却非常相似。在这我们来对比一下，这二人有何不同，区别在那里？

刘邦性格比较狠毒，以奸滑无赖著称，汉朝建立后，其外姓王多被处死。而刘备以仁义著称，未曾传出有半点坑害属下。刘邦他早年曾当过亭长，大家以为这是一个不错的官职吧，这其实就是个小的不能再小的官员，大致相当于几个村子凑一块，大队的队长。这种不入流的公务员的工资少得可怜，而且他喜欢吃况且又懒、每天酗酒还贪恋美色，所以家里很穷，可以说是穷的叮当响，只剩下四堵墙了。

他最喜爱的东西，除了酒和美女，那就是喜欢交朋友，无论是当地的流氓，还是县政府的二级官员，他都能搭上话，是一个在黑道白道都吃得开的人。有一次出差，看到秦始皇的车驾仪仗，不禁羡慕不已，他想要是自己有一天能和秦始皇一样，出巡四方，受到万人瞩目，这种感觉太棒了，于是他发出一声大丈夫就应该这样的感慨。从那时起，他就有了做大事的想法。

巧合的是，刘备在他十几岁时失去自己的父亲，为了不让自己的母亲受苦，他靠卖稻草鞋和做草席来支撑他的生活。15岁时，他的叔叔刘元起供他读书。但是，刘备并不是去认真的学习，而是喜欢玩，追求穿着华丽，整天叫朋友和同伴一起玩，刘元看到自己没出息的侄子，只能叹息不已！当叔叔的也是尽力了。然而，刘备有更高的抱负。在和朋友玩耍时，他曾指着自己家东南角的一棵大桑树，说他长大后总是能乘坐像桑树那样的“羽葆盖车”。刘备所说的车可不是一般人家就能坐的起的，只有王公贵族才能享受这样的待遇。

虽然刘邦和刘备都是雄心勃勃而且充满壮志豪情，但他们的政治选择却完全不同。刘邦采取了“反叛”的革命道路。公元前209年，秦朝末年，百姓苦不堪言。陈胜和吴广建立了“张楚”政权。刘邦看到后，心想机会来了，于是他将一名沛县县长杀死作出起义的回应。他呼吁当地青年加入自己的队伍，在刘邦的忽悠下，很快就聚集了三千人。后来，该队伍与项梁也就是项羽的叔叔合并，一起帮助楚怀王的孙子熊昕成为楚怀的新国王。公元前206年8月，刘邦带领军队进入了关中，秦朝看到大势已去，秦王子婴投降，从此秦朝便灭亡了。不久之后，项羽，带领着一支远比刘邦强得多的部队，控制了关中，古时说过，谁得到关中，谁就可以得到天下，于是项羽控制了这个国家的大部分领土。后来，项羽成为西楚的霸主，封刘邦为汉王，让他领导巴蜀和汉中。

刘备是一个真正的“保皇党”，他时时刻刻想为自己的国家出力，他提醒着自己姓刘，就因该匡扶汉室。东汉末年，政府腐败，加上天灾人祸，老百姓苦不堪言。黄巾起义后，天下大乱。公元184年，刘备靠马商朋友的钱组建了2300人的武装部队，然后率领军队投奔到校尉邹靖，参与镇压黄巾军，黄巾起义也就这样被镇压了，刘备凭借功劳当上了安喜（今河北定县东南）的县尉，负责县内的治安和监狱事务。小小的县长怎么能满足备的胃口，为了谋求更好的发展，刘备分别投靠于袁绍、曹操、刘表等人。可是刘备时运不济，次次百于别人，就在自己半百之际，他遇到了诸葛亮，如鱼得水。新野之战后，他联合孙权在赤壁战役中击败曹操，才牢固的站在了荆州这块土地上。公元214年，刘备领导军队解放了成都，像祖先刘邦一样成为巴蜀地区的统治者，并很快从曹操手中夺取了汉中。

历史把刘邦和刘备推到了同一个十字路口，他们的结局会相同吗？

刘邦在巴蜀站稳脚跟后，利用韩昕的策略进攻关中地区。接下来，他的军队从小到大，从弱到强，领土越来越大，最终把过分自信的项羽赶到了吴江，项羽之后就自杀了。刘邦统一了中国的大部分地区（当时在广州和广东有一个南越国，然后才归到了中央政府）。那个羡慕秦始皇的小官竟然做起了皇帝，创造了汉朝四百年的历史，比秦始皇短暂的历史强大得多。

根据诸葛亮的蓝图，刘备也是可以冲出蜀国，剑指长安，然后横扫中原，统一天下的。不幸的是刘备在夷陵战役失败后在白帝城病逝。他把这份重任留给了对他没有二心的诸葛亮。诸葛亮六出祁山，但是他遇到了司马懿这样的对手，最终死于五丈原，他的接班人姜维继之九伐中原，虽然也赢得了一些胜利，但是时间在改变。魏国的力量远远超过蜀汉的力量，蜀国的皇帝是扶不起来的阿斗。因此，只能留下遗憾了。

刘邦和刘备在他们的早期是相似的，他们都具有一颗平定天下的雄心。但是他们并没有靠运气得到天下，而是通过叛乱和自己的智谋筹划才赢得了天下，他们的共同特点是勤奋，他们两人都有向北进关中而扫天下的野心，刘邦最后取得了成功。刘邦一生完成了自己的夙愿，而刘备最终命丧白帝城，留下了永久的遗憾。不管这二人的结局如何，他们奋斗的事迹都值得我们不断去学习，他们在中国历史上也是一颗耀眼的明星。

如果诸葛亮攻打东吴？

夷陵之战，蜀军不管换不换主帅，都是很难取胜的。

但是，夷陵之战最终败得这么惨，就不得不说是刘备的失误所致了。

以诸葛亮用兵风格来看，如果他指挥夷陵之战，虽然一样不能取胜，但也不会招致大败。

夷陵之战不可能取胜古代历史上，平江南作战，都是多线进攻。尽管从西川顺流而下常常是主攻方向，但仍然需要其他各路的紧密配合。

后来的晋灭吴之战中，双方实力已经非常悬殊了，但晋军出三峡，仍然需要杜预攻取乐乡来策应。

回顾整个古代史，似乎只有初唐李靖灭萧铣时是单从西川顺江而下取胜的。

但那只是一个特例：萧铣并非全据江南，李靖的军事天才更是不可复制。

回到夷陵之战，当吴军依三峡之险坚守时，蜀军很难完成突破。

而后来数次北伐也表明：诸葛亮并非一个擅长出奇制胜的人物，当陆逊坚壁防守时，诸葛亮恐怕也想不出比刘备更多的办法来。

所以，不管是诸葛亮还是刘备，都不可能赢得夷陵之战。

夷陵之战的惨败本可避免三峡之险，双方兵力都不易展开，打成僵持是大概率事件。

所以，黄权曾经建议：我军地处上游，易进难退，不如我领军在前，您率大军在后。我作试探性进攻看是否有机可趁，您再大军跟进。

可惜，刘备不采纳，非要自率大军直接发起进攻。

结果，刘备军陷入陆路崎岖、水路惊险的三峡，行军队列被拉得很长，兵力不能展开，刘备只能在沿途险要分据险要，依山扎营，连营50多座，陷入被动。

曹丕听闻刘备连营数百里，也知道刘备必败，可见刘备此招失策之甚！

如此，刘备大军如一条长蛇，蛇头被卡在夷陵，不能伸缩，只能等着被动挨打！

随后，盛暑难耐，刘备又将水军舍舟就陆，依山林、溪水驻扎，准备待秋天再攻。

当刘备的水军也上陆驻扎后，刘备就彻底放弃了自己的机动兵力，这也意味着：一旦遭到进攻，由于山路难行，各部很难互相救援！

陆逊得知后，认为破敌之的时机已到！

随后的事情就不必说了，陆逊组织的反攻很快将刘备打得首尾不能相顾，几乎全军覆没！

以诸葛亮的风格，不至大败败仗，谁都有可能会打。但刘皇叔打的败仗有一个鲜明的个人特征：一言不合，就全军覆没、妻离子散。

从徐州到长坂坡到夷陵，刘皇叔数次裸奔，这样的纪录不是谁都能比得了的。

此次夷陵之战，刘皇叔的表现说明：他这些年的裸奔，奔得一点都不冤！

相比之下，诸葛亮就要靠谱多了。

诸葛亮的对手：张郃、司马懿，也都是不好惹的主。

司马懿平孟达、征辽东，风驰电掣，他们对战机的敏锐嗅觉并不比陆逊差。

如果诸葛亮也像刘备一样破绽百出，司马懿也是不会客气的！

诸葛亮数出祁山，虽然多次无功，但每每都能全身而退。

而且，诸葛亮在撤退中取得的成绩，似乎比他正儿八经进攻阶段的战绩还多：王双、张郃，都是在追击诸葛亮时被杀的。

所以，诸葛亮领军，虽不能大胜，但大败是不可能大败的！

不必苛责夷陵之战相持阶段，刘备曾令吴班率弱卒诱敌，试图诱吴军出来打。

当时，东吴众将多主张出战，唯陆逊头脑冷静，果断制止。

刘备骗过了除陆逊以外的一众东吴将领！

刘备、诸葛亮，都是在一众英雄中脱颖而出的杰出人物。

对于他们的表现，我们学习其经验，吸取其教训就好，不必苛责，更不必笑话他们。

因此，本文立意，不在非要纠结“如果”类问题，而是希望能和您一起吸取刘备战败的教训。

现实中，我们也不可能每次行动都遂人愿。即使是那些最成功的商界大佬，也不乏失败的产品。

因此，未虑胜先虑败，进退自如，才能保留有生力量，以图将来！

祝君胜利！