三国杀虞翻田丰(三国演义中的所有人物的名字)

三国杀虞翻田丰，三国演义中的所有人物的名字？

1、曹魏

荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、戏志才、刘晔、蒋济、陈群、华歆、钟繇、满宠、董昭、王朗、崔琰、毛玠、杜畿、田畴、王修、杨修、辛毗、杨阜、田豫、王粲、蒯越、张继、杜袭、枣祗。

任峻、陈矫、郗虑、桓玠、丁仪、丁廙、司马朗、韩暨、韦康、邴原、赵俨、娄圭、贾逵、陈琳、司马懿、张辽、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、庞德、张郃、李典、乐进、典韦、曹洪、曹仁、曹彰。

曹纯、于禁、许褚、吕虔、李通、文聘、臧霸、郭淮、钟会、邓艾、曹休、张燕、张绣、朱灵、路昭、史涣、韩浩、王凌、孙礼、秦朗、郑文、夏侯尚、毌丘俭、诸葛诞。

2、蜀汉

孙乾、简雍、糜竺、糜芳、庞统、法正、许靖、马良、徐庶、陈震、杨仪、费祎、蒋琬、孟优、黄皓、诸葛亮、关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、魏延、关平、周仓、关兴、张苞、陈到。

李严、姜维、廖化、马谡、马岱、陈式、雷铜、吴兰、王平、任夔、张翼、马忠、张南、冯习、傅佥、关索。

3、孙吴

陆逊、张昭、张紘、鲁肃、虞翻、顾雍、诸葛谨、诸葛恪、陆凯、骆统、周鲂、周瑜、吕蒙、甘宁、太史慈、程普、黄盖、韩当、周泰、蒋钦、丁奉、徐盛、陈武、凌操、凌统、潘璋、朱然、孙桓、马忠、孙韶、朱桓、夏恂、周平、全琮、于诠。



4、诸侯

张角、何进、董卓、袁绍、吕布、袁术、刘表、刘璋、马腾、张鲁、韩遂、公孙瓒、韩馥、刘岱、王匡、张邈、孔伷、陶谦、鲍信、桥瑁、袁遗、孔融、张超、张杨、刘度、赵范、金旋、韩玄。

5、黄巾军

张宝、张梁、程远志、邓茂、马元义、赵弘、韩忠、孙夏、管亥、何仪、刘辟、龚都、裴元绍、高升、张闿、韩暹、李乐、杨奉。

6、东汉朝廷

董承、王子服、李儒、陈宫、田丰、沮授、审配、许攸、郭图、逢纪、辛评、荀谌、辛毗、陈登、蒯良、王累、韩胤、沮鹄、杨弘、阎象、蒯越、伍孚、李傕、郭汜、颜良、文丑、潘凤。

俞涉、武安国、穆顺、华雄、牛辅、张济、樊稠、胡轸、胡车儿、李肃、高顺、张任、高览、曹性、闵纯、纪灵、马休、马铁、高览、袁谭、袁熙、袁尚、高干、麴义、吕翔、吕旷。

韩猛、淳于琼、焦触、张南、马延、雷薄、张勋、陈纪、桥蕤、郝萌、侯成、宋宪、魏续、成廉、蔡瑁、张允、黄祖、苏飞、吕公、侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋。

7、其他

张让、赵忠、封谞、段珪、曹节、侯览、蹇硕、程旷、夏恽、郭胜、吕伯奢、普净、华佗、于吉、左慈、吉平。

三国演义中谁才是真正的帅才？

在罗贯中老先生的笔下，三国时期奇人异士层出不穷。对于谁是真正的帅才，谁是真正的军师，让我们一切从小说的角度来分析。

首先，个人认为曹操（以下代称“曹老板”）相比刘备、孙权，是一位真正的帅才。原因有以下两点：

1. 曹老板相比其他两位是发家最早的。从比较有标志性的时间说起，公元200年，曹老板在官渡大败不可一世的袁绍。其后以六至七年的时间彻底铲除袁氏残余势力。从此中原地区基本被统一。然后就是，征刘表，战赤壁，西征定关中，败马超。至此，魏国的基础已经基本构建完毕。

2. 曹老板知人善任，唯才所宜。简单的来说就是，知道哪些人是人才，而且知道是哪一方面的人才，更深的层次就是知道授予他什么官职合适。比如崔琰、毛玠；再如枣祗、任峻。都是曹老板知人善任的典范！然后军师的话，诸葛亮必然算一位，在这里重点介绍另一位郭奉孝—郭嘉。个人的看法有如下两点：

1.宏观领域来看，“郭嘉不死，卧龙不出。”这样的言论不论是否合理，都不能否定郭嘉对曹老板阵营平定中原的功劳。但凡军事领域，用兵用计方面，郭奉孝可与三国任何谋士一拼。史书称其“才策谋略，世之奇士。”

2.微观领域来看，郭嘉助曹老板平吕布、定河北，灭乌桓，立下汗马功劳。具体如官渡之战前的“十胜十败”言论，大破袁绍后的乘胜追击言论等曹老板平定中原打下基础。每每曹老板的“创业道路”遇到坎坷，郭嘉都会出来揪住症结，层层地将问题解决。如此“职员”，曹老板怎能不喜欢？

这里是话侃三国，欢迎交流。

言论如有不妥之处，不吝指教~

三国演义里有哪些文角？

三国中比较出名的文角蜀国：诸葛亮、徐庶、庞统、张松、法正、费祎、蒋琬、陈登、伊籍、尹默、秦宓、马良吴国：张昭、张宏、诸葛瑾、诸葛恪、阚泽、张温、陆绩、虞翻魏国：郭嘉、贾诩、程昱、荀彧、荀攸、许攸、杨修、华歆、王朗还有一些陈宫、李儒、李肃、沮授、田丰、审配2个成语分别是：指桑骂槐和心知肚明

如果帐下谋士意见截然相反？

“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”

当君主和谋臣意见相左，结果有三种。一种是用，一种是君主置之不用，再一种是君主“恼羞成怒”，谋士就危险了。比如袁绍这种爱面子，刚愎自用的君主。

(刚愎自用的袁绍)

(曹操和他的重要谋士郭嘉)

从君主的角度，谋士是辅助君主决策和行为的，因为人无完人，君主有时候容易陷入眼前局势里，不容易把自己抽身出来，就忘了战略全局视角。所以，谋士们的策略，还是要重视，再根据形式来判断。有时候选择一种策略，是要冒风险的，但是一旦对了就是对了。

即使君主不同意谋士的意见，也不应该“恼羞成怒”。这会闭塞言路，寒了有才之士的心，袁绍就是如此，因此荀彧，郭嘉都离开了。再比如夷陵之战，诸葛亮和赵云都劝过刘备，但是刘备除了置之不用，并没有不再信任他们的意思，因此二人鞠躬尽瘁，依然忠于蜀汉。

当然，谋士打开君主的方式，也是要讲究的，这是考验谋士的情商和智商。比如，曹操问贾诩最敏感的问题“即位人选”，这种问题一旦没处理好，要引起“猜疑”很容易。于是，贾诩不正面回答，只是“想起刘景升故事”，曹操不但不“猜疑”，还大笑的听进去了，因此曹丕太子位稳固。

再举个有趣的例子，刘备定蜀后，就下了道不许酿酒的命令，意在节省粮食。这道命令的不合理处就是家中有“酿酒之物”就算是触犯了法令。刘备的谋士简雍，一次和刘备逛街，突然指着前面的男女，对刘备说，他们要行“淫欲之罪”，应该抓了。刘备莫名其妙问“为何？”简雍说，他们身上有作案的“工具”，这不是和“禁酒法令”一样。刘备哈哈大笑，于是废止这法令。

(君臣典范，诸葛亮)

君主和谋士的意见总是有矛盾的地方，对于君主应该弘雅大量，对于谋士再说，要注意提出的形式和环境，才能事半功倍。

如果你穿越到三国时期成为了主公？

谢谢邀请。倘若我能将随意征召谋臣和武将，当然是多多益善。假设有数量限制，比如每种类型不超过20个，那当然是挑选一些最好的。

1、诸葛亮：杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

在刘备只具备一个小县县长实力的情况下，诸葛亮提出了隆中对，直接奠定了三分天下的理论基础。可以说，诸葛是三国的总编剧。必须将他纳入麾下，如果他进入敌对阵营，绝不可能一统天下。

2、荀彧：东汉末年著名政治家、战略家，曹操统一北方的首席谋臣和功臣，王佐之才。

如果没有荀彧的战略规划——奉天子以令诸侯，曹操就没有高举正统大旗的战略优势。

其次，荀彧管理内政是超级好手，在曹操出征时，没有他稳定局面，对抗各方诸侯偷袭，曹操根本不可能统一北方，老巢都会被端了。

3、鲁肃：杰出战略家、外交家

因为三国演义的丑化，很多人看不起鲁肃。实际上，鲁肃也是战略大师，他向孙权提出鼎足江东的战略规划，成功帮助孙权立国。

1、陆逊：一生出将入相，被赞为“社稷之臣”。

小编把陆逊排在第一，是因为他比周瑜更全面，更完美。周瑜牛在进攻，是开拓型统帅，但周瑜个人魅力太强，极易把部署变为私军，相比之下，陆逊更忠诚。

2、周瑜：“性度恢廓”、“实奇才也”，有“王佐之资"，范成大誉之为“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”。

周瑜太牛逼了，水平太高，必须同时用陆逊，以牵制他。

3、夏侯惇：勇猛善战、清廉忠诚

能攻能守，再加上忠心耿耿，可以是上面两位的有益补充。

1、关羽：万人之敌，为世虎臣

虽然关羽有走麦城的悲剧，那是因为他不适合做一方统帅，如果有周瑜或陆逊驾驭他，其超强武力必然天下无敌。

2、张辽：德、智、勇兼具，又为人忠厚坦诚，古今六十四名将之一。

3、邓艾：文武全才，三国后期第一名将。

1、甄姬：颜色非凡

2、大乔小乔

“江东二乔”，绝世美女