三国杀曹操vs刘备(三国志战略版刘备孙坚好还是曹操孙坚好)

三国杀曹操vs刘备，三国志战略版刘备孙坚好还是曹操孙坚好？

在三国志战略版中如果是开荒刘备孙坚比曹操孙坚更好，若是打架五五开

如果当年桃园三结义的是刘备孙权和曹操？

如果当年曹操、刘备和孙权桃园结义，肯定就不会有三分天下了。他们三人可谓是强强联手，一定会所向披靡，没有敌手了。可问题是打下了江山，谁为天下之主：曹操？孙权？刘备？

因为他们三人都是一时之俊杰，乱世之枭雄。人中龙凤岂有屈居他人之下的道理。事实上曹操还真拉拢过刘备，那时曹操兵强马壮，势力庞大，而刘备还是一文不名，兵少将寡寄人篱下。但以曹操的眼光未敢轻视刘备，还特意“煮酒论英雄”。“今天下英雄，唯使君与操耳，本初之徒，不足数也。”当是袁绍也是雄据一方的大军阀，如日中天，但在曹操的眼中，远不如布衣白身的刘备，真不得不佩服曹操的眼光了。

曹操像

刘备当然不可能屈居于曹操之下。刘备有皇家血统，乃当世“皇叔”。有夺天下，还汉室的责任。如果刘备投靠了曹操，那么刘备的人设就势必崩塌，天下英雄恐再无人投靠。仅沦落为一个弄臣般的人物供人驱使，又何谈英雄！

刘备“素有大志”，绝非“池中之物”，岂能久居人下？因此刘备一旦摆脱了曹操的掌控，便立马被视曹操视为心腹大患，必欲除之而后快，终成一生的死对头。试问这样的两个人，岂有结拜之理？

刘备像

至于孙权，那就更不可能。曹刘逐鹿天下的时候，孙权还是“黄口小儿”。能与曹刘并列的是乃父孙坚，惜孙坚早亡，才传位于孙权。再者孙权继承了孙坚之位，乃是雄霸一方的诸侯，亦有兼取天下之意，其时他们已是竞争对手，他们之间只有战略和利益上的交易，是不可能再“桃园结义”了。

孙权像

再看历史上真正的“桃园结义”，乃是刘备、关羽和张飞举事前的一次聚会。这次聚会他们歃血为盟，结为异姓兄弟，以刘备为尊，关羽次之，张飞居三，成为了命运共同体。这次聚会也让他们确立了今后的发展方向和战略定位，这是他们一次非常重要的聚会，也决定了他们后来的命运。这次聚会是在张飞庄上后院桃花园内举行，后世史称“桃园三结义”。

桃园结义

桃园结义意指兄弟齐心，其利断金的命运共同体，是能够终身共同奋斗和托付身家性命的。而不是一个利益共同体，时时刻刻需要“趋利避害”。这就是刘备、曹操和孙权不能桃园结义的真正原因。能够桃园结义的也就刘关张了。他们的这一行为得到了诸多后世的效法和模仿，当然这都是后话了。

【图片均来源于网络】

煮酒论英雄时刘备为什么不说曹操是英雄？

曹操曹操和刘备青梅煮酒的时候，纵谈天下英雄，刘备为了不让曹操看破自己的野心，故意说出了袁绍孙策刘表等人，想不到曹操手指玄德将刘备称为当今和自己媲美的英雄，曹操是个多疑的人，他虽然认定了刘备是英雄，为何不提前斩草除根呢？

一个男人，靠卖草鞋为生，为了理想出生入死，在人生的风雨中飘零了几十年，妻子和家人被敌人俘虏多次，年近50岁可谓一事无成，最后却当上了蜀汉的君主，刘备的人生可谓是逆袭了，但是如果你也经历了刘备的这些坎坷，你会觉得刘备不简单。

在公元200年，39岁的刘备跟随袁绍兵败，刘备借机投奔刘表，刘表以宗亲之礼将刘备安排在荆州和曹操的边境新野。刘备知道寄人篱下不是长久之计，到了新野就开始招募贤人，引来刘表势力的反感，险些被杀。

刘备在新野呆了六七年后，曹操想要南下，刘备面临的局势更加危急，幸好徐庶及时出现，帮助刘备渡过难关之后徐庶被曹操骗走，刘备可谓一无所有了，但是刘备没有放弃，刘备听说孔明很厉害，就以46岁的身子，带着关羽和张飞三顾茅庐，终于用诚意打动了诸葛亮，诸葛亮出山辅佐刘备，当时诸葛亮才26岁，完全是被刘备的诚意所打动。在诸葛亮的辅佐下，刘备建立了蜀汉。

而曹操这个人是典型的自私狡诈的人，年轻时期的曹操机智机敏有随机权衡应变的能力。

从性格上来说，他却是个刚复自用，猜疑心特别重的人，为了自己无论做什么他都不会后悔。在他刺杀董卓失败逃亡的时候，去找自己的老朋友吕伯奢，因为怀疑而果断杀了他恩人的全家，后来为了以绝后患又返回去杀了吕伯奢，这在历史上成了他无法抹去的污点。

很多史学家评价他为，盛世之能臣，乱世之奸雄，看来是有一定道理的。

曹孙刘任何一人可以一统天下？

很高兴回答这个问题，闲话少说我个人认为：刘备最有可能屠杀功臣。当然这是相对的，其他两位也有一定的概率屠杀功臣，但刘备嫌疑最大。

刘备在三国演义里面被描写的很是善良、很是仁义。作为一个乱世枭雄不可能那么仁义、那么善良，关乎到自己利益时候一样会下狠手的。大家看看刘备对吕布的态度就知道了。吕布已经被束手就擒了，结果刘备还是建议杀了他。因为吕布投靠曹操后，会反过来会对刘备不利。

为什么我认为刘备最有可能屠杀功臣呢？我准备从以下几个方面来分析：

屠杀功臣这个事在我们历史上屡见不鲜，多次发生。为什么要屠杀功臣，理由还是满充分的：

1、功臣是有一定的实力，资格又比较老，时间一长可能会影响皇帝地位，所以先下手为强，先把这些人解决掉，免得日后有危险。

2、为了下一代考虑，皇帝这个事业是要万代相传的。老爹在的时候还能镇住那些开国功臣。到儿子即位后，那些功臣也许就会不听使唤、密谋造反，毕竟实力放在那里。

3、一般屠杀功臣的事，发生在国家建立后、大功已告成的时候。狡兔死、走狗烹，用不上了，还有危险，不如杀之而后快。

4、既然是功臣，功劳大、实力强、资格老，难免有点骄傲和飞扬跋扈，这也是功臣被杀的重要原因之一。

总体来说，杀功臣是为了古代皇帝统治的需要，为了儿孙的安全。

历史上多次发生，皇帝屠杀功臣的事情。大家知道最多的、最出名的恐怕是汉高祖刘邦、明太祖朱元璋了。那么他们二位有什么共同点呢？

1、出身草根都从平民当的皇帝，难免有自卑情绪、”被害妄想症“，所以常常防卫过当。

2、草根出身更加珍惜这来之不易的劳动成果，保护欲更强烈一些，何况是皇帝大位。

3、下一代都不是很厉害，刘邦后来的皇帝刘盈，据说是被吓死，年仅23岁。朱元璋时候的太子朱标英年早逝，孙子朱允炆皇位被他叔叔给夺了。刘邦和朱元璋在世的时候，估计就知道儿子是个什么性格，扫除障碍也是在所难免。

4、刘邦和朱元璋性格多疑，一起打天下的时候还能收敛一点。天下已定之后，那就放手去干了。朱元璋发明锦衣卫，也是充分体现了多疑的特点。

通过以上分析来看，平民皇帝杀功臣概率是比较大的。

其实通过上面的分析，大家也许能够知道答案了。我再细致的说一下，刘备杀功臣概率大的原因：

1、虽然刘备说自己是什么皇叔，其实就是个编草席的。说皇叔的身份主要是为了宣传用的。草根出身的刘备杀功臣概率肯定比宦官之后的曹操、官二代的孙权要大。

2、刘备的儿子刘禅是公认的刘阿斗，智商、情商都很差。刘备为了下一代的安全，杀功臣也在所难免了。曹操的儿子、孙权的儿子都和刘禅不在一个水平线上。白帝城托孤就可以看出来，刘备临死还不放心诸葛亮，非要用话逼他做出忠于刘禅的表态。

3、刘备的性格并没有三国演义里面说的那么和善。我们通过后来的夷陵之战就知道了，大家都不同意去攻打东吴，结果刘备一意孤行还是去了。

4、刘备手下的关羽、张飞很危险。功劳大、资格老、脾气也不好、经常骄傲，估计刘备第一个杀的就是关羽和张飞。

通过上面的分析，我认为刘备杀功臣的概率比曹操、孙权要大的多。

希望我的回答对大家有点帮助和启发，如何其它意见欢迎一起讨论，谢谢！

有兴趣的可以加个关注@翻开历史书

三人武艺如何？

汉家末世乱纷纷，诸雄且将气力争。

青梅煮酒评天下，北固山前试剑锋。

无勇岂能行千里？敢斗方可立三分。

莫道黄袍不染血，冢中笑尔太书生！

生逢乱世，这个世界就处处充满了凶险，隐伏着陷阱，埋藏着危机。但同时也充满了机遇，蕴含着希望，给你改变命运的机会。生活在这样的环境中，当机遇来临之时，你要有搏一把的勇气，但也得充分警惕，莫为蝇头小利而搭上了自家的性命。

活着，就无时无刻不在算计、谋划和战斗，做为独霸一方的枭雄，除了脑袋瓜子要非常够用之外，手底下若没有个三拳两脚的功夫那也是肯定不行。那么，做为魏蜀吴三方的大BOSS，曹操、刘备和孙权，他们三人谁的武艺要更胜一筹呢？咱们就根据《三国演义》原著中对他们各自武力表现来分析分析。

曹操“身长七尺，细眼长髯”，胸怀大志，腹有良谋。咱们来检点一下他的武力展现：

1.曹操怀藏七星宝刀欲行刺董卓，“欲拔刀刺之，惧卓力大”，假意献刀逃走；

2.曹操多疑，与陈宫误杀吕伯奢家人，“一连杀死八口”，又背后偷袭刺死吕伯奢。

3.荥阳之战，曹操兵败逃走，徐荣张弓搭箭，“射中操肩膊”，曹操带箭而逃；

4.曹操逃跑途中，被埋伏在草丛中的两个小卒刺倒战马，曹操“翻身落马，被二卒擒住”；

5.宛城遇袭，曹操夜半仓皇奔逃，敌军放箭，曹操“右臂中了一箭，马亦中了三箭”；

6.许都田猎，曹操用金鈚箭射中一鹿，“正中鹿背，倒于草中”；

7.曹操诈患头风，太医吉平为其治病暗中下毒，曹操识破，吉平“扯住操耳而灌之”，被曹操推开；

8.曹操在赤壁临江赋诗，“手起一槊”，刺死扬州刺史刘馥；

9.潼关之战，曹操被马超打得割须弃袍，马超追来，“操绕树而走，超一枪搠在树上”；

8.阳平关之战，魏延放箭射中曹操上唇，“折却门牙两个”。

曹操亲自干掉吕伯奢一家八口，又刺死吕伯奢，“手起一槊”刺死刘馥，还曾在梦中跃起，斩杀靠近的侍从，具备一定的杀伤力。

曹操怀刀刺董，身怀宝刀，尚且畏惧董卓力大，说明他战斗力很渣。曹操多次中箭，还曾被太医吉平伸手揪住了耳朵，说明他的闪避能力也是个大问题。但曹操叠经大难而屡屡脱险，说明他的奔跑速度还不错，所以俗话曰：“说曹操，曹操到”还是有一定道理的。

刘备“身长七尺五寸，两耳垂肩，双手过膝”，他擅长使用的兵器是日月双剑，刘备的骑射功夫也是相当厉害的。咱们来看看刘备的武力展现：

1.阳城之战，刘备追击黄巾军首领“地公将军”张宝，“玄德发箭，中其左臂”；

2.围攻宛城，刘备攻打北门，黄巾军逃散，刘备“张弓一箭，正中孙仲，翻身落马”；

3.虎牢关之战，张飞与关羽双战吕布，“战到三十合，战不倒吕布”，刘备挥双剑加入战团，吕布败走；

4.许都田猎，草丛中野兔飞奔，刘备“射之，一箭正中那兔”；

5.穰山之战，刘备遭到高览和张郃的前后堵截，欲拔剑自尽，但看到高览三合斩杀刘辟后，刘备又改变主意，“方欲自战”；

6.博望坡之战，刘备亲自率兵阻截曹军猛将夏侯惇，诈败诱敌；

7.雒城之战，张任出城发动突袭，“玄德敌不住张任”，落荒而走；

8.甘露寺夜战，刘备挺枪直取孙尚香，孙尚香舞合蚌刀来迎，酣战三百合，刘备“气力不加，大叫稍歇”。

虽然在桃园三兄弟中刘备的武力值无疑是最弱的，但要看当时的天下诸侯级别的人物中，又有几人能胜过刘备？也就是吕布、孙策而已。像公孙瓒、孙坚、马腾都不一定能打过刘备。

虎牢关之战，刘备亲自上阵，与兄弟并肩对敌，“三人围绕战多时”说明刘备在吕布戟下也是走过几个回合的。博望坡诱敌，敢于和曹军猛将夏侯惇动手，说明刘备自保是没有问题的；刘备入川时，已经五十多岁了，尚且抵住川将刘璝，还能与张任阵前厮杀，虽然“敌不住张任”，但能全身而退，防御力足够强。

在《三国演义》中，没有说到孙权的身高，史书上记载，张辽在合肥击败孙权后，问投降的吴军战俘，“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？”降兵回答说“是孙会稽。”看来孙权的体形类似于身长腿短的柯基犬。

《三国演义》中也没有关于孙权的战斗记录。但在演义的第53回中有这么一段描写：说是孙权率领大军去攻打合淝城，驻守在合淝城内的曹军主将张辽、李典和乐进率兵出城迎战。双方摆开阵势，张辽挥刀出阵，“纵马当先，专搦孙权决战”，而孙权“绰枪欲自战”，而东吴猛将太史慈“挺枪骤马早出”，与张辽交锋，没有给孙权一显身手的机会。

从这段描述来看，孙权擅使长枪，这与孙策一样，应属家传武学。但孙坚、孙策都是英年早逝，也不知孙权从父兄那里学到了几招。

孙权“绰枪欲自战”，看来是想张辽一点颜色瞧瞧，顺便在东吴将士们面前露上一手，但太史慈抢功，没给孙权这个自我展示的机会。也有网友认为，那是孙权黄酒喝多了，早餐又吃了一付狗胆，才能有这种不知天高地厚的举动。

魏蜀吴三位大BOSS比较起来，刘备在两军阵前有过胜绩和斩获，还能射中奔跑中的野兔。刘备经常亲自挥剑出战，还曾经和吕布、夏侯惇、张任这样的猛将交过手，戎马一生未曾受过伤，武力值应居首位。

曹操亲手杀过人，还射死过鹿，但他面对吕布毫无抵抗力，被吕布拿着大戟咔咔地敲脑壳，引起脑震荡，留下头风病的后遗症。曹操还多次中箭，说明他闪避能力非常差，完全不可能是刘备的对手。

有诗曰“亲射虎，看孙郎”，说孙权曾经射过老虎，虎受惊发怒，扑了过来，孙权掷出手戟，击伤了老虎的爪子，侍卫们拥上来干掉了老虎。这个情节说明孙权的箭术不够精准，贯穿力也不足。孙权没有过与敌人交手的记录，也没有亲手杀人的描述，看来他的武艺是最差的。

魏蜀吴三位主公武力值排名：刘备>>曹操>孙权