lol本子泳池啪队(隐蔽的角落)

lol本子泳池啪队，隐蔽的角落？

《隐秘的角落》自开播以来就深受观众的喜爱。不管是张东升还是朱朝阳，严良和普普，他们展现了内心黑暗的一面，同时也展现了善良温柔的一面。不过更多的是考验人性，但在这部剧中，张东升却是最富争议之人。有人说他坏的令人发指，但也有人说他所做的一切都情有可原。

对于张东升的阴暗面，总共体现在四点方面。

其一是张东升当初杀害岳父岳母，因为是上门女婿的原因，张东升是入赘到徐静家里的。自古以来，对于上门女婿很多家庭都是不给面子的，同样，张东升在这个家中备受压力和白眼，岳父岳母看不起他。当初背井离乡为了爱情，如今生活的却不幸福。逼迫徐静和他离婚，同时还想让他净身出户，不得不说，这家人够狠的。

而在决定杀死岳父岳母之前，张东升所承受的压力是很多人无法想象的。而且动手之前也询问过自己是否还有机会。

而在这里，张东升动手的原因是因为背井离乡再加上被看不起的压力。

其二则是张东升本以为岳父岳母死了之后，徐静只有自己这一个依靠，但却意外得知妻子早就已经出轨，而且瞒着自己和别人出去约会。这样的打击对他来说无疑是非常巨大的。

对于妻子他曾经说过“我把一切都给你了”，可见对于徐静他毫无保留，而在这样的基础上，徐静选择出轨，哪怕岳父岳母已经去世，依旧毅然决然的要离婚。

那张东升自然是不会轻易放过她的，对徐静出手，想必也是因为心中的不甘。

第三个阴暗面则是王立的死。其实王立本不该死的，只是错就错在他太冲动了，没有任何证据的时候就去绑架朱朝阳，他并不知道朱朝阳背后存在着很大的阴谋。王立和张东升意外见面，也意味着两人必须活一个，对于王立这样的亡命之徒来说，根本不会在乎张东升的理由，他只在乎这个人会侵犯到自己的利益。

而已经杀了三个人的张东升自然不是好惹的，王立也不是他的对手，最终死在张东升的手里。

但在这里也能看出来是张东升在全剧中最怂的一次，即使面对警察他也不是这样的反应。故而在张东升的心中并不完全是个天不怕地不怕之人。

最后一个阴暗面则是对王瑶和朱永平痛下杀手。在遇到王瑶的时候，可以说张东升那时候已经杀红了眼，已经杀了四个人的他，遇到王瑶之后他的第一反应也是想要让她闭嘴，但当时的镜头看不出来王瑶是否死了。但对于王瑶最终的死亡，张东升脱不了干系。

朱永平的在被张东升刺死之后，张东升并没有什么太大的反应，可见当时他对这些事情已经无感了。毕竟是杀了不少人，但就是这样的一个人，却让观众无法讨厌起来。其主要原因就是因为他所做的这些事情其实都非常在理。

基本上经历了他这些事情，着实会让人产生极端的行为。观众自然对他怜悯多于讨厌，你们怎么看？

如何评价印度电影起跑线所反映出的教育问题？

《起跑线》是一部来自印度的讲述一个中产阶级家庭为了自己女儿的未来，而疯狂择校的故事。整个剧情紧凑而不拖沓，没有落入传统的说教俗套，没有传递偏离社会现实的大欢喜结局，剧中邪恶的女校长也没有受到惩罚，而原本出生于罗马的那些既得利益者也没有跟随男主角的步伐，对既有的情况大肆批判。所以这是一部非常真实地传递出导演对当代教育问题的一种思考，他没有将现有的制度讽刺一番，批判一番，然后站在道德制高点推翻现有的事实，人为制造出一个和谐美满但偏离现实的结局。

《起跑线》的开头简单介绍了男主和女主的背景，认识的过程。男主是裁缝的儿子，对女主一见倾心，帮助女主制作出了美丽的裙子。当然还有一些俗套的搭讪过程，比如下雨天送把雨伞这样的场景。女主美丽动人，男主口才了得，心胸宽广。他们共同孕育了美丽的女儿。但烦恼还是扑面而来，他们的女儿要上学了。

男主面对女儿的学业问题，一开始并没有感觉，但是他的妻子，却为了女儿的学业感到非常的焦虑。剧中反复出现的场景就是女主从女儿不能上好学校就会交坏朋友，到最后吸毒的过度引申。而男主出于对女主的爱，陪伴着女主一起走遍了五所私立学校。而这些学校无一例外的是当地的顶尖学府。有的有恒温的游泳池，有的装饰得富丽堂皇。虽然男主找出各种理由反对，但女主委屈地说出她的顾虑，女儿最后会走向吸毒的灰暗人生的时候，男主妥协了。

他们搬出了居住了大半辈子的老家，来到了毗邻学校的学区房。仅仅是居住在学区还是不够，他们想融入这个圈子，而强行融入的结果就是出丑。不同的习惯，不同的品味，让男主一家与外面的精英阶层充满隔阂。他们发现申请入学的条件不仅仅是有学区房，而是还附加了更多的条件。他们找到了辅导机构，花钱去改变，去迎合入学的需要。但还是处处碰壁。

绝望的男主终于找到了一条“捷径”，走“RTE"贫困生计划，人为的作弊，改变家庭条件，满足贫困生要求，弯道入学。但是很不幸的是，这条“捷径”被举报，政府及学校义正言辞地表明一定会严查学生的家庭背景。男主女主被迫不得不搬去贫民区扮演贫民。而在这里他们遇到了好人邻居，从此改变了他们的想法。

故事到这里已经偏离了《起跑线》的主题，那就是孩子的教育问题。这部剧以当代孩子的教育为背景，以写实的方式展现了择校过程中的种种现象。但最后并没能解决”起跑线“的问题。迷茫的家长看过之后依然迷茫。而疯狂的入学竞争的现实依然存在。

这部剧引发了小编的思考，那就是全球化的进程之下，优质教育，成为世界各国的共同话题。同一话题之下，所引发的社会现象，惊人的相似。疯狂择校的情况，不仅仅是出现在中国，他还出现在西方国家，印度等全世界各地。因为这是在英语作为主导，西方教育文化全球化之下的统一和同质化。

优质教育成为阶层流动的唯一快速通道，而为了能够挤上这部快速通道的电梯，所有的家长使尽浑身解数，抢占先机。但仅仅是抢占起跑线的先机，并不能必然的推出孩子未来走向人生巅峰，实现阶层跨越。这一点常常成为反对者攻击的口实和逃避的借口。事实上，现在的社会是一个金字塔型的结构，每个人一出生就落在了金字塔的某个层级上，而金字塔的中间贯穿了一部叫做教育的电梯，它的承载能力有限，只能允许部分人通过它上升到更高的层级。而同一层级里面也有核心区和边缘区，核心区的人更容易抢到电梯的一席之地，而边缘区的人需要跋山涉水前往核心区，并同其他边缘区的人及核心区的人一道抢夺电梯资源。竞争不可谓不激烈。而电梯只能让你的孩子上升到金字塔的上一个台阶，而到了上一个台阶，又会面临新的洗牌，有点人会留在上一台阶的核心区，有的则会被边缘化，流放到不毛之地。如果不努力向核心区进发，很可能会从金字塔的边缘区滚落下去，重新回到原来的层级，甚至会一直滚落，万劫不复。

这样的结构，这样的现实，逃避是无用的，所有的家长及孩子，只能扎身于这样的一场竞争。物竞天择，快速认清现实，抛开不必要的幻想，抓紧上车才是王道。上车的人更是不能懈怠，只有更努力地跻身于核心区域才能立于不败之地，这需要付出的努力与汗水，比其争夺起跑线来得更加重要。它叫做长久的持续竞争力。

你见过最渣的女生渣到什么程度？

新婚次日，妻子对丈夫说：我和你妈妈之间，你只能选择一个。要妈妈，我就走。要我，让你妈妈走。丈夫说，我不要妈妈，我要你。然后拿出一份脱离母子关系协议书，让丈夫去拿给婆婆签字。

戴先生和熊女士是一对结婚超过30年的原配夫妻，两人都是江西人，在江西定居了很多年。

80年代初期，戴先生是一名个体户商人，熊女士则是有着正式工作单位的职工。起初两人恋爱时，熊女士的父母就反对两人交往。

熊女士的父母认为两人门不当户不对，戴先生配不上有稳定工作的熊女士，阻拦两人来往。

为了追到熊女士，戴先生拿出了7000块钱的彩礼给熊女士的父母，聊表心意。也为了能让熊女士的父母同意把女儿嫁给他，戴先生在老家建了一栋楼房。在那个年代，能在老家建小洋楼的人还是很少的，戴先生就是其中的一员。

很快，熊女士的父母就同意了两人的婚事。一来是他们对戴先生的考察已经通过了，二来是熊女士怀孕了，肚中的孩子是戴先生的。

在双方父母的操持下，两人就过到了一起。刚结婚的那天，戴先生给了父母一笔钱，让父母去酒店里定个酒席，算是给两人完婚。

戴先生的父母把钱拿到之后，没有去订酒店。反而拿着这笔钱去买了一些菜，在家里宴客。大大小小地坐了七桌人，都是男方家里的亲戚，还有戴先生的弟弟妹妹们。

熊女士坐在桌上许久，却没有人前来给她送礼金。她本来就对婆家人不是很满意，结婚时的礼钱是戴先生掏的，建房子的钱也是戴先生掏的，摆酒席的钱还是戴先生掏的。熊女士心想，既然所有的钱都是丈夫出的，那么收礼的钱也应该是归丈夫所有。

结果婆家人告诉熊女士，没有收礼，一分钱礼金也没有。

第二天，熊女士要回门，婆家人应该主动招待女方前来的宾客，婆家人还是没有招待。

熊女士觉得受到了莫大的侮辱和下马威，当场闹着要ZS，被戴先生发现阻拦了下来。熊女士哭着和戴先生说：你结婚这么大的事情，你爸妈一点忙也不帮，我们出钱还不讨好。我回门，也不上来喊我吃饭，一看就不是好相处的。

戴先生安慰道：别想这么多了，刚刚结婚，要注意肚中的孩子，不要生闷气。我心里也不舒服啊，这事儿是我爸妈做错了。

熊女士顺着戴先生的话说，既然是你爸妈做错了，说明他们不好相处。要我还是要你妈？你自己选一个。

戴先生犹豫良久，脱口而出。要你，不要我妈。

熊女士让戴先生写个协议，不要空口无凭，要有证据才不会反悔。戴先生竟然也按照熊女士说的去做，起草了一份脱离母子关系协议书，拿去给母亲签字，让父亲盖手印。

眼看着家里的关系已经闹僵了，刚刚嫁到戴家的新婚妻子熊女士又想和公婆分家。熊女士找到婆婆，她和婆婆说：这房子是我老公建的，我要我的房子，我还要好的房间，我要住二楼。

婆婆说，这房子他只出了6500，一共花了12000，还有一部分的钱是我们出的。不是你想分，就能分的。

没过多久，住在同一屋檐下的一家人就分裂成了两家人。互不负责，互不干涉。亲情血缘在这一刻变成了乌有，双方处得像陌生人一样。

之后公婆做的一件事情，更是让这个家庭的矛盾到达了顶峰。

公婆想着养育多年的儿子，竟然为了一个刚进门的媳妇儿，不惜和老人断J关系，心寒至极。一纸诉状递到了法院，要求所有的孩子出赡养费。最终，法院判决每个子女给老人200块钱。

熊女士不是因为后悔才答应给这200块钱，而是觉得如果200块钱能够买断和婆家人的牵扯，求之不得。

200块钱的抚养费真的不多，两位老人一人200，一年只给1次。后来熊女士生了孩子，婆媳关系不好，婆婆就没照顾熊女士坐月子，也没帮忙带小孩。

可惜的是这个时候关系仍旧没有缓和，在熊女士面前压根不能提婆婆，否则熊女士就会发脾气。为了缓和家里的关系，戴先生选择带着熊女士去了宜春定居，并在宜春生了二胎，买房定居。

30年来，戴先生不敢忤逆熊女士的意思和家人来往，总是偷偷联系。有一年清明节，戴先生想回老家祭奠一下去世的父亲，他提前和熊女士打了招呼，熊女士没有同意。

次日一早，戴先生5点钟买票跑回了老家，起床一看丈夫不见的熊女士立马给戴先生打电话。

熊女士劈头盖脸地骂了戴先生一顿，她说：你们家是没有儿子了吗？非要你回去扫墓。你就不是回去祭奠的，你就是回去看你妈妈的。我和儿子的早饭还没做，看来你的祖宗比我和儿子还重要。

尽管熊女士的话说得非常难听，且不尊重人，但戴先生还是不敢反驳妻子的话。

等到戴先生从老家回来，熊女士一把抢过戴先生的手机，查起了戴先生的零钱余额。当场熊女士就质问戴先生，我明明看见里面有1000多块钱的，钱呢？哪里去了。

戴先生唯唯诺诺的回答，2年前我借了我妹妹一笔钱，钱还给了我妹妹。

熊女士又把儿子喊过来，让儿子往家族群里发语音，问姑姑是不是有这么一回事儿。孩子的姑姑在群里回答有这回事儿，熊女士抢过手里说道，怎么可能有这回事儿，这钱肯定是给出去了。戴先生的妹妹眼看圆不过去，就没有吱声。

戴先生只好坦白，说把钱给了母亲。熊女士拿起手里的棍子就把戴先生打了一通，怪他不该拿钱出去。

戴先生生气地吼道：给钱我妈妈吃饭有什么问题吗？我拿不得吗！！！

从戴先生的父母提出来要赡养费，至今已过了30余年。当初的200元一年一分钱也没有上涨，还是这个数字，两位老人加起来就是400元钱。

熊女士认为公公去世了，就不存在赡养费的问题，她责怪戴先生钱给多了。后来她患了心脏病和脑梗，脾气就更加多变了。

她对戴先生说：我无法忍受你和你妈妈有任何来往，你必须和家人断绝关系。不然我们俩就分开，你要负责我晚年的生活费，要把生活费给我。

戴先生怎么也想不通，已经过了这么多年，熊女士还是这么的不通人情，如此冷酷。

最渣的女生渣到什么程度？我认为，有的时候渣字本身也不泛指行为不端，没有洁身自好的人。更多时候说的是那些人品欠缺，道德缺失和极度没有良知的人。

在我看来，文中的熊女士就属于道德渣的一种人。婆婆帮助你是情分，不帮助你也无话可说。你可以心里不舒服，可以心里不痛快。但不该逼着亲生母子分离，也不能让丈夫30年不与婆家来往，这是何等的残忍。

戴先生为什么对熊女士千依百顺，是源于两人结婚之初，熊女士姐姐的一句嘱托。姐姐说：今天我把妹妹交到你手里，我希望你今后对她一定要好。

戴先生身体力行地爱着熊女士，熊女士却忽略了戴先生的感受。他除了是熊女士的丈夫，也是公婆的儿子，这是割裂不掉的血缘亲情，怎么能够因一纸协议而废掉，这是不可能的。

人活一世，心里要多存善念。放不下的事情就搁浅在心里，不要把情绪带到身边人的身上。也要理解父母的难处，父母何曾不想对子女多付出一点，也要看看父母有没有经济能力啊。夫妻需要互相尊重，相互包容。

说话做事要三思而后行，不要由着自己的性子来。

好在最后，熊女士答应戴先生，会改掉自身的问题，不再阻拦戴先生与家人来往。今后不仅是在经济上赡养婆婆，还会让戴先生多陪伴，多关心，多看望。

什么有什么和什么造句子？

学校有老师和同学！

天空有月亮和星星。

大地有山川和大河。

蓝天有小鸟和白云。

操场有篮球和足球。

人有善良和邪恶。

我们要有勇气和毅力。

泳池有游泳圈和救生衣。

水果店有苹果和香蕉。

花园有玫瑰花和山茶花。

动物园有狮子和老虎。

聚会有老师和家长。

我们为什么要读书？

中国当下的年轻人，其实真正读书、认真读书的人并不多，所以很多人光有学历，没什么文化。认真观察大学课堂，你会发现，真正用心听课，真正去读书的人还是比较占少数，许多人都是去走走过场，修个学分，能毕业就行了，尤其是越“往下走”的高校学生，越是如此。

所以，以至于读书出来，不少人姑且不说能不能找到一份好工作，就连思维看法都还停留在孩童的层面水平上。

什么是读书？当然就是指真正地去阅读，去思考，去做学问的，而不是指所谓泛泛而谈的翻翻书本，又或者在学校打个酱油，拿个文凭。

“读书到底有何用”？对于这个老生常谈的话题，我们听到的答案其实已经有很多，而且大多数解答其实都已经非常具有启发性，完全能够指点迷津。但是，为什么我们经常还要反复问这个问题呢？归结起来说，主要还是因为不自信，又或者因为所读的书，未能给自己带来想要的生活方式，而对读书一再持怀疑、否定态度。

因为现实中，不少人上学读书出来，生活过得依旧一团糟。所以，这就以致于社会上出现了另一个论调，“读书无用论”。

为啥？因为不挣钱，因为大家看到的不少读书出来的大学毕业生，也似乎挣不到什么钱：比如大学毕业出来，有些人跑到工厂里打工，有些跑外卖，送快递，有些干脆回家摆摊，甚至种地，更甚者回家啃老，生活过得还是一贫如洗……而那些初中就辍学打工的人，已经盖了新房，买了新车，娶上了媳妇。

看到这里，不少人就感慨，还是不读书好，不读书早出去打工就业，早完成人生大业，生活美满。因为在中国这个拥有了几千年小农经济的文化理念里，有田可耕，有房可住，有衣可穿，有媳妇孩子热炕头，足已是美满的人生。

而读书的人，读了十几二十年书，有些不仅找不到体面的工作，连媳妇都找不到。姑且不说是自身条件差还是眼光高导致，反正在亲戚朋友看来，就算是失败的。

读书出来混得不好的例子并不少，所以关于“读书无用论”的流言四起，不少人纷纷对读书这份又费钱又费时的“苦差事”扔以臭鸡蛋。

如今，还有不少家长觉得，孩子上学认得几个字就够了，再读下去耽误了找对象，谈婚论嫁的时间，耽误了挣钱的时间，为此甚至还搬出北大高材生卖猪肉的“反面教材”。说起来，这确实挺滑稽可笑的。

读书到底有什么用呢？要解答这个问题，首先需要明确读书到底是为了什么？是为了父母？为了成绩？为了面子？为了挣钱？想必，皆有，因为很多人都是这样的看法。

关于为什么读书，可能大家听过的最具有代表性的一句回答，就是作家龙应台女士曾对自己的孩子所说的：

孩子，我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成绩，而是因为，我希望你将来会拥有选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。当你的工作在你心中有意义，你就有成就感。当你的工作给你时间，不剥夺你的生活，你就有尊严。成就感和尊严，给你快乐。

是的，读书就了让你有更多的选择权利，去做自己喜欢中的事情，而不是被迫去选择。在我们这个世界中，充满着太多的竞争，在我们选择别人的同时，别人也在选择我们。当你想去应聘一份喜欢的工作，却因为够不到门槛而只能止步时，你不仅会备受打击，更会因此而错失了提升自我的机会。

读书多，其实并不是一件值得夸耀的事情；读书少，也并不是一件丢脸的事情。客观上说，这只是一件很平常的事情，读书的多少，在于其读书的意义，而非是比较它们的地位高低。

之所以如此说，是因为在我们这个社会里，还是有些读书人自视甚高，觉得读书高人一等，所以不屑于和其他人平起平坐交谈，这点和那位北京大妈高度强调自己的“正黄旗”血统有着很相似的“毛病”。这些读书人，光有学历，没有人格，生活中喜欢欺凌弱小、阿谀奉承、狡猾奸诈……

那么，读书到底有什么用呢？个人觉得，这除了让你拥有选择的权利，而不是被迫谋生外，还在于能让你更好地去完善人格，去更好地生活，看待这个世界，理解这个世界。

网上有句话说：“不读书，你的三观、你的看法，将由你的亲戚朋友和网络的键盘侠所决定。”这话听起来话有些糙，但是多少概括了读书和不读书的区别。

读书可以让人拥有自己独立的思想人格，让人拥有更广阔的视野去看待问题，而不是没有主见，随意听从别人的看法，不管三七二十一，盲目从众去做事情。

读书能够让你有温度去感知世界，而不是像“键盘侠”一样，义愤填膺，甚至认为自己满腔正义，一言不合就开骂，肆意发泄，张嘴就是脏话，满口粗言秽语，越是互怼越是情绪高涨，越是极富攻击性，以此获得一次次的满足感和存在感。

当然，有些人虽然没有读书的机会，但是不代表他无知，愚昧，成不了才。有机会读书固然是好，没有机会读书，但是他一样可以通过其他的途径去提升自我。只是，绝大部分人而已，不读书的确在存在一些认知偏差，理解和领悟能力也比较偏下。

英国哲学家培根曾说过一句话：

“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻……凡有所学，皆成性格。”

这句话听起来虽然很老套，但是也是一个道理。

读书改变思维，书读多了，你看到的内容或许都成为了过眼云烟，但是读书带给你的思考，可以化在你的处理问题能力等方面上。

比如一个勤于思考的人，你只要告诉他方法，他就知道该往哪出力了。一个聪明的商人，大师只需要给他一个点拨，他就知道该怎么去挣那一份大钱。而若是一个从不读书，更懒得思考，只知道埋头苦干的人，你即便给他手把手地教授他知识、技术，他也不一定能够学会，更别说只是靠提醒启发让他去做了。

有句话说“恶，亚心为恶，只要处在亚心状态，即心态稍微不好，你就可能恶语伤人。”

读书与修养，似不相系，然亦不能分离。读书使人充实，使人睿智，使人有涵养，而不是随口出口伤人，聒耳不堪。

生活中，认真观察你会发现，一些人个性比较偏激，极端，对社会怀有极大的仇视态度，喜欢以嘲讽、狂妄的姿态回击每一个人，这类人除了是性格缺陷，也往往是缺乏读书所致。这类人，通常是社会的弱者。

我们的老祖宗自古就提出了“读书与治国、治家、修身”的理论，读书摆在治国、治家、修身同等的地位，足于看出去重要性。

所以，读书无用论其实是一个伪命题，从长远来看，受过教育远比没有受过教育要具有发展前景。纵观历史，大凡杰出的人物，社会各领域精英的出现，其成功的原因，绝大部分是源于学有所成。

所以，在知识、科技经济的时代里，永远不要说“读书无用”，更不应该拿“读书无用论”来当放纵的理由，因为这样只会输得可能会很惨。

若有机会，还是应该多读点书。

对此，你又是怎么看呢，欢迎在评论区一起分享探讨~

图片源自网络，若侵权请联系删除。

点赞是一种美德，喜欢就点个赞、转发分享吧~更多优质内容，请持续关注@读书文史。