三国杀袁绍最怕(三国里谁最胆小)

三国杀袁绍最怕，三国里谁最胆小？

谢谢邀请！

谁都知道三国里东吴大夫，单刀赴会的鲁肃，被描写的胆子最小，请看草船借箭，身着道袍，手摇羽毛扇的孔明《胸有成竹》，一副老谋深算的模样，硬把鲁肃拉上船饮酒，这个鲁肃面如土色，酒杯也端不住，把酒洒了一地，就差尿裤子了，孔明更是声声冷笑，鲜明对比，高低立判，这鲁肃一副弱智的样子，孔明是猫，鲁肃就是一只老鼠，由诸葛戏弄，这在京剧舞台上是活龙活现的，看来罗先生的笔最利害，他说谁胆最小谁就胆最小。

如果袁绍真的把刘备杀了？

不可能。因为曹操曾经抢过关羽心爱的女人。从而结下了不共戴天之仇。

1.英雄爱美人。

关羽曾经爱上过一个美丽的女人。

爱上别人，这不是关羽的错。主要是因为那是一个美女，诱惑性太大，很能撩人。

英雄爱美人，关羽也不例外。

吕布手下大将秦宜禄，他的夫人杜氏是一个著名的美女。关羽对杜夫人是一见钟情，非常爱慕。

曹操和刘备攻打吕布时，关羽向曹操请求，城池攻破后，把杜美女赏赐给自己做老婆。

据《三国志》记载：

“曹公与刘备围吕布於下邳，关羽启公，布使秦宜禄行求救，乞娶其妻，公许之。临破，又屡启於公”。

曹操心想：一个女人而已。他为了收买关羽的人心，满口答应。

关羽担心曹操反悔，杜氏毕竟是个著名的美女，是个抢手货，一旦她成为俘虏，事先不把话说好，说不定就被别人抢走了。

在下邳城将要被攻破的时候，关羽又屡次提醒曹操：城就要破了，杜美女那件事，明公答应我的，可别忘了。

《华阳国志》记载：

“羽启公：‘妻无子，下城，乞纳宜禄妻’。公许之。及至城门，复白”。

关羽为了得到杜氏，有一个很能摆上台面的理由：自己的老婆无子，所以自己很有必要再找一个老婆传宗接代。杜美女这样的人，正合适。

曹操一口答应。

由于有这么一个激励因素，在攻打下邳城时，关羽的表现非常积极勇敢。

2.曹操横刀夺爱。

秦宜禄的老婆，太漂亮，名气太大。曹操本来光顾着指挥打仗，还没有注意到这个问题。

但由于关羽那么迫切的想要得到她，曹操“公好人妻”的老毛病又犯了。勾起了曹操强烈的好奇心。

城破之后，曹操命令手下：先把杜氏带到自己跟前来看一下，究竟有多漂亮？

据《三国志》：

“公疑其有异色，先遣迎看，因自留之，羽心不自安”。

曹操一看，真的是个罕见的美人啊!

由于美女在任何时候都是稀缺资源。显然，像这种美女，是可遇不可求的。

看到被俘虏的杜夫人，一副楚楚可怜的模样，曹操恻隐之心，油然而生。

赏给了关羽，自己就从此得不到了。

既然如此，那就不给关羽了。曹操就留下了，自己纳为妾。

杜氏就这么成了曹操的宠妾。

关羽想把杜氏娶回来生儿子，这个想法是对的，因为杜夫人确实很能生。

后来，杜夫人又为曹操生了两个儿子:曹林、曹衮，一个女儿：金乡公主。

杜氏原来和秦宜禄也生过儿子，名为秦朗，曹操收之为养子。

3.不共戴天之仇。

杀父之仇，夺妻之恨。

这两种仇恨，都是无法化解的。

杜夫人虽然还没有成为关羽的老婆，但如果没有曹操强行夺爱，本来应该是的。

眼看就要到手的老婆，朝思暮想的女人 ，就这么被曹操说抢就抢走了。

关羽想不到曹操这个人如此无赖。从极度的失望，转而害怕被曹操打击报复，内心非常不安、紧张。

仇恨的种子在关羽心中发芽。关羽准备铤而走险，他要杀人了。

据 《华阳国志》记载：

“公疑其有色，自纳之。后先主与公猎，羽欲於猎中杀公。先主为天下惜，不听。故羽常怀惧”。

有一次几个人一起打猎。关羽准备趁机把曹操杀了。被刘备拦住了，刘备劝他说：不要太冲动，冲动是魔鬼。

《三国演义》中，也有关羽在打猎时，准备杀曹操的描写。只不过被美化成：关羽是为了天下。

关羽已经有了杀人的故意，属于一种杀人中止的行为，如果这件事被曹操知道了，也是死罪。所以关羽更害怕。

失望，仇恨加上害怕，从此之后，关羽和曹操不共戴天，与老贼势不两立。

到了建安五年（200年），曹刘大战，关羽战败被擒，曹操对关羽非常优待，想收降他。

关羽尽封赏赐，留书告辞。给后人留下了“千里走单骑”的传说。

刘备活着，关羽不可能投降曹操。

如果没有杜氏这件事，刘备如果被杀，关羽必定会投降曹操。

由于有这么一段故事，关羽内心中对曹操已经痛恨到极点。因此，他宁愿投奔袁绍，都绝不可能效忠曹操。

即使勉强留在曹营，他也是“身在曹营心在汉”。

关羽在这件事上没做错。他想找个老婆传宗接代，这在当时是个很正常的要求。他的要求并不算过分。错的是曹操，简直就是出尔反尔。没见过像他这么当领导的。

官渡之战曹操战胜袁绍的基本原因是什么？

在官渡之战前，曹操的谋士郭嘉，就以“十胜十败”论为曹操鼓励信心，从后世看来，郭嘉的这十个方面对比，就很好的解释了官渡之战为何是以少胜多的结局。这十方面分别为道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武，此十个方面如果放在官渡之战中对号入座，郭嘉的理论就是极为准确的预言。

绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也

这句话是讲袁绍注重形式主义，当然，这在古代是个通病，古人的礼仪讲究十分严苛，不按礼仪行事甚至会触犯法律，尤其是为人臣子不遵礼仪者，是不成体统的表现。袁绍是四世三公的家庭背景，熏陶出遵礼寻制的管理思想，所以袁绍在整场战争中的灵活性较差。反观阉宦之后的曹操，大小就是偷鸡摸狗之辈，长大反而成为一个灵活多变的管理者，他的团队更具有活力，实行的是扁平化管理。例如张颌投降一事，当时的曹营主帅为曹洪，可以先收降张颌，待曹操从乌巢回来后再行禀报，这种收降如果放在袁绍阵营，未得袁公同意，谁也不敢为之。

绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也

曹操于建安元年（196）八月，前往洛阳接回落难得汉献帝，迎入自己辖区许昌，这就树立了天下正统的政治地位。至建安四年，袁绍已经拥有冀州、幽州、并州、青州四地，曹操便借天子的名义“责以地广兵多而专自树党，不闻勤王之师而但擅相讨伐”，在政治上给其扣上不忠不义的罪名。袁绍吃了一个哑巴亏，后悔当年没有听取沮授建议迎接献帝，于是在壮大之后，开始向曹操集团发难，亦有夺回汉献帝之意。虽然袁绍以陈琳的“讨贼檄文”骂曹为贼，但不可否认的是袁绍此举更为心虚，仿佛是贼喊捉贼。此时袁绍谋士田丰建议，袁强曹弱，应该休养生息，建立诸侯关系，以骚扰曹操为主，拖垮曹操集团。但现在看来，曹操在汉献帝的政治影响下发展迅速，例如吕布、刘备两个政治集团，皆在“朝廷”赐封下你攻我伐，袁术更是被定为天下共讨之对象，曹操皆成为坐收渔利的幕后玩家。如果战事再拖下去，曹操只会更加强大，袁绍否决此计是有理由的，因为曹操始终以汉帝为基础，站在道义的制高点上。

绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也

纪律严明是一个军队的隐形战斗力，袁绍的军队纪律涣散，最为明显的体现在文丑兵败延津一线。自曹操采纳荀攸声东击西之计，解了白马之围，袁绍主力吸引至延津一线，袁绍令文丑率领五千精骑追击曹操的五百诱饵。曹操自知不敌，令士卒将随身干粮钱财扔于途中，引起文丑追兵的哄抢，埋伏道旁的曹操及时杀出博得一胜，此役文丑战死，曹操则顺利逃回官渡。由此可见，所谓“河北四庭柱”之文丑，袁绍帐下名将，治军都这个德行，哪还谈得上军队纪律呢？曹操治军则极为严厉，削发代首的典故就是他树立军队纪律最好的佐证。再纵观文武官员，田丰因阻谏伐曹而被下狱，刘备绕往许昌一带，联合黄巾军残余刘辟搞破坏，被曹军全歼，回营之后居然未受任何处分，袁绍还同意他出走荆襄邀请刘表为援，管理相当混乱。

绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也

用人唯亲其实有些牵强，汉末本身就是士族门阀政治，联姻大族是各大诸侯通用手段，况且袁绍四世三公的背景。在战乱与割据中，用人唯亲要比用人唯贤更安全，曹操鼎力北方之后也是以诸曹、夏侯为各战区统帅，这与袁绍分兵袁谭、袁熙为青、幽刺史没什么差别。但袁绍用人有些摸不清头绪，沮授在官渡之战前后提出不少建设性意见，但无一被采纳，如白马之围袁绍选定颜良前往，沮授认为颜良有勇无谋，建议换将，袁绍不采纳，结果颜良被关羽斩杀，白马之围破灭；随后袁绍将十万大军开往延津，沮授建议保存实力，分兵一半向阳武推进，袁绍还是不采纳，致使十万大军有去无回；至阳武后，沮授认为曹操粮草不足，建议打持久战，袁绍不听，执意推进至官渡寻求决战；淳于琼押粮至乌巢，沮授建议增兵驻守粮仓周围加以警戒，袁绍还是不采纳，致使曹操的五千轻骑可以快速突袭至乌巢大仓。再包括对峙阶段，许攸建议分兵袭击兵力不足的许昌，袁绍也是不同意；乌巢被困，张颌建议先救淳于琼，袁绍执意攻打曹操官渡大营，结果是两头皆以失败告终。曹操则用人不疑，关键时候皆听取荀攸之计，对峙时期还写信向许昌的荀彧问计，这才是用人之道。

绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也

袁绍的多谋少决早就被郭嘉看出，当初在袁绍阵营中不得重用，于是他对袁绍谋士辛评、郭图说评价到：“袁公多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣!”而后就投奔了曹操，完成了人生的重大转折。就备在曹操攻打徐州时，就派人前往袁绍处，请其趁许昌空虚时抄曹操后路，袁绍却以小儿患病为由，失去此良机。再往前看，迎接献帝时，贾诩向李傕提出过“奉国家以征天下”；沮授向袁绍提出过“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”；毛玠向曹操提出了“奉天子以令不臣”。这三个建议中，沮授所提算是最为赤裸裸的，而袁绍居然没有同意。曹操得到汉献帝后，不仅获得了董昭、钟繇等原汉室臣僚，而且赢得了大批士人的归心。经荀彧推荐，荀攸从荆州、郭嘉从袁绍处投到曹操麾下，避乱江南的杜袭、赵俨也于次年返归许昌，“许都新建，贤士大夫四方来集”，这样的人才基础使曹操能“任天下之智力”，是为霸业之基础。袁绍的多谋少决往往就成为全盘皆输的关键。

绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也

袁绍的身份比较好贵，家境显赫，他也确实因此得到了众多士族门阀的支持。但这种上层建筑带来的人才基础是虚无缥缈的，依附的人才溜须拍马者多，甚至还形成勾心斗角，争宠献媚的势力团体。审配与许攸之不睦，是造成许攸出走的关键，他所掌握的军事机密，又成为官渡之战的转折。郭图一味迎合袁绍，乌巢有失，则诟陷张颌，又造成张颌投降。当袁绍死后，他的人才基础动摇，开始各寻出路，如审配等人，起矫诏立袁尚为嗣，导致袁氏兄弟相争，最终还是曹操渔翁得利。曹操则比较务实，不喜欢虚荣，是人才就真心对待，如许攸投奔时，曹操欣喜若狂，赤脚相迎，完全没有一个主公的样子，做臣下的，当然也愿意死心塌地的效忠，且直言不讳。

绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也

此处将袁绍说为妇人之仁，我个人觉得有些牵强，雄霸一方的诸侯，没有哪位是善茬，包括以仁义自居的刘备。袁绍确实宠溺儿子，这一点前文讲过，他以小儿患病措施偷袭许昌的良机。但疼爱儿子并不能说为妇人之仁，救治路上的饥民也是爱民的体现。曹操也曾为曹冲之死痛哭流涕，每逢佳节还要祭奠长子曹昂、侄子曹安民。对于国家内政的治理，曹操确实展现出“治世之能臣”的特点，一些政治、经济制度的建立，为民生发展提供了良好基础，郭嘉将此看作是大仁，而将袁绍施舍穷人看做妇人之仁，带有吹捧曹操，贬低袁绍之意。

绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也

这一点说明了袁绍内部集团的派系争斗较为严重。在官渡之战中，袁绍阵营里出现了主持久战与主速战两派，沮授的持久战并未得到袁绍认可，故而主张速战的审配、郭图趁机向沮授发难。他们向袁绍提出建议，认为沮授监统内外兵众，威震三军，倘若他的势力逐渐加强，恐怕难以控制，并提出臣下必须服从主公才能昌盛，而主公若是服从臣下，就会本末倒置走向灭亡。还以黄石公《三略》为理论依据，声称统兵在外的将领不宜参知内政。就这样，袁绍把沮授统领的军队分成三部，其中两部分别交给郭图和淳于琼。后乌巢被围，张颌力主救援淳于琼，而郭图力主攻打曹营，最终淳于琼战死，曹营也未攻下，郭图为了逃避责任，嫁祸张颌没有力战，致使张颌、高览皆向曹洪投降。

绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也

最后，郭嘉提出了曹操文武兼备，袁绍不知是非、不懂兵法，文武皆不如曹操。此处就是郭嘉为曹操歌功颂德，加油打气，但事实也是如此。曹操用他的文治武功证明了郭嘉之言，在官渡一战中，曹操亲率骑兵声东击西，自己做诱饵，成就了白马之围中的关羽，也阻碍了袁军从白马据点渡河，搓其锋芒；在延津，曹操再利用袁军纪律涣散的弱点，至文丑阵亡，再次折损袁军大将；到了官渡对峙，袁绍以塔楼向曹营射箭，曹操则制作抛石机将袁军塔楼一一摧毁，袁军欲挖地道通入曹营，曹操则在曹营周围先行挖出战壕，切断地道，临场应变能力极强。随着许攸献策、刘备出走、张颌投降，官渡之战发生转折，曹操则一鼓作气击溃袁军，并将七万俘虏坑杀殆尽。在取得官渡胜利以后，曹操在袁绍处搜查出众多曹营官员通敌密信，他的处理方式是烧毁所有信件，并未追查，这就是一个政治家的智慧。

综上，一场战役的成与败，往往在于指挥者的个人品性，也少不了运气的加成。郭嘉的理论总结是战前鼓励，“公有此十胜，于以败绍无难矣”，这个言论也符合战争的走向。袁绍在整场战争中过于自信，以至于谋士建议多数流产。临场发挥上，曹操的应变能力也明显胜过袁本初，从理论到实践，曹操皆是完胜。

参考资料：《三国志》

袁谭为何联合曹操攻打自己亲弟弟？

这是他们老袁家的传统！

当初袁绍和袁术，并称袁氏双雄，一个据河北富庶之地，一个占江淮鱼米之乡，同为四世三公，何等强横？何等风光？

都说打虎亲兄弟，上阵父子兵，袁绍和袁术这对亲兄弟（同父异母），可不是这样。两人因为“庶嫡之分，政见不和”，一直不对付，乃至于兵戎相见。当年袁术称帝后，遭天下人声讨，袁绍这当哥哥可没少落井下石。

所以，兄弟不和，在他们老袁家乃是传统，袁谭几兄弟，只是有样学样！

只能说有其父必有其子。

说起来袁绍之子袁谭与其弟袁尚之间的矛盾，说白了就是一个继承权的问题。

也是后来袁谭不惜借兵曹操，引狼入室，自取灭亡这么愚蠢的行为发生的一个最根本的原因。

袁绍死后，按理说继承权是应该在长子袁谭的手里的，但是袁尚却更受父亲的喜爱，所以也被列为了接班人选之列。

绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。

自古废长立幼都是要出事儿的啊！

更严重的是袁绍至死也没有给予袁尚一个明确的名分指定，由此就生出了两子相争的局面。

袁绍死后，袁尚得到了逢纪、审配的拥立，因此抢先自立为接班人。虽然说资历上还非常的不够格，但是名分已定，袁谭被阴了一次，吃了个哑巴亏。

虽说没有当场翻脸，但是他内心却是非常愤怒的，自称车骑将军，据守一方，与兄弟暗中计较。

谭自称车骑将军，出军黎阳。

若是就此分家，也没啥，毕竟袁绍家大业大。

而建安八年，曹操来袭，让兄弟俩彻底反目，兵戎相见。

面对曹操这个父亲的老对手，袁家兄弟本该合力拒之。但因为之前的争储风波，兄弟俩早已离心离德。二人勾心斗角，将过去的矛盾无限放大化，再加上各自阵营里面的大臣都在彼此那里挑拨，袁谭索性一不做二不休，新仇旧恨一起算，发兵攻打袁尚。

最终袁谭实力不济，为袁尚所败。

令人没想到的是，输在自己亲弟手下的袁谭，竟然破天荒的想要去向曹操求援。当时很多人对这件事都是非常反对的。

这样的不择手段，虽然是打败了自己的弟弟，但是也是引起了整个袁氏集团的破灭。

袁谭在曹操帮助下击败弟弟袁尚之后，便立马背叛了曹操。曹操大怒，发兵讨之，最终袁谭兵败被杀！

而后，曹操又远征乌桓，灭掉了在那里避祸的袁尚与二兄袁熙，袁绍势力，就此全灭！

袁绍估计没想到，一辈子留下的政治资产竟然是败在了兄弟相争的手里。自己这两个儿子，比起当年的自己和袁术，绝对是不遑多让，甚至可以说是“青出于蓝”啊。

当然，这个祸根还是袁绍自己留下了的。因为如果从本质上深究袁绍集团灭亡之原因，除了袁绍的废长立幼之外，还有一个“派系之争”的问题。

袁绍集团有两大派系，一个是袁绍老家带出来的“河南派”，以逢纪、许攸、郭图等人为首；一个则是河北本地的“河北派”，以沮授、田丰、审配这些人为首。两大派系一直不和，在袁绍时期就是明争暗斗，互相内耗，袁绍官渡之战败于曹操，就有他们的一口锅。而袁绍死后，两边更加的肆无忌惮，各自寻找代理人。河南派”找上了袁谭，而“河北派”则选择了袁尚。

审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。

所这才有了后来的兄弟相争，自相残杀！

为什么打不过曹操的几万兵马？

官渡之战失败的原因：袁绍关键时刻掉链子

先回答问题，袁绍七十万兵马，为什么打不过曹操的几万兵马？我的回答是袁绍关键时刻掉链子，是官渡之战失败的重要原因。

公元200年，袁绍与曹操的官渡之战，袁绍以多打少，兵力明显占据优势，袁军士气也很高，将士也不可谓不用命，但结果却惨败而回，几乎全军覆没。

袁绍的失败，不得不归究于其本人在指挥上的严重失误，因为在整个官渡之战期间袁绍取胜的机会原本很多，即便有一两次失败，都不至于影响战争结局，可所有取胜的机会都被袁绍关键时刻掉了链子。看看他都错过哪些机会。

一是不听劝阻急于发动决战。

建安五年，基本统一了黄河以北四州的袁绍志得意满，决定主动发起对曹操的全面决战，对此其内部有一定分歧，以田丰、沮授为代表的本土派们表示反对，双方矛盾一度公开化。

田丰、沮授并不是一味反对袁绍用兵，而是认为时机不成熟，北方四州虽定，但时间尚短，应该再巩固一下，发展经济，进一步积蓄力量，把握更充足之后再战也不迟，但袁绍不想多等，他急于统一天下。

田丰反对的意志很坚决，袁绍一气之下将田丰下狱，对沮授也不再像以前那样信任。沮授在袁绍手下以奋威将军的名义任监军，权力很大，在郭图等人的建议下袁绍将沮授监军之权一分为三，分别由沮授、郭图和老将淳于琼担任。《献帝传》说，袁绍出发前，沮授把本族的人招到一块，把家财分了分，对他们说：“势如果在则威无不加，势如果不在则不能保一身，悲哀呀！”他有一个族弟说：“曹操怎么能是袁公的对手，您何必担忧？”沮授说：“以曹操的明略，加以挟天子以为后盾，我们又刚刚打败公孙瓒，士兵疲弊，主将骄纵，成败已经很明显了。”

二是派颜良进攻白马。

建安五年，袁绍亲率大军由邺县南下，兵指黎阳，曹军无意在黎阳与袁绍作战，因为在这里自己的部队难以接续，在实力悬殊的情况下有被敌军全歼的危险，所以曹军未作抵抗，迅速撤到黄河以南。

袁绍占领黎阳后，派部将颜良为先遣部队渡河攻击南岸的军事要地白马，这项决定遭到了沮授的反对，沮授劝袁绍：“颜良这个人生性偏狭，虽然骁勇，但不能独立担当大任。”但是，袁绍不听。颜良的情况不详，却很有威名，当时在军中的地位和名望远远超过关羽、张飞等人。

袁绍曾经对沮授很倚重，几乎言听计从，但这次却不接受沮授的建议，大概与沮授之前反对出兵并四处散布“失败论”有关，然而事实证明沮授是正确的。4月，颜良率部渡过黄河，直指白马，曹操亲自北上解白马之围，双方发生激战，袁军大败，颜良被在此战中被关羽临阵斩杀。

三是急于寻找曹操复仇

曹操虽然解了白马之围，但自知袁绍的大军随后便到，于是决定从白马撤军。袁绍果然指挥主力渡河，对此沮授又表示了不同看法。《献帝传》记载，沮授建议不管白马，而拿下已经喘手可得的延津，凭借这里的渡口优势，将主力源源不断运过黄河，之后巩固延津，使其作为一个战略支撑点，进可以直取许县，退可以从容撤回黄河以北。

沮授的话袁绍特别不爱听，在袁绍看来此行压根没有战败撤回可能。同时，首战即在白马挫败让袁绍失了面子，在哪里跌倒就要从哪里爬起来，袁绍非拿下白马找回面子不可。沮授闻知，站在黄河边上叹息说：“黄河啊黄河，我知道这一去就回不来了！”于是以身体原因请辞，袁绍很生气，把沮授所部交由郭图来统率。

曹操料定袁绍会命主力来攻白马，他下令白马军民全部随军撤离，向延津方向运动，文丑率军紧追不舍，结果被曹操在延津打败，文丑又“壮烈牺牲”了。

四是否决分兵进攻的作战方案

这时许攸提出一个分兵进攻的作战方案，具体是：以主力的一部在正面吸引曹军主力，然后分另一部主力悄悄绕到曹军背后直接进攻许县，把汉献帝掌握在自己手中，奉迎天子反过来讨伐曹操，曹操即使不溃败，也会首尾难顾。

类似的方案沮授也曾给袁绍说过，袁绍曾进行过一个小规模尝试，派出韩猛绕行南下，但由于兵力有限，所以没有成功，但袁绍认为此路不通，就不再提了，许攸提出类似的方案，袁绍想都没想，直接否决。

其实许攸的建议有很大价值，袁绍应该认真考虑，曹操将精锐都压在了官渡正面，背后及两翼是软肋，应该继续在曹军薄弱的地方攻击，但袁绍过于自信，认为正面战场足以战胜曹操，不必多此一举。

许攸的合理化意见被否决，心里大概挺不痛快，恰在此时许攸家里出了点事，审配又一直在找机会收拾许攸，许攸又气又怕，干脆叛逃到了曹营。

五是不全力救援乌巢

许攸叛逃到曹操那里，提供了乌巢有袁军大批军粮的情报。正苦于找不到突破口的曹操抓住机会，亲自率兵攻击乌巢。负责防守乌巢的淳于琼很有经验，加上袁军的总人数是曹军的一倍以上，在短暂的慌乱之后他们迅速组织反击，双方展开激战，淳于琼同时派人向大本营求救。

乌巢距袁绍在官渡前线的大本营只有40多里路，骑快马不用花太多时间就能到达，袁绍得报后立即召集儿子袁谭以及审配、沮授、张郃等人商议对策。袁绍认为，曹操攻击乌巢，他的大营必然空虚，此时不如置乌巢于不顾，直接进攻官渡正面的曹军，让曹操有出无回。

但张郃却认为不妥：“曹操敢攻乌巢，率领的必然都是精兵，淳于琼将军肯定会被攻破，如果是那样的话就大势已去了，不如先去救他。”然而郭图支持袁绍的想法，认为应该先攻曹营，张郃还想坚持：“曹营很坚固，之前已经打了很久也没有攻破，现在仓促之间能不能拿下实在没有把握。而淳于琼将军如果被曹操俘虏，我们也都得当俘虏啊。”

这时，如果袁绍头脑很冷静，他仍然不至于失败，因为从总体实力上看他仍旧比曹操强大。但袁绍思维已乱，又急于一战定胜负，所以坚持已见，仅以少部分轻骑驰援乌巢，结果可想而知，乌巢被曹操最终攻破。

六是派张郃进攻曹军大营

乌巢丢了，但这还不是压垮十万袁军的最后一根稻草，到了这时袁绍仍有翻盘的机会，他应该迅速收缩防线，由进攻转为防御，同时急调后方军粮来前线，稳定下来后再与曹操决战。即便这样做有一定难度，最差的也可以向后撤退，退至黄河以北，休养一两年，待元气恢复后再来，从双方综合实力比较看，曹操仍不如他。

但袁绍慌乱之中又走出一步昏招：下令由张郃、高览率所部对曹军大营发起攻击。这道命令太有问题了，因为作为主将的张郃思想与自己很不统一，虽然“理解要执行、不理解也要执行”，但由于不理解，执行效率就大打折扣，再加上曹军准备充足，其大营果然短时间内无法攻破。

面对这种情况张郃非常忧虑，他知道自己这位领导一向疑心很重，害怕事后被追究，干脆来了个“战场起义”，这一下子袁军才彻底崩溃。

官渡之战，袁绍有很多可以战胜曹操的机会，比如田丰、沮授的建议，比如士兵补给等等，可他最后还是输给了曹操，这归根结底还是袁绍为人，关键时刻不能定位准确，是我们常说的关键时刻掉链子。