美国《福布斯》网站3月10日发表文章，称中国不可能用核武器打败美国。
该文章称，与美国相比，中国拥有更少的核弹头，而且并没有现实的预期表明北京将要扩大核武库来威胁美国阻止中国发动核袭击的能力。
[中国的DF-41洲际弹道导弹]
然而，来自阿肯色州的美国共和党参议员汤姆·科顿在本周二举行的美国印太司令部的司令官菲利普·戴维森上将的听证会上，试图将中国描绘成一个正在崛起的核大国，其核弹头储备有可能超过美国自己的储备。
中国“在本十年末之前可能会在核武器上超过美国，这是正确的吗？”科顿问戴维森。值得称赞的是，这位上将没有上钩。戴维森说：“如果他们的核弹头库存翻两番，是的。”
美媒称，美国拥有3,800枚核弹头。大约有1600枚被“部署”，也就是说，可以立即被用于战争。相比之下，大多数人估计中国仅部署了约200枚核弹头。除非戴维森知道（且出于某种原因选择了揭露）一些有关中国核武库的新消息，否则他实际上低估了美国的核优势。
[美国空军的B-2隐形轰炸机]
“老实说，我认为戴维森夸大了中国的核武库规模，”加州米德尔伯里国际问题研究所的军备控制专家杰弗里·刘易斯说。“即使是按照最有利于中国的估计，中国也需要将核弹头的数量增加六到七倍。”刘易斯打趣道：“戴维森可能会担心，如果他说出了‘增加6倍’，汤姆·科顿会产生错误的想法。”
[美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇]
北京显然选择了维持较小的核威慑力量。重要的是不要误解这个事实。“威胁膨胀往往会导致不良的政策结果，”华盛顿特区卡内基国际和平基金会的导弹专家安基·潘达说。潘达补充说：“关于中国的核武库，关注规模的问题误导了问题的本质。中美之间存在多种核风险，但它们源于相互的误解和风险的升级，这主要源于双方做出的某些定性的选择。”
“我们应该问，为什么北京的核武器计划如此克制，我们如何让中国保持这种方式？”刘易斯说。
文章称，科顿这类人的夸张言论冒着挑衅中国的风险，并浪费了这一机会。“与一个拥有比我们自己的核武库小四到六倍的核武库的国家进行军备竞赛有什么意义呢？”刘易斯问。
“我们难道不应该说服中国人限制他们目前的军队现代化进程，而不是鼓励他们同我们进行军备竞赛吗？”
(作者：微胖 版权稿件，未经许可禁止转载 文章内容系作者观点，不代表本报立场)
还没有评论，来说两句吧...