传统的说法：在公元元年前后，即中国西汉、东汉之交，世界史上诞生了一个地跨欧、亚、非的罗马帝国；公元395年，即中国的东晋太元年间，罗马帝国分裂为东、西罗马，于是，东罗马成为了地跨欧、亚、非的帝国。
历史书甚至说，在中国古代，称罗马帝国、东罗马帝国为：大秦。这事儿，如果当一个童话故事说说，那是可以的；倘若当做真实历史，那就十分荒唐了。
自汉朝到唐朝，政府派出的使臣，走遍了当今的伊朗、伊拉克、叙利亚等广大地区，探访了安息、条支、波斯等国家的大小城邑，压根儿就没有见过、没听说过“希腊化”的塞琉古王国、罗马帝国。
中国北魏时期的东罗马的史学家约达尼斯宣称：东罗马帝国在亚洲地区没有半寸疆土；埃及与东罗马，没有一毛钱的关系，如果一定要说有关系，那便是国与国之间的关系。
罗马帝国和东罗马帝国地跨欧亚非，难道还不是鬼话？
在中国史书中，确实一再出现“大秦”这个国家。
据《后汉书》：（东汉）“桓帝延熹九年，大秦王安敦遣使，自日南徼外献象牙﹑犀角﹑玳瑁，始乃一通焉。”
据此，166年，大秦的使臣第一次来到中国。从哪儿进入中国的呢？从当今的越南，即通过海道，来到中国的。
那么，大秦到底是一个什么样的国家呢？我们继续看史书记载。
《后汉书·西域传》：“自皮山西南经乌秅，涉悬度，历罽宾，六十余日行至乌弋山离国，……复西南马行百余日至条支。条支国城在山上，周回四十余里，临西海，……转北而东，复马行六十余日至安息。……安息国居和椟城，去洛阳二万五千里。北与康居接，南与乌弋山离接。……和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦，抵条支。临大海欲度，而安息西界船人谓英曰：‘海水广大，……’英闻之乃止。……自安息西行三千四百里至阿蛮国。从阿蛮西行三千六百里至斯宾国。从斯宾南行度河，又西南至于罗国九百六十里，安息西界极矣。自此南乘海，乃通大秦。”
其中包含以下信息：
1、从罽宾一直往南走，抵达印度洋边的乌弋山离国（《汉书》：“至乌弋山离，南道极矣。”）。然后，沿着海边，朝着西南方向，骑着马一直往西走一百多天，抵达安息的属国条支的都城。
2、条支国都城在地中海边。据《汉书》：“自条支乘水西行，可百余日，近日所入云”，可知，这个“西海”，绝非波斯湾或者红海，而是地中海。
3、从条支国都城出发，骑着马，朝东北方向，走六十多天，抵达安息国首都和椟城。
4、从条支乘船，可以去大秦。
5、大秦，在条支（安息）的南面。
由此可知，条支国都城，可能在当今以色列一带，甚至以色列以南的一个海滨城市。而大秦，则在此以南的地方。
再看《册府元龟》卷958：“大秦国……小人国，在大秦之南。泽散国，属大秦，其地在海中央，北至驴分，水行半岁，风疾时一月到。最与安息安谷城相近。西南至大秦都，不知里数。驴分王，属大秦，其治去大秦都二千里。从驴分城西之大秦，渡海飞桥长二百三十里，渡海道西南行，绕海直西行。且兰王，属大秦，从思陶国直南渡河，乃直西行之且兰，三千里，道出河南乃西行。贤督王，属大秦，其治东北，西北去汜复六百里。汜复王，属大秦，其治东北，去于罗三百四十里，渡海也。于罗，属大秦，其治在汜复东北渡河，从于罗东北又渡河，斯罗东北又渡河。斯罗国，属安息，与大秦接也。”
结合前面的《后汉书·西域传》中的内容，包含以下信息：
1、于罗，是大秦与安息交界处。
2、从于罗出发，一路向西南方向而行，抵达大秦的首都。
3、大秦国的国土，诸如泽散、驴分，皆为地中海里的小岛，可以说，小岛星罗棋布。这正是尼罗河冲积平原早期的正常表现，当年存在众多的沙洲。
据此，已经十分清楚，所谓的大秦，指的就是当今的埃及。真正的古埃及，可能比今埃及的版图要大，拥有位于红海边的疆土。
显然，中国史籍中的“大秦”，与西方“世界史”中的罗马帝国、东罗马帝国毫不相干。
中国史书中关于大秦国的记载，是逐步清晰起来的，反映了中国对大秦逐步加深认识的过程。
《后汉书·西域传》：“大秦国一名犁鞬，以在海西，亦云海西国。……其人民皆长大平正，有类中国，故谓之大秦。……以金银为钱，银钱十当金钱一。与安息、天竺交巿于海中，利有十倍。”
《晋书·四夷传》：“大秦国一名犁鞬，在西海之西，……其人长大，貌类中国人而胡服。……以金银为钱，银钱十当金钱之一。安息、天竺人与之交市于海中，其利百倍。”
《北史·大秦传》：“大秦国，一名黎轩，都安都城。从条支西，渡海曲一万里，去代三万九千四百里。其海滂出，犹渤海也，而东西与渤海相望，盖自然之理。地方六千里，居两海之间。……其人端正长大，衣服、车旗，拟仪中国，故外域谓之大秦。……东南通交趾，又水道通益州永昌郡。”
由此可知：
1、汉朝时就知道，大秦人身材、长相，与中国人相近，所以称之为大秦。其另一名称“犁鞬”，为音译。同时，知道，大秦与安息、天竺即印度半岛之间，贸易往来频繁。
2、晋朝时，记载略有变化：大秦人长相与中国人相近，但是穿戴不同。
3、《北史·大秦传》基本照抄《魏书》。这就是说，到了南北朝，中国有了从大同出发，抵达大秦的距离；有了大秦纬度上记载；有了大秦在衣服、车旗上模仿中国的记载。更重要的是，记载了大秦联通中国的两条海道：从越南进入中国，从印度洋经水路进入中国云南。
毫无疑问，大秦就是埃及，而不可能是东罗马。
东罗马既然不拥有亚洲的地中海沿岸地区和埃及，便绝不可能与古印度、中国之间进行海上贸易。
大秦与古印度之间的联系，在佛经中也有记载。比如《十二游经》：“波斯匿王者，晋言和悦。……阎浮提中有十六大国八万四千城，有八国王、四天子。东有晋天子，人民炽盛；南有天竺国天子，土地多饶象；西有大秦国天子，土地饶金玉；北有月支天子，土地多好马。”
在位于伊斯坦布尔一带，确实存在过一个国家，姑且称之为“东罗马”吧。
这个“东罗马”，大约到了南北朝时期，才开始出现在中国史籍之中。在《北史》中，称之为拂菻，其地理位置，与铁勒和后来的突厥接壤。
有趣的是，到了《旧唐书》、《新唐书》里，大秦与拂菻，就彻底的混为一谈了。
《旧唐书·西戎传》：“拂菻国，一名大秦，在西海之上，东南与波斯接。”
《新唐书·西域传下》：“拂菻，古大秦也，居西海上，一曰海西国。”
我们知道，阿拉伯帝国在唐初灭埃及，随即占领波斯绝大部分领土。由此，我们只能这么猜想：大秦被阿拉伯帝国消灭后，相当一部分人逃到了东罗马，在此重新建国。
伊斯坦布尔，年度最高气温不及30度。埃及是火炉，才需要降温措施。
事实上，在两《唐书》中所记载的许多事实，应该发生在埃及一带。比如：
《旧唐书·西戎传》：“拂菻国，一名大秦，……至于盛暑之节，人厌嚣热，乃引水潜流，上遍于屋宇，机制巧密，人莫之知。观者惟闻屋上泉鸣，俄见四檐飞溜，悬波如瀑，激气成凉风，其巧妙如此。”
这里说的是，由于夏季酷暑难耐，拂菻国国君便引水冲刷房顶，以此来降温。事实上，在所谓的君士坦丁堡，即今天的伊斯坦布尔，何来“盛暑之节，人厌嚣热”！又何须搞这样的降温工程呢！
还没有评论，来说两句吧...