第一次看到这个节目名称，感觉有点陌生、有点冷、有点看不懂什么意思，但发现主持人是姜思达，好奇地去看了，他之前在《奇葩说》和《心动的信号》第一季里都给我留下印象挺深的。
没想到这个节目还真蛮有趣的，虽然不像其他节目一样明星云集，但讨论的内容很清流、很打动人，其中探讨的很多问题，我看着就会忍不住去回答、去思考，会感觉跟自己的生活很有关。
人间值得吗？
先导片里姜思达和池子采访了深夜地铁上的很多人：人间值得吗？有个大哥的回答令我印象深刻：我觉得不值得，如果你没来这个世界，悲伤痛苦喜悦都不存在，但你来了，你就得受一趟苦。
就如姜思达他们总结的，多数人说值得的人，其实都在讨论亲情、爱情等亲密关系。其实也就是说，你来人世间，如果遇到了爱，就会值得，如果没有爱，大概率就不值得了。
如果按下一个按钮，就能瞬间让你的伴侣变美，但TA会变成完全不一样的样子，你会按吗？
有人说必须按，越美越好，有人说不希望对方按，按这个不就是嫌弃我丑吗？
但实际上这个问题是这样的，是机缘巧合之下，你拥有了改变另一个人容貌的机会和权限，你要不要改变。我觉得如果题目没有其他限定的话，应该去问对方，你希望我按吗？
因为容貌是对方的，应该让对方自己首先决定要不要变成一个美貌但陌生的脸，其次才是掌握这个按钮的我，这件事里可能我的意见是次要的，应该首先尊重对方的意愿。
如果可以，你赞同为人父母之前，要进行考试吗？
这道题令节目中的很多人惊讶了，因为互动调研中多数人选择了赞同。但节目里20多人的主流意见是不赞同，为什么呢？他们提出的观点有：
1、没有人有资格、有能力去制定这个标准，考什么题目，怎样才算通过，这件事达不到标准和公平。2、如果进行考试，就会有人作弊，就会产生培训，这会导致更大的问题。3、这很不现实，行政成本也无法支撑。4、考试解决不了问题，通过考试的父母就一定会成为好父母吗？
其实我唯独觉得这一题他们讨论得太浅了，这个问题的本质不是要不要进行一个为人父母的考试，而是我们要不要让为人父母成为一件有门槛、有要求的事情，我认为需要。
考试不见得是个好的解决方案，但肉眼可见这世界上不配为人父母的人很多，父母虐童的、遗弃孩子的、自身精神不健康的、育儿观极端不正的，这些人养育的孩子备受痛苦、发展受限，他们非常无辜，他们本可以不受这种折磨。
所以就算没有什么考卷可以考出合格优秀的父母，那至少想办法让那些非常不适合做父母的的人被筛除出去，这件事很难、因为它很难有一个标准，但我从情感和意愿上，绝对地支持把为人父母变成一件有门槛、有要求的事，父母可以选择成为父母，孩子无法选择不做孩子，生育权如此自由，其实放任了悲剧的发生。
盲目消费和自虐式节俭，更看不惯哪种？
其实这个问题我觉得，如果你现在处于比较穷的状态，你就会更看不惯盲目消费，如果你现在处于比较宽裕了、消费能力比较强了，你就会更看不惯自虐式节俭。
我是对这个问题比较无感的一类人，就是对两者都没有什么明显的态度，因为这个任何一项过度了都是很不好的，而我也处于自虐没有必要、盲目没有资格的温饱线上。
但如果实在要选，我还是会选盲目消费，因为盲目消费的风险我想想都承受不起，自虐节俭吧不过是日子苦一点，也不会导致破产负债之类的大风险,本质上还是因为我穷，哈哈哈！
魂考有“灵魂拷问”的意思在里面，选取的都是非常大众、非常生活、但又有小思考、小哲理的问题，在场的20位做题，要猜大多数人的答案是什么，这个模式蛮有趣的，就是会让人发现，我以为的多数人的选择，其实是错误的，然后一起讨论这个东西，会让人对世界、对生活的认知，变得更丰富、客观。
还没有评论，来说两句吧...