摩天手（那它就是书的封笺）

彭玉麟

五百年，故侯安在，使我倚栏看剑，泪洒英雄

万千劫，危楼尚存，问谁摘斗摩霄，目空今古

博物馆寻珍录

故宫博物院院长单霁翔说，我们应该把那些恢宏的古建筑当成一本书去读，而不是当成一个景点去参观。这个说法套用在其他地方同样适用。

要说广州最出名的古建筑，肯定是镇海楼。1380年，明代开国元勋朱亮祖在城北越秀山上修起了这座名楼。从此它成为城中高点，是海船远望广州的标志。600多年间，它恍如广州一部巨大的志书，记录着无数人的来去。

镇海楼长期被作为广州的主陈列馆。实际上，它就是博物馆最大、最醒目的展品。而楼上镌刻的一幅长联，历来为人传诵，堪称经典，是博物馆众多“不在展柜中”的藏品的代表作。

文：广州日报

全媒体记者 卜松竹

图：广州日报

全媒体记者 陈忧子

一代名臣悲愤情怀 凝结成的杰作

去过镇海楼的人多半都会读读那副对联：“万千劫，危楼尚存，问谁摘斗摩霄，目空今古；五百年，故侯安在，使我倚栏看剑，泪洒英雄”。有人说，年轻时初看这副对联，可能不觉得有什么过人之处，但年岁渐长，阅历渐丰，经历过世事变迁，这副对联中的人生喟叹、家国情怀就格外打动人。

1883年，正逢中法交战之时，兵部尚书彭玉麟奉命到广东督师抗法，以五层楼为海陆两军指挥部。1885年，朝廷议和之声甚嚣尘上之际，彭玉麟上书朝廷，力争抵抗。但清政府最终选择了妥协，郁闷中的彭玉麟举目广州城，写下这副对联。“故侯”指朱亮祖，人去楼存，沧海桑田。“使我倚栏看剑，泪洒英雄！”则是针对当时情势，有感而发。他反对李鸿章卖国议和，但在大局势之下，无力撼动成议，也只得“泪洒英雄”了。所谓“目空今古”，是对古代英雄之遐想感怀，也表露出彭玉麟作为文治武功皆有可观的一代名臣不灭的雄心。由于这副对联文辞精彩，气象宏阔，且特别符合镇海楼的空间形势，所以历来受到人们的喜爱，位列中国名联之中。

对于镇海楼，广州人都很熟悉。这座“五岭以南第一楼”是战略要点，历代争城必先争楼。它五毁五建，意义远超一般意义上的建筑。它作为城市制高点的时间达600年之久，作为“城标”的历史之长、地位之稳，没有哪座建筑能够超越。对于楼上的这副长联，既是名人所作，又是名人手书，可谓珠联璧合。

关于这副名联的作者，也有人说是用彭玉麟的幕僚李棣华所书。这是广东楹联史上一段非常有名的公案。对此，广东楹联界百岁老联人梁俨然曾有过严谨的考证。梁先生指出，该联原迹已失，本为彭玉麟所撰，但一度有人说是幕僚李棣华撰书，“如1930年出版的《广州年鉴》载，1928年重修镇海楼，闽人沈演公复书李棣华撰书。20世纪80年代出版的《广州市文物志》也记为李棣华撰，这是应予更正的”。

梁先生指出：“《镇海楼名联话旧》之作者陈叔垣先生，少时随其父登镇海楼，亲见三楼悬挂木雕对联，下款署为宫保雪琴彭玉麟等字，五楼则悬挂镇海楼三字为广督瑞麟书。后因修葺，改由叶恭绰‘补书’，及后修理又转为沈演公‘补书’，传有李棣华‘撰书’字样。至1939年再度重新修缮，才由吴子复‘补书’，已无李棣华撰书字样矣。”也就是说，这副对联当时悬挂在三楼，是彭玉麟本人书写的。彭的手迹后来遗失，改由叶恭绰、沈演公、吴子复等书法家“补书”。他认为可能是沈演公（林则徐女婿，沈葆桢嫡孙）在补书时搞错了，也可能是《广州年鉴》记录有误。

他说，李棣华有一天在观音阁（今纪念碑下）拟联，下联是：“即越王遗迹，从古英雄感慨多”，自以为佳联。一个下属说：“英雄感慨多，与宫保（即彭玉麟）之泪洒英雄句，一静一动，都相远矣。”也就是说其实比不上“泪洒英雄”那句。李当时“颔首”表示同意。这个细节也能说明镇海楼对联确实是彭玉麟所撰的。此外，彭玉麟在各地题联大约有30多联，各具才情，代表者如岳阳楼联：“星斗摘寒芝，古今谁是摩天手；乾坤流浩气，霄汉常悬捧日心。”此联都可与镇海楼联相互媲美，风格襟怀也很类似。再有，包括梁羽生、黄苗子等文艺界名家编纂的相关著作，也都认为镇海楼联是彭玉麟所作。