摘要：不可否认，“革新”绝对是年货作品的“苦口良药”。
引
人的能力总有界限，游戏公司也是如此。我们很难奢求《战地》拥有《使命召唤》一样爽快的TDM（6vs6团队死斗），也不该期许《使命召唤》做出《战地》那般恢宏的征服战场。“闻道有先后，术业有专攻”，玩家明白其中道理，厂商自然也通晓。
但随着创意的枯竭，游戏套路的固化，学习对手的“招式”，也终被纳入了参考名单。2017年8月22日，EA于科隆发布会上正式公布了，全新的5vs5竞技模式“入侵(Incursions)”，这个仅有10人参战且被开发商寄予厚望的“战地团队死斗”，却自始至终都未掀起任何波澜。2019年4月25日，“入侵模式”停止开放下载，EA的尝试失败了。
因此，当动视宣布最新的《COD16:现代战争》将推出32vs32的Ground War时（以往为9 vs9）。我一方面赞叹公司“革新”的勇气与魄力；另一方面也忧心成品的口碑和质量。毕竟实属系列首次，况且还有《战地》的前车之鉴。
在经历上周新一轮的测试后，相信每个参与者都会有自己的看法，笔者也很愿意跟大家聊一聊，这个让人“喜忧参半”的新模式。
画面（上）
Ground War的游戏画面实在谈不上出色。初入战场便给人一种“模糊”的视觉冲击，新模式中无论外部墙壁、内部建筑亦或是地形表达，似乎都缺少足够的资源进行渲染。于此同时，游戏远景好似白居易《琵琶行》中所写：“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，朦胧的确很适合诗境，但FPS游戏可不太需要它们。再搭配Infinity Ward（以下简称IW）工作室惯用的冷色调——蓝色加灰色，让人仿佛置身于雾霾之中。坦诚的说，新模式的“首印象”并不令人满意（注释1）。
▲ 朦胧美？
▲ 物体细节减少
雪上加霜的是，《COD16》的亮度处理也出了问题。简单来说，便是游戏的明暗对比过分强烈——室外日光似火，室内漆黑一片。再将它具象化一点，任何一个躲在角落里的敌人，你都很难第一时间分辨其人物模型，因为实在是太暗了。这也导致玩家的精神异常紧张，以至有人逢角落便开枪。
▲ 看不到
▲ 敌人也很难看到我
群众的智慧总是无穷。你会逐渐发现身边的黑人角色多了起来，其肤色会与屋内视觉环境完美融合，只有当子弹射出那一刻，你才能寻觅到对手的踪迹，往往为时已晚。也许这就是所谓的“种族天赋”吧（非歧视）。
▲ 三人行，必有黑脸
写到这里，有必要插一句。去年发售的《战地5》，也曾遭遇大量玩家反馈——房屋内亮度不够，不能察觉其中的敌人，与目前的情况如出一辙。DICE（战地工作室）火速对其就行了修正，可效果不甚理想。对比《COD16》出现的问题，我们不难推测：改动会触及画面引擎的核心，最终大概率不了了之。
▲ 战地5黑的一塌糊涂
上一代使命召唤的做法比较巧妙。他们在每个角色身上放置红色标识灯，特征如此明显——你很轻松就能发觉隐藏于暗处的危险。不过，《COD15》的故事背景偏科幻，开发商便于解释（编造）其中的合理性。在本作为现代战争的前提下，难道让士兵们统一穿戴自动发亮的帽子吗（要不要试试耀眼的绿色）？
▲ emm......
画面（下）
毋庸置疑，本作于画面上的缺陷十分突出，好在其也不乏优异的亮点。
首先，多人战场的帧数表现稳定。受制于主机的硬件机能，目测Ground War尚无法达到60帧，但于多达64人的混战中，即使身处战火最为密集的C点（地图中心位置），也不必担心掉帧。另外，笔者也询问了PC好友，他们统一反应——《COD16》对于电脑硬件要求不高，普通GTX 1060显卡，便可在中等画质下流畅运行。制作组优化的用心，值得称道。
▲ 很多游戏开场容易掉帧，cod表现的不错
其次，新的物理引擎发挥出色。于今年年初，就有多家媒体爆出：IW工作室为本作设计了全新的引擎。纵然在之前的公开测试中多少有所感触，但鉴于地图与参战人数的限制，新技术的“拳脚”无法完全放开。而在大战场中，它得到了施展的空间——子弹、炮弹、连杀击中人体后，根据受伤部位与使用装备的不同，会有内容各异的反馈展现在玩家面前。悄悄的说，IW连尸体都没放过，真是“丧心病狂”。
▲ 注意右上角
最后，Ground War所营造的战争气氛并未输给《战地》。诚然，本作没有《战地》那吸引眼球的“建筑破坏系统”，但游戏于其他方面给予了补足。尤其是重型武器与战术道具，通过复杂粒子特效的帮助，再结合视角抖动与手柄震动，奉献出的精彩绝伦的“爆炸演出”，都提供了玩家更为沉浸式的体验。
▲ 身临其境
音效
大战场的音效展现可谓一言难尽。虽然游戏重制了枪械、战术装备、连杀奖励等几乎所有的音效。以最终效果来看，它的确完胜前几作现代战争（即第4、6、8代），媒体与玩家也给出了较高的评价。
但于32 VS 32的Ground War模式中，因地图设计思路（下段详细介绍）使然，交火点集中。加之参战人数较多，一旦开始使用连杀奖励（你方唱罢我登场），整个战场就陷入了无尽的聒噪之中。更让人头疼的是，游戏中连杀音效的调节与脚步声音捆绑在一起，后者作为判断敌人位置的重要手段，玩家又离不开它的协助。
短期沉浸尚可接受，一旦长时间游玩，就需要频繁的摘脱耳机，让耳朵得以休息。希望制作组可以尽快推出音效补丁，或让玩家可以对连杀声音单独进行调节。
简短的阐述完声音效果后，让我们进入本文的重点环节。
地图设计
正如我在文章开头所说——术业有专攻。《使命召唤》憧憬能在征服模式立足，但与《战地》系列“硬碰硬”，显然不是好办法，齐白石大师早就讲的通透：“学我者生，似我者死”，放大自身优点才是最为明智的抉择。通过游玩，笔者发现——IW沿用了这套思路。在我们详细讨论其“门道”之前，有必要先了解下各自的长处。
《战地》的亮点在于构建广袤无垠的战场，营造史诗般的对战氛围，而《使命召唤》则擅长小区域高强度枪斗。从地图角度来分析，前者多使用“辽阔”地图，用以践行自己的创作思路，“跑图两分钟”实属家常便饭。后者常创造“精致”地图，面积或许不及《战地》的十分之一，但交火间隔短 ，战斗更激烈。
▲ 对于战地，目光所至都是可以战斗的区域
那么，《COD16》的制作组要如何将“小”优势，放入“大”战场中呢？IW使用了以下两种技巧：
第一、不纠结于地图长度，而着重加强其高度（即添加多层建筑）。既避免了沿用《战地》的设计风格，又可以在空间内大做文章——利用每一层楼隔断的房间，人为制作出小的战斗区域。如此一来，游戏就又回到了《使命召唤》所擅长的风格。
▲ 还有高度差打法
第二、沿用了团队死斗的“快速复活”机制。说是“快速”，其实完全没有等待时间。《战地》使用“重生限制”，主要出于侧重战术性的考量，不能立刻复活将影响区域内进攻与防守的人数比，最终凸显团队配合的重要性。但《使命召唤》的目标很单纯——就是追求极致的爽快！让玩家尽情的释放荷尔蒙。死亡即复活，生生不息轮回不止。
尽管初看Ground War模式的确很像《战地3》和《战地4》——都是现代战争背景，武器与装备也难以跳脱时代的鸿沟。但依靠IW的奇思妙想所搭建出的“另类大战场”，还是给予了我们完全不同于《战地》的游戏体验，也彰显了系列的特色。
当然，这次BTEA暴露了一个严重的问题，即混乱的重生点。早在上周的测试中，就有很多玩家反映——偶尔会复活在敌人身边。大战场模式因参战人数远超其他模式，伴随重生次数的直线上升，混乱复活频繁出现，格外影响游戏心境。
▲ 一脸懵逼
结语
不可否认，“革新”绝对是年货作品的“苦口良药”。虽然会有大量粉丝因无法接受改变，而对新作横加指责，但若固步自封，最终的命运只会是IP的陨落。无论《刺客信条》、《极品飞车》亦或是诞生更早的《FIFA》，近几年都在不断寻找着新的方向，即便步伐缓慢，市场表现也不完全尽如人意，却总要胜过束手待毙。
▲ 极品飞车需要“革命”了
相比其他作品，《使命召唤》此次的改动如此激烈，大刀阔斧之下，我们很难预测最终成品能否被玩家所接纳。但身为系列死忠，笔者非常乐意看到IW的努力，毕竟见过太多行尸走肉混吃等死的游戏厂商（比如某篮球年货），也祝愿重启的《现代战争》能够大卖！
最后，希望能把房间亮度、连杀音效与重生点等问题尽快解决。游戏仍有很长的路要走，可没有使命召唤大战场的日子，真的想他！
好了，今天的评测就到这里吧，我们下次再见！
▲ 指望cod的载具跟战地一样？别奢求太多
还没有评论，来说两句吧...