#三国杀移动版#不知道从什么时候开始，总是看到有人说是诸葛亮害了刘禅的一生。诸葛亮的独断专权把刘禅能做和能想的所有事都做完了，以致于刘禅没法独立思考，也就没法成长。这个观点看似冠冕堂皇，实际上稍加推敲就可以不攻自破。就拿刘备作比较吧，刘备也是给诸葛亮授予了极大的权利，为什么就没人说他废呢？关键还是在于自己有没有决策能力吧，一位下臣再能干，你都不要忘了自己是君，他做的所有事情你都要考虑正不正确，被动接受只能代表你无能而已。
安乐公
刘禅在位时好像并没有什么可以拿得出手的功绩，反而在他不做皇帝时的一件事“名留了青史”，你说尴不尴尬？乐不思蜀的故事可谓家喻户晓，而后世那些所谓的历史迷们竟然把这件事挖出来说刘禅聪明，这真不是开玩笑吗？说得高大上一点，一位帝王为了保全自己，不惜学勾践卧薪尝胆忍辱负重，说出了让人唾弃的“此间乐，不思蜀”，但是刘禅有能力或者有想过要复仇？如果说得直接一点，他说那句话时也许什么都没想，完全就是随性而发，因为玩得太开心了。
诸葛瞻三罪论
在诸葛亮死后，虽说是姜维做了大将军掌握了绝大多数兵权，但诸葛瞻也有着非常高的地位和声望。虽然诸葛瞻的能力比不上诸葛亮，但并没有差太多，毕竟血统基因在那，家学渊源也摆在那，不可能一文不值的。而诸葛瞻死前则说出了那让人不得不深思的三罪论“吾罪有三，不能除黄皓、制伯约、守国土。”这三罪难道就不是刘禅的罪么，轻信宦官黄皓，这就是聪明人的做法吗，诸葛亮的《出师表》这么快就不起作用了？
一句台词
历史上的刘禅无疑就是扶不起的阿斗，本想着在三国杀默默放权来积攒人气时一句台词又彻底出卖了他。“歌舞升平，国泰民安”，这句台词如果不细细琢磨还会觉得刘禅挺不错的，为国着想。其实一推敲就会发现问题，因为歌舞升平不一定能国泰民安，而国泰民安一定可以歌舞升平。意思就是如果你皇帝一人享乐照样可以歌舞升平，但国泰民安你可能就是嘴上说说罢了。这两个词语的前后顺序是有讲究的，也从侧面看出刘禅还是那个只会独自享受的庸主！
小结一下
无论是从历史的结局、历史的过程和游戏里的人物定位来看，刘禅都是一个平庸懒惰且没有上进心的君主，蜀国的灭亡并非偶然，所以大家不要再拿着一个让人不齿的“乐不思蜀”来说刘禅聪明了好吗？
还没有评论，来说两句吧...